erg interessant is de kolom % naast groei en u snapt het bovenstaande.
I/We don’t give a shit about it, laat staan dat we niet begrijpen waarom we nu deze problemen hebben.
En al helemaal interesseert het niemand als die zovelen lopen te stampen als ik over 25 jaar onder de grond lig.
Waarmee natuurlijk niet gezegd is dat de vooroordelen waarnaar verwezen wordt onlogisch zouden zijn. Terwijl de impliciete beschuldiging in de quote wel degelijk suggereert dat er een conflict bestaat tussen vooroordelen en logica.
Ik spreek alvast het vermoeden uit dat pcrs deze reactie niet gaat begrijpen.
@Keinstein [2]:
Een kapotte klok geeft ook 2 maal per dag de juiste tijd aan.
Je kunt je standpunten ook ahv Tarrot kaarten bepalen. Dat hoeft af en toe niet strijdig te zijn met logica.
Een gedegen methode om waarheid te vinden, is echter wel logica. Wie dat probeert te weerleggen gebruikmakend van logica, tja, Dunning Kruger en projectie.
@pcrs [3]: Ik dacht meer aan vooroordelen gebaseerd op ervaringen. Wanneer je als jonge meid in het Keulse uitgaansleven bij het station een groep immigranten tegenkomt, zul je daar wel uit de buurt proberen te blijven om moeilijkheden te voorkomen. Dat is handelen gebaseerd op vooroordelen, maar niet onlogisch.
@pcrs [3]: Is volgens mij wel strijdig met de logica, maar niet per se met de uitkomsten ervan. Ook drogredenen kunnen leiden tot een ware conclusie. Net zoals het leggen van tarot kaarten.
@Keinstein [2]: Dat conflict is er. Logica kent bepaalde vormen en regels.
@Bertuz [7]: Ja. Het woord logisch heeft meerdere betekenissen. Onder meer logisch in de zin van die beroemde tamponreclame, zal ik maar zeggen, dwz in de zin van begrijpelijk. En logisch in de zin van de formele logica.
@Bertuz [9]: Voorbeeld formele logica; Alle stoelen zijn grijs, dit is een stoel, deze stoel is grijs. Of Alle stoelen zijn grijs, alle banken zijn grijs, alle stoelen zijn banken. Dit laatste is niet per se waar. Het aantal stoelen kan het aantal banken overtreffen bijvoorbeeld. Of net andersom. In IQ tests word je weleens gevraagd redenering van dit type te beoordelen op waar of onwaar. De logica van de tampon niet. Mag ik hopen tenminste. 🙂
We gebruiken cookies om ervoor te zorgen dat onze website zo soepel mogelijk draait. Als je doorgaat met het gebruiken van de website, gaan we er vanuit dat u ermee instemt.Ok
hahah ja als dat laatste waar is snap ik het nu wel
i don’t give a shit about it
http://www.overbevolking.info/
erg interessant is de kolom % naast groei en u snapt het bovenstaande.
I/We don’t give a shit about it, laat staan dat we niet begrijpen waarom we nu deze problemen hebben.
En al helemaal interesseert het niemand als die zovelen lopen te stampen als ik over 25 jaar onder de grond lig.
Waarmee natuurlijk niet gezegd is dat de vooroordelen waarnaar verwezen wordt onlogisch zouden zijn. Terwijl de impliciete beschuldiging in de quote wel degelijk suggereert dat er een conflict bestaat tussen vooroordelen en logica.
Ik spreek alvast het vermoeden uit dat pcrs deze reactie niet gaat begrijpen.
pcrs [3] reageerde op deze reactie.
Bertuz [7] reageerde op deze reactie.
@Keinstein [2]:
Een kapotte klok geeft ook 2 maal per dag de juiste tijd aan.
Je kunt je standpunten ook ahv Tarrot kaarten bepalen. Dat hoeft af en toe niet strijdig te zijn met logica.
Een gedegen methode om waarheid te vinden, is echter wel logica. Wie dat probeert te weerleggen gebruikmakend van logica, tja, Dunning Kruger en projectie.
Keinstein [4] reageerde op deze reactie.
Bertuz [6] reageerde op deze reactie.
@pcrs [3]: Ik dacht meer aan vooroordelen gebaseerd op ervaringen. Wanneer je als jonge meid in het Keulse uitgaansleven bij het station een groep immigranten tegenkomt, zul je daar wel uit de buurt proberen te blijven om moeilijkheden te voorkomen. Dat is handelen gebaseerd op vooroordelen, maar niet onlogisch.
Bertuz [5] reageerde op deze reactie.
@Keinstein [4]: Dubbelzinnig woordgebruik.
Keinstein [8] reageerde op deze reactie.
@pcrs [3]: Is volgens mij wel strijdig met de logica, maar niet per se met de uitkomsten ervan. Ook drogredenen kunnen leiden tot een ware conclusie. Net zoals het leggen van tarot kaarten.
@Keinstein [2]: Dat conflict is er. Logica kent bepaalde vormen en regels.
Bertuz [9] reageerde op deze reactie.
@Bertuz [5]: Kun je dat uitleggen?
@Bertuz [7]: Ja. Het woord logisch heeft meerdere betekenissen. Onder meer logisch in de zin van die beroemde tamponreclame, zal ik maar zeggen, dwz in de zin van begrijpelijk. En logisch in de zin van de formele logica.
Bertuz [10] reageerde op deze reactie.
@Bertuz [9]: Voorbeeld formele logica; Alle stoelen zijn grijs, dit is een stoel, deze stoel is grijs. Of Alle stoelen zijn grijs, alle banken zijn grijs, alle stoelen zijn banken. Dit laatste is niet per se waar. Het aantal stoelen kan het aantal banken overtreffen bijvoorbeeld. Of net andersom. In IQ tests word je weleens gevraagd redenering van dit type te beoordelen op waar of onwaar. De logica van de tampon niet. Mag ik hopen tenminste. 🙂
Comments are closed.