Uit alle mogelijke fouten die de mensheid kan maken, waarom verkiest men dan toch steeds dezelfde fout en onderwerpt men zich keer op keer aan heersers?
Omdat niet het principe op zich verkeerd gevonden wordt, maar men gelooft gewoon de verkeerde heersers gekozen te hebben.
Bovendien hebben de onderdanen maar een geheugen dat niet verder gaat dan 3 of 4 jaar terug.
Dus al die talloze andere foute heersers is men al lang vergeten.
Simpel een consequentie uit de opvoeding: daar heb je een Pa & Ma die voor je zorgen.
De staat is gewoon de vervanging van Pa & Ma.
Dat is de reden waarom opvoeding belangrijker is dan alles andere, juist voor NAP-ers en Libertariers. Een geweldloze opvoeding die de kinderen tot zelfstandige mensen maakt is het beste antidote voor statisme.
Zoveel te meer onderdrukking van het kind, zoveel te meer men naar een sterke staat verlangt.
Kun je nagaan wat dit zegt over de opvoeding in het algemeen…
Sinds wanneer kiezen mensen hun heersers of het bijbehorende systeem? Mensen worden geboren in zo’n systeem en de meeste mensen beseffen heus wel dat ze feitelijk niks te kiezen hebben. Of je nu door de hond of de kat gebeten wordt?
De keuze is dus accepteren en er het beste van maken. Daarbij voor jezelf de pin van de waarheid verhullend. Of in opstand komen met alle risico en schade van dien.
@Harrie van Vaore Theu [3]:
” . . . Mensen worden geboren in zo’n systeem. . . ”
Ja en daardoor word je gevormd. Cognitieve dissonantie doet de rest,
Ondanks dat blijken er toch ook mensen (te weinig nog) te zijn die zich daarvan kunnen bevrijden en die rationeel gaan denken.
Steeds afvragen:”Is dat wel zo?”
Dat is soms moeilijk, maar je kunt er wel gelukkiger door worden!!
@hub en niet te vergeten het Stockholm syndroom. Het is makkelijker elkaar in het gareel te houden, dan de confrontatie aan te gaan met de feitelijke slavendrijver en de grootste bron van ellende. Behoud van wat is krijgt een hogere waardering vanwege de angst dat het nòg erger kan. Dat het beter zou kunnen komt in een dergelijke afhankelijke situatie bij de meeste niet eens meer op.
Ik las laatst een stuk van Mauk Mulder over macht. Conclusies op basis van experimenten (dus niet meningen). Slechts 4% van de groepsleden accepteren niet een onrechtmatig verworven leiderschap. M.a.w. 96% van de groepsleden voegt zich zonder protest in de onrechtvaardigheid. Het kan niet anders dan dat dit psychologisch verwerkt moet worden (gerationaliseerd of wat dan ook). Je kunt je anders zelf niet meer onder ogen komen. Dat verklaart ook dat Stockholm syndroom en dat bijgeloof (die dissonantie). De waarheid is gewoon te confronterend.
U heeft er dus voor gekozen ….om u niet te onderwerpen , tja…..dat is ook een keuze.
Je hebt niets te kiezen; of hooguit door wie je de volgend 4 jaar belazerd, voorgelogen en bestolen wil worden.
Alles wordt in Den Haag en Brussel uitgemaakt zonder dat de burger daar enige invloed op hebben.
Daarom kies ik voortaan vanuit de verzetsgedachte; ik stem op de partij die het meeste zand in de wielen van de Overheidsdictatuur kan gooien.
Voor wat de keuze betreft , lees dan even het programma even door ( voor wat het waard is ) , voor dat u kiest voor de Wilders TOTAALOPLOSSING ,want wat kan hij het goed vinden met de socialistische partij .
Oh…en alle bezwaren verdwijnen straks als sneeuw voor de zon.
Alle partijen stellen dat het niet zo uitmaakt op wie u stemt, zolang u maar wel stemt. Waarom is dat, denk je?
Niets is funester dan als de bevolking openlijk zou laten blijken dat het niet langer in het systeem gelooft. Uw ‘proteststem’ is geen protest tegen het systeem. Uw stem wordt meegenomen in het opkomstpercentage; een heuglijke dag voor de democratie.
Ziet U wel, helemaal geen kloof tussen de burger en de politiek.
Dus je wilt stemmen op de partij die het meest zand in de machine strooit? Ik neem aan dat je weet dat er sprake moet zijn van een coalitie om te kunnen regeren (of een kamermeerderheid om steun te krijgen vanuit de oppositie), of dacht je dat de partij waar je op stemt 76 zetels haalt? Welke partij wil meewerken aan het strooien met zand? En komen je wetsvoorstellen wel door de 1e kamer? Dan moet je daar ook even winnen.
Dacht je dat je de regie zomaar even overneemt?
Politiek gebruiken om politiek te bestrijden is onmogelijk. Het systeem beschermt zichzelf. Tegen de tijd dat je zoveel steun krijgt dat het systeem geheel overgenomen kan worden, heb je de politiek niet eens nodig meer. Dan kun je gewoon openlijk aan burgerlijke ongehoorzaamheid doen.
We gebruiken cookies om ervoor te zorgen dat onze website zo soepel mogelijk draait. Als je doorgaat met het gebruiken van de website, gaan we er vanuit dat u ermee instemt.Ok
Omdat niet het principe op zich verkeerd gevonden wordt, maar men gelooft gewoon de verkeerde heersers gekozen te hebben.
Bovendien hebben de onderdanen maar een geheugen dat niet verder gaat dan 3 of 4 jaar terug.
Dus al die talloze andere foute heersers is men al lang vergeten.
Raymond [5] reageerde op deze reactie.
Simpel een consequentie uit de opvoeding: daar heb je een Pa & Ma die voor je zorgen.
De staat is gewoon de vervanging van Pa & Ma.
Dat is de reden waarom opvoeding belangrijker is dan alles andere, juist voor NAP-ers en Libertariers. Een geweldloze opvoeding die de kinderen tot zelfstandige mensen maakt is het beste antidote voor statisme.
Zoveel te meer onderdrukking van het kind, zoveel te meer men naar een sterke staat verlangt.
Kun je nagaan wat dit zegt over de opvoeding in het algemeen…
Sinds wanneer kiezen mensen hun heersers of het bijbehorende systeem? Mensen worden geboren in zo’n systeem en de meeste mensen beseffen heus wel dat ze feitelijk niks te kiezen hebben. Of je nu door de hond of de kat gebeten wordt?
De keuze is dus accepteren en er het beste van maken. Daarbij voor jezelf de pin van de waarheid verhullend. Of in opstand komen met alle risico en schade van dien.
Hub Jongen [4] reageerde op deze reactie.
@Harrie van Vaore Theu [3]:
” . . . Mensen worden geboren in zo’n systeem. . . ”
Ja en daardoor word je gevormd. Cognitieve dissonantie doet de rest,
Ondanks dat blijken er toch ook mensen (te weinig nog) te zijn die zich daarvan kunnen bevrijden en die rationeel gaan denken.
Steeds afvragen:”Is dat wel zo?”
Dat is soms moeilijk, maar je kunt er wel gelukkiger door worden!!
@hub en niet te vergeten het Stockholm syndroom. Het is makkelijker elkaar in het gareel te houden, dan de confrontatie aan te gaan met de feitelijke slavendrijver en de grootste bron van ellende. Behoud van wat is krijgt een hogere waardering vanwege de angst dat het nòg erger kan. Dat het beter zou kunnen komt in een dergelijke afhankelijke situatie bij de meeste niet eens meer op.
Ik las laatst een stuk van Mauk Mulder over macht. Conclusies op basis van experimenten (dus niet meningen). Slechts 4% van de groepsleden accepteren niet een onrechtmatig verworven leiderschap. M.a.w. 96% van de groepsleden voegt zich zonder protest in de onrechtvaardigheid. Het kan niet anders dan dat dit psychologisch verwerkt moet worden (gerationaliseerd of wat dan ook). Je kunt je anders zelf niet meer onder ogen komen. Dat verklaart ook dat Stockholm syndroom en dat bijgeloof (die dissonantie). De waarheid is gewoon te confronterend.
@John [1]:
Daarom zorgt men ook voor een wereld vol met afleiding , dat noemt men dan ook : een BELEVINGS-economie.
Ik heb er niet voor gekozen. En ik onderwerp mij ook niet. Aan niemand.
Raymond [8] reageerde op deze reactie.
@Bertuz [7]:
U heeft er dus voor gekozen ….om u niet te onderwerpen , tja…..dat is ook een keuze.
Je hebt niets te kiezen; of hooguit door wie je de volgend 4 jaar belazerd, voorgelogen en bestolen wil worden.
Alles wordt in Den Haag en Brussel uitgemaakt zonder dat de burger daar enige invloed op hebben.
Daarom kies ik voortaan vanuit de verzetsgedachte; ik stem op de partij die het meeste zand in de wielen van de Overheidsdictatuur kan gooien.
Raymond [10] reageerde op deze reactie.
Individualist [11] reageerde op deze reactie.
@Rob [9]: @Rob [9]:
Noem er eens een ?
Voor wat de keuze betreft , lees dan even het programma even door ( voor wat het waard is ) , voor dat u kiest voor de Wilders TOTAALOPLOSSING ,want wat kan hij het goed vinden met de socialistische partij .
Oh…en alle bezwaren verdwijnen straks als sneeuw voor de zon.
@Rob [9]:
Alle partijen stellen dat het niet zo uitmaakt op wie u stemt, zolang u maar wel stemt. Waarom is dat, denk je?
Niets is funester dan als de bevolking openlijk zou laten blijken dat het niet langer in het systeem gelooft. Uw ‘proteststem’ is geen protest tegen het systeem. Uw stem wordt meegenomen in het opkomstpercentage; een heuglijke dag voor de democratie.
Ziet U wel, helemaal geen kloof tussen de burger en de politiek.
Dus je wilt stemmen op de partij die het meest zand in de machine strooit? Ik neem aan dat je weet dat er sprake moet zijn van een coalitie om te kunnen regeren (of een kamermeerderheid om steun te krijgen vanuit de oppositie), of dacht je dat de partij waar je op stemt 76 zetels haalt? Welke partij wil meewerken aan het strooien met zand? En komen je wetsvoorstellen wel door de 1e kamer? Dan moet je daar ook even winnen.
Dacht je dat je de regie zomaar even overneemt?
Politiek gebruiken om politiek te bestrijden is onmogelijk. Het systeem beschermt zichzelf. Tegen de tijd dat je zoveel steun krijgt dat het systeem geheel overgenomen kan worden, heb je de politiek niet eens nodig meer. Dan kun je gewoon openlijk aan burgerlijke ongehoorzaamheid doen.
Raymond [12] reageerde op deze reactie.
@Individualist [11]:
Het probleem oplossen met het……..probleem .
Tja , je moet er waarlijk een heel sterk geloof in hebben dan .
Comments are closed.