Vrijspreker: Als je kijkt wanneer een inconsistente ideologie zijn meeste doden veroorzaakt, dan is dat bijna nooit tijdens haar doodstrijd, maar tijdens de hoopvolle jeugdige, enthousiaste begin periode. Waarom is dat zo?
Opperdienaar: Of het nu communisme is, de ware religie of de ware staatsvorm (democratie), het zijn allemaal geloofssystemen die aan de barbaren en machtelozen moeten worden opgelegd met geweld. Het is er bij mij ingeschopt en ik ben toch goed terecht gekomen, dus moet ik het er ook weer bij de volgende generatie machtelozen inschoppen. Het idee is inschopwaardig.
Vrijspreker:Maar waarom zoveel doden in de beginfase?
Opperdienaar: In het begin is er hoop aan het einde vrees. Ooit waren communisme en fascisme ook ideologieën waar mensen enthousiast over waren, pamfletten en boeken over schreven, gespreksavonden voor organiseerden en hoge verwachtingen van hadden. Dit zou alles rechtzetten waarvan ze wisten dat het fout zat. Het ideale systeem. Maar als het eerste falen begint en de magen zijn leeg, dan wordt de zondebok gezocht en geofferd. De landbouw collectivisatie van Stalin leidde tot honger, maar de weerbarstige boeren werden in de gulag gegooid en uiteindelijk werden bij de Holodomor in de Oekraïne tussen de 2.5 en 7 miljoen mensen doodgehongerd (bij de fascisten waren de joden de zondebok). Maar de ideologie was nog lang niet klaar om te sterven. Dit is de periode waarin genoeg mensen zingend offers brengen en naar het slagveld gaan. Ze hebben teveel geïnvesteerd in de ideologie om hem door het toilet te spoelen. De ideologie moet gered worden. Maar het zijn diezelfde offers waarmee het morele gelijk verloren gaat. En dat is het begin van het einde.
Vrijspreker: Maar waarom duurt het dan nog zo lang?
Opperdienaar: Er wordt van heerser gewisseld en andere cosmetische veranderingen worden aangebracht. Het is alsof de ideologie zelf naar manieren zoekt om te overleven en een maximaal aantal slachtoffers te maken. Zoals een crash in de aandelen markt af en toe een opleving heeft om nieuw kapitaal aan te zuigen en maximale schade te berokkenen. De aanhangers van de nieuwe heerser, die bij de vorige heerser nog tegen diens oorlogen waren, zijn angstvallig stil als hun (nu bijvoorbeeld bruin gekleurde) heerser tot de strijd oproept. Straks hetzelfde met een vrouw als heerser. Die krijgt ook weer lange tijd het voordeel van de twijfel. Op een gegeven moment wordt een heerser uitgekotst en dan neemt ‘de ideologie’ er 1 met een ander kleurtje of andere genitaliën. Accurater, de onderdaan is nog niet in staat de utopie los te laten en de ideologie te dumpen en hij hoopt dat het met cosmetische veranderingen is op te lossen. De gegeven ruimte wordt prompt genomen door de elite en er verandert niets
De offerbereidheid neemt echter af als de morele strijd verloren is. In 1917 was de communistische revolutie, rond 1930 waren de grootste slachtingen in de Sovjet Unie, daarna natuurlijk nog de 2e wereld oorlog, maar de hele periode tot de val van de SU was wel repressief,maar zonder massa executies. De swung was er uit en dat zie je ook aan de foto’s van die tijd.
Vrijspreker: En dan ploft de ideologie in elkaar, wat voor poppetje je er ook neerzet?
Opperdienaar: Op het oog wel, zij kan ook echter ook onder een andere naam verder gaan. De heersers kunnen vervangen worden door een versie waar de onderdaan weer even intrapt, maar het is ook mogelijk om bijvoorbeeld een ideologie een nieuwe naam te geven die de onderdaan weer even aanspreekt. Het duurt vaak weer een hele tijd voor hij doorheeft dat de nieuwe ideologie in feite gelijk is aan de oude. De centrale planner neemt zijn inkomen en bepaalt zijn leven. Hij denkt dat hij incapabel is en geleid moet worden, hoewel hij ook vermoed dat zijn leiders incapabel zijn.
Vrijspreker: Waar zitten wij nu?
Opperdienaar: Ik denk dat het morele gelijk van democratie al verloren is. De onderdaan snapt niet meer waarom onze bommen op Syrië goed zijn en vrede brengen en die van Poetin niet. Ze hebben gezien wat voor bende Irak en Libië zijn geworden. Er wordt nu druk met poppetjes geschoven en de zondebok staat klaar om geofferd te worden (moslims dit keer denk ik), misschien nog een wereldoorlog (China, Rusland, Syrië, Iran vs VS, Europa en Japan) en daarna de lange weg van troosteloze neergang tot de mensen er bij lopen zoals op de foto’s uit de SU. Dan nog een naambordje vervangen van de ideologie.
Vrijspreker: Nog een hele weg te gaan dan
Opperdienaar: Het kan nog wel een beetje vooruit inderdaad
Blijkbaar was er niet alleen gebrek aan voedsel maar ook aan bh’s.
Ieder nadeel hep z’n voordeel 🙂
Ja, de democratie faalt. Door verschillende fouten.
–Ingebakken is dat de uitvoering van de (meerderheids)besluiten gebeurt onder dwang en geweld
–Daarom zoude er minder zaken op deze manier besloten moeten worden
DUS DE MACHT VAN DE POLITICI VERKLEINEN EN IEDER MENS VRIJWILLIG VOOR ZICHZELF LATEN BELUITEN.
–ONMIDDELLIJK OPHOUDEN MET BELASTINGGELD TE GEVEN AAN POLITIEKE PARTIJEN.
die fotos lijken verdacht veel op wat er nu in Venezuela gebeurt.
Moslims als zondebokken, apart. Ze lijken toch eerder op de nieuwe Nazi’s. Zelfde ideologie, alleen nu gecamoufleerd onder een dikke laag multikul en zieligheid. En zie het werkt, zelfs Opperdienaar trapt erin.
pcrs [5] reageerde op deze reactie.
@Marnix [4]: De Duitsers zaten aan de top wat betreft technologie, wetenschap en cultuur. Ze konden dan ook formidabele militaire hardware ontwikkelen.
Moslims snappen niets van wetenschap en het is al verbazingwekkend dat ze een Toyota kunnen besturen. Om moslims van nu als even capabel te achten als de Duitsers van toen, is werkelijk belachelijk. Duitsers vormden de voorhoede, moslims de achterhoede, ze kunnen alleen wat met een kromzwaard zwaaien.
Het militaire budget van Duitsers was ook gigantisch en ze bouwden een enorm leger op. Het enige waar dit mee te vergelijken valt is
http://www.zerohedge.com/news/2016-02-16/visualizing-americas-shocking-defense-spending
moslims hebben een budget van niets, een productiviteit van niets en een militaire opbouw van niets. Alles wat ze hebben, kregen ze van de VS.
Marnix [6] reageerde op deze reactie.
@pcrs [5]: Dat is allemaal waar, desondanks hebben ze wel een aantal sterke punten. Een bereidheid hun leven te geven voor hun islamistische heilstaat, onafgebroken, ongeacht hoe lang het duurt, en hierbij geen enkele wreedheid uit de weg te gaan.
.
En het technologisch geavanceerde westen laat ze en masse binnenkomen, dankzij linkse weg-met-ons politici. Stonden ze vroeger voor de poorten van Wenen, nu staan ze in onze huiskamer. Hier, kijk dit maar eens:
https://www.youtube.com/watch?v=UKAQX74yRyc
pcrs [7] reageerde op deze reactie.
@Marnix [6]:
http://www.zerohedge.com/news/2016-02-20/muslims-should-be-executed-bullets-dipped-pigs-blood-trump-says
What does Trump mean by “tougher,” you ask? Well for one thing, he likes the idea of executing Muslims with bullets dipped in pig’s blood. “He took fifty bullets, and he dipped them in pig’s blood,” Trump said, in an apparent reference to a myth about General John Pershing killing 49 Muslim prisoners in the Philippines. “And he had his men load his rifles and he lined up the fifty people, and they shot 49 of those people. And the fiftieth person he said ‘You go back to your people and you tell them what happened.’ And for 25 years there wasn’t a problem, okay?”
Ik denk dat het verschil is dat ook als moslims heel boos worden, er niet meer dan een paar jihadis zijn met Toyotas en AK47’s. Wat mensen die de mensen in Calais terroriseren.
Als mensen in het westen boos worden (met vooral overheden), zijn vrij snel alle moslims dood. Dit omdat het westen gewoon technologisch en militair veel sterker is. Amerika geeft veel en veel meer geld aan wapens uit. Voor hun is het uiteindelijk gewoon op een knopje drukken en ze zijn dood.
Nu al hebben westerlingen veel meer moslims vermoord als andersom.
Ook de idolate aanbidding van militairen in de VS zou de ogen moeten openen waar het echte gevaar vandaan komt. Als het budget en de hoeveelheid slachtoffers dat nog niet deed.
https://m.youtube.com/watch?v=0Y8mFJQImR4
Comments are closed.