Het is de vraag of de inspanningen van het kabinet het gewenste resultaat op gaan leveren. De geest is immers al lang uit de fles. En iedereen herinnert zich het vorige referendum nog, over de zogeheten EU-Grondwet. Toen voerde het kabinet ook campagne. Campagne voor de Europese Grondwet, maar het volk stemde overtuigend tegen.
Deze keer kon het weleens net zo gaan, want het sentiment is wederom erg anti-establishment. Dat betekent dat het niet uitmaakt wat het kabinet doet of zegt. Sterker nog, hoe meer ze hun best doen, hoe meer de kiezer in de contramine gaat. Want dit referendum gaat inderdaad niet over het associatieverdrag. Wie heeft dat nou gelezen? U misschien? Ik niet, in ieder geval. Dit referendum gaat over de koers van de establishmentpartijen in Nederland en het ziet er naar uit dat die de volle laag gaan krijgen op 6 april. Misschien is dat wel nodig, want luisteren is er toch niet bij.
Ik ben wel benieuwd hoe het daarna verder gaat. Waarschijnlijk gebeurt er niet veel tot aan de volgende verkiezingen voor de Tweede Kamer, in 2017. Dan zullen politici wel weer proberen om er een draai aan te geven. En zo ettert de Nederlandse politiek voort. Een echte oplossing is niet in zicht zodat voortdurende stagnatie het enige vooruitzicht is voor de rest van dit decennium. Verandering zal hooguit van buiten kunnen komen, bijvoorbeeld als gevolg van het uitbreken van een groot conflict. Niet dat ik daar voor ben, maar uit de binnenlandse politiek komt er in ieder geval geen verandering. De anti-establishment partijen die Nederland heeft, te weten de PVV en de SP, sluiten elkaar uit en worden door de rest niet geaccepteerd. De SP niet door de PvdA, want die zien de SP als een bedreiging, en de PVV wordt door bijna alle partijen op informele wijze geboycot. De Libertarische Partij moet eerst maar eens zien dat ze zetels weet te halen.
De Nederlandse politiek is dus in een klassieke patstelling terecht gekomen. Het lijkt de loopgravenoorlog van 14-18 wel. Kortom, aan het politieke front veel geknal, maar geen echt nieuws.
Paul Verhaegh
Zou Rutte al weten dat het geen handelsverdrag is, zijn partij- & regeergenoten wel
http://www.wijwillenhetweten.nl/2015/10/ook-achterban-pvda-en-vvd-tegen-handelsverdrag-met-oekraine/
Hub Jongen [3] reageerde op deze reactie.
Mocht dit referendum mislukken voor het nee kamp dan is dat tegelijkertijd het laatste referendum geweest.
Bij Balkenende was er de stemkast truck, welke truck zo nu uit de haagse hoed komen?
Verwarde Man [4] reageerde op deze reactie.
@dZvZtKm [1]:
Rutte moet dit wel al vanaf het begin van de onderhandelingen geweten hebben.
Hij heeft zelfs “zijn” Timmermans (en Van Baalen) mee laten werken aan de toestand in de Oekraïne!?
Verwarde Man [5] reageerde op deze reactie.
@jadus. [2]:
Da’s niet ontgonnen terrein 🙂
@Hub Jongen [3]:
Klopt, je zou bijna denken dat er een masterplan achter zit.
LP gaat onder deze omstandigheden geen zetels halen. Staan immers niet afwijzend tegen instroom uit Oekraïne of weet ik waar vandaan. Raar partijstandpunt. Is gewoon ook niet libertarisch.
Individualist [8] reageerde op deze reactie.
Stem Ja, stem Ja, stem Ja voor de Oekraïne
Burnitall [9] reageerde op deze reactie.
@Plato [6]:
Het is wel libertarisch; maar alleen in een land waar privé-eigendommen volledig heilig zijn en beschermd mogen worden.
De grote fout van de LP en andere libertariers is dat ze individuele standpunten uit de context van de realiteit halen, wat leidt tot standpunten die destructief zullen zijn voor de individuele vrijheden en rechten voor zover die op dit moment nog bestaan.
De LP doet bijvoorbeeld alsof haar neus bloedt als zij eraan herinnerd zou worden dat met grote migratiestromen de staat nieuwe afhankelijke slaven importeert die belang hebben bij de verzorgingsstaat. Daartegen stelt het ’t excuus dat bedrijven recht hebben om wie dan ook aan te nemen, maar hoeveel van die bedrijven houden zichzelf aan het NAP en eigendomsrecht? Hoeveel van die bedrijven zijn voorstander van een ECHTE vrije markt met open concurrentie (denk alleen al aan de ophef rond Uberpop)? Dus waar halen die pro-overheid bedrijven dan dat “recht” vandaan?
@frits [7]: Waarom?????? Geef eens een goede rede.. Ik neem aan dat je het gehele associatieverdrag hebt gelezen..
frits [10] reageerde op deze reactie.
@Burnitall [9]: Er is al 5 miljard euro in Oekraïne gestoken. Gun dit volk ook welvaart. Griekenland heeft 400 miljard gekregen. Waar hebben we het over. Dus stem Ja.
Perspectief [12] reageerde op deze reactie.
Ja en oh wat een welvaart heeft het VOLK van Griekenland hierdoor gekregen.
Dat geld is gegeven aan de Griekse banken die het linea recta weer terug betaalden aan de banken in duitsland en nederland e.d.
@frits [10]:
Zie reactie 11
Hier nog een filmpje. How to be a crook.
https://www.youtube.com/watch?v=2oHbwdNcHbc
Er mist m.i. nog een stap in het filmpje en dat is dat de bank niet alleen de regering omkoopt, om iemand in het zadel te helpen die hun voorkeur heeft. Maar de staat heeft ook leningen bij diezelfde bank. De staat kan leningen afsluiten bij diezelfde banken, om met dat geld, kiezers gratis geld te kunnen beloven, om hen daarmee om te kopen om op hen te stemmen.
Lees hiervoor het boekje; The handboek on human ownership van Stefan Molyneux gratis te downloaden. Is wel Engels talig.
Dit filmpje geeft ook wel een aardig beeld, het is Duitstalig. En heet Goldsmied Fabian.
https://www.youtube.com/watch?v=_h0ozLvUTb0
Comments are closed.