In 1990 was met de Russen afgesproken dat de Navo niet verder zou uitbreiden richting het oosten. Intussen zijn zo ongeveer alle Oostblok landen verbonden aan Europa. Dus je kan jezelf afvragen, zijn landen als Rusland een bedreiging voor ons, of zijn wij door onze Europese uitbreidingsdrift een bedreiging voor Rusland? En is het dan vreemd dat ze een keer gaan reageren?

 

Ik zou niet teveel democratie exporteren, want zoveel hebben we er niet van, en kijk eens wat een feestje het geworden is in Irak. Democratie is best leuk, zolang je op 1 lijn zit met de machthebbers.

 

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

11 REACTIES

  1. Erg goed dat je de vraag durft te stellen of de gemanipuleerde mening dat Rusland een bedreiging voor “ons” is, niet omgekeerd moet worden: Zijn “wij” niet een bedreiging voor Rusland?

    Denkend over de wereldpolitiek: zijn er nu eigenlijk ergens politici (of rationele mensen) bezig met te trachten een samenwerking te creëren tussen Amerika-Rusland en China?
    Voor wat ik merk, zie ik alleen maar het opwerpen van verschillen en tegenwerking die alleen maar tot (atoom)oorlog kunnen leiden.

    Om te beginnen werken aan het opheffen van de handelssancties?
    Als “wij” dat nu eens gingen voorstellen in plaats van Syrie te gaan bombarderen?

    Individualist [2] reageerde op deze reactie.

  2. @Hub [1]:

    Erg goed dat je de vraag durft te stellen of de gemanipuleerde mening dat Rusland een bedreiging voor “ons” is, niet omgekeerd moet worden: Zijn “wij” niet een bedreiging voor Rusland?

    Wat denk jij, Hub?

    http://russia-insider.com/sites/insider/files/russia_wants_war_look_how_closely_they_put_country_to_our_military_bases.jpg

    Vergelijk de hoeveelheid en omvang van de bemoeienissen van Amerika en de EU met andere landen maar met die van post-1989 Rusland. Wie vormt de grootste bedreiging voor andere landen?

  3. De toekomst?………..
    Rusland komt bij de EU.
    Poetin zijn rijk moet bijna? aan het geld infuus, oftewel bijna bankroet.
    Poetin denkt na en WALLA…
    Ik sluit me aan bij de EU, zo dat we samen een wereldmacht van heb ik jou daar krijgt.
    Maar de volgende jaren worden de poppetje`s in Brussel langzaam vervangen door bondgenoten cq landgenoten van Poetin.
    Weet wel niet hoe oud Poetin is, maar voor dat hij overleden is heeft hij zijn wereldrijk waar hij de GROTE man is.
    En zo gaat het worden!

  4. Rusland wordt altijd als agressor weggezet, maar in werkelijkheid is het de VS en haar bondgenoten. Het zg vrije Westen probeert niets anders dan de rest van de wereld te domineren. In het zg belang van onze vrijheid moeten ze wel.(?)
    In werkelijkheid is het op dit moment vooral het Westen, dat verderf zaait en zeker niet Rusland. Alleen de MSM willen ons anders doen geloven. Gelukkig beginnen steeds meer mensen het smerige spel van de NWO te doorzien.

  5. Heel oost Europa is natuurlijk gestolen van de Russen.
    De werkelijkheid is natuurlijk heel anders.
    Na de zogenaamde bevrijding van Oost Europa door de Russen zijn deze vergeten te vertrekken na afloop van de 2e wereldoorlog.
    Dus toen de zaak eid jaren 80 onhoudbaar werd zijn ze maar uit arren moede vertrokken.
    Verwijt dan die landen niet dat ze de Russen niet vertrouwden.
    En zich massaal tot het westen richten en veiligheid tegen de Russen zochten bij de NAVO
    En zo gaat dat nog steeds door, in Oekraine zijn ze de massamoorden van de jaren 30 niet vergeten.
    En het westen agressor, vaak wel… maar dat maakt de Russen zeker geen slachtoffer maar gewoon nog steeds crimineel.
    Opheffen van sancties niet over spreken, laat ze eerst maar failliet gaan.
    Maar terug over het referendum, dit gaat over een handelsverdrag en niet over toelating tot de EU
    Handelsverdragen heeft de EU met veel landen waarvan er veel zijn die niet dromen om EU lid te worden.
    Rusland wil de Oekraine alleen handelsverdrag laten sluiten met hun handelsblok, en daar past geen EU bij.
    Dit handelsblok zouden zij dan regeren en de facto een uitbreiding van Rusland betekenen.
    Rusland zegt daarom ook van alle vroegere sovjet landen dat dit geen echte landen zijn maar aan hen toebehoren.
    Ze proberen overal in deze landen, desnoods met geweld hun zin door te drijven. Lukt dit niet dan gaan ze over tot permanente destabilisatie.
    Ze zijn zeer sterk met desinformatie. Dit lukt hier op deze site vrij aardig lijkt me, als ik hier zo lees hoe er gereageerd wordt ten opzichte van Rusland.
    En is Oekraine corrupt? ja, maar door zo`n verdrag kan dat helpen te verbeteren. Ze worden geen lid van de EU.
    Hebben ze MH17 neergeschoten? Als eerste kwamen de Russen met de bewijzen, binnen 2 weken getoond door een generaal (denk ik) en ze vroegen aan de Amerikanen met hun bewijzen te komen. Die zijn nooit gekomen, maar de bewijzen dat de bewijzen van de Russen gemanipuleerd waren kwamen wel.
    Zelfs de fabrikant van de BUK raketten zij dat het een BUK was.
    Nu krijgen de Oekraine toch de schuld omdat de raket afgeschoten zou zijn uit een plaats welke op dat moment door Oekraine bevrijd was. Maar… waarom kwamen de Russen dan met valse beelden????
    Laat je niet manipuleren, want hiermee krijgt Rusland dat wat ze niet verdienen.

    Individualist [6] reageerde op deze reactie.

  6. @Drs. Piet [5]:

    Ze zijn zeer sterk met desinformatie. Dit lukt hier op deze site vrij aardig lijkt me

    Het feit dat jij nog steeds denkt dat het referendum gaat over een handelsverdrag, terwijl de FEITEN allang hebben aangetoond hoeveel er in dat verdrag staat over politieke, juridische en militaire samenwerking en “integratie” van Oekraïne in de EU, geeft aan dat desinformatie inderdaad heel aardig werkt, maar dan vooral bij jou. Je gaat er duidelijk nog steeds vanuit dat alle verhaaltjes zoals verspreid door doorsnee media en de politiek blind geloofd kunnen worden, en dat je je daarbij niet laat storen door de feiten over de zaken die in het verdrag staan.

    Ik moet eerlijk zeggen dat ik de gebruikelijke propaganda buiten de media al een hele tijd niet meer zo heb gezien. Je lijkt me dus een heel ouderwets voorbeeld van iemand waarbij de indoctrinatie nog steeds heel erg diep zit terwijl bij steeds meer mensen de waarheid duidelijker wordt.

    Let wel, dat wil niet zeggen dat sommige dingen die jij over Rusland (en dan vooral het verleden) zegt niet kloppen, maar dat je niet ziet hoe je bedonderd wordt door de cliche-propaganda verhalen over hoe fout Rusland is in vergelijking met het Westen terwijl het in de werkelijkheid gewoon een pot nat is, waarbij het Westen vele malen meer expansiedrift en agressie heeft getoond in de laatste 30 jaar dan Rusland. Het ironische van alles is, dat het Westen steeds meer de politiek van het oude Sovjet Unie aan het bedrijven is naar mate de tijd vordert. De politiek wordt immers steeds socialistischer, mensenrechten en grondwettelijke rechten worden steeds meer met voeten getreden, er wordt steeds meer op burger gespioneerd, afwijkende geluiden worden steeds meer gedemoniseerd, democratie wordt steeds meer uitgehold (zie met name de EU) en ga zo maar door. En dit wil dan Rusland de les lezen.

    Ik ben eens net zo geweest als jij, Drs. Piet. Niet zo lang geleden zelfs nog. Dus het niveau van propaganda dat bij jou vastzit verbaast me niets. Ik weet hoe het is om andere geluiden te negeren (zoals dat handelsverdrag in werkelijkheid veel meer is) en stelselmatig af te doen als onzin, en blind te geloven in dat wat mij is aangeleerd. Ik kan alleen maar hopen dat je jezelf eens zal bevrijden van de eenzijdige informatietoevoer die jou op dit moment beheerst.

  7. De Krim was een hele tijd Russisch. Dat het bij de Oekraïne heeft gehoord voor korte tijd is onder het communistische bewind ontstaan, tijdens Chroestsjov die zelf uit de Oekraïne kwam en Oekraïne klaarblijkelijk wilde uitbreiden ten koste van Rusland. Als men vindt dat allerlei zaken van het communisme horen te worden teruggedraaid, zoals het terugtrekken van de Sovjettroepen uit de Oost-Europese satellietstaten na WO II, dan hoort ook zeker de teruggave van Krim aan Rusland daarbij. Poetin heeft goed door waar het Russische belang en de Russische invloedssfeer liggen, het huidige getouwtrek speelt zich uitsluitend af in een soort bufferzone tussen beide invloedssferen en zolang het daarbij blijft is het geen WO III.

    Drs. Piet [8] reageerde op deze reactie.

  9. @Drs. Piet [8]:

    Nee natuurlijk kan de slavenplantage-eigenaar niet een denkbeeldige lijn verleggen. De slavenplantage-eigenaar zal dat stuk slavenplantage en de daarop verkerende slaven niet willen missen.

    De slavenplantage-eigenaar waarvan het stuk is gejat zal desnoods een oorlog gaan voeren natuurlijk doet hij dat niet zelf maar laat hij zijn slaven dat doen. Hij verteld de slaven dat hij hen moet beschermen tegen de andere slavenplantage-eigenaar, dat de slavenplantage en de slaven in groot gevaar zijn, en de schouders er onder moeten zetten en al “hun” tijd geld en hun leven moeten investeren in een oorlog want anders gaat hun geweldige slavenplantage eraan.

  11. @Perspectief [10]:
    Duidelijk…
    complottheorie, de grote baas woont waarschijnlijk op area 51

    Maar als alles niets uitmaakt waarom dan voor of tegen iets stemmen?

Comments are closed.