Schijnhuwelijk?

1. wat is tegenwoordig geen schijn

   Perspectief [5] reageerde op deze reactie.

2. De overheid bemoeit zich nog niet zo heel lang met het huwelijk. Vroeger waren er alleen kerkelijke huwelijken.

   Traditioneel is het huwelijk ‘enig en eeuwig’ een heilig sacrament van de Heer. De overheid heeft er heel iets anders van gemaakt.

   Verzet groeit. Steeds meer mensen vinden dat de overheid zich niet moet mengen in heilige zaken. Dat doen ze nu wel door de eis te stellen eerst voor de wet te trouwen voordat een heilig huwelijk gesloten kan worden.

   Door mondialisering wordt de wet buiten spel gezet. In andere landen is het namelijk vaak wel mogelijk een kerkelijk huwelijk te sluiten zonder staatsbemoeienis.

   Nico [3] reageerde op deze reactie.

3. @Nico de Geit [2]: Een kerkelijk huwelijk is een traditie die evenlang bestaat als er kerken bestaan. Daarvoor was het leven nog eenvoudig; als je een keuze had gemaakt voor je levenspartner, maakte je dat kenbaar aan de gemeenschap. Soms (bij Indianen) door samen een tent in te duiken voor de eerste echtelijke gemeenschap, soms op andere manieren. Ook in de Bijbel staat dat zo beschreven. Zie de verhalen van de patriarchen en hoe ze iemand ’tot vrouw namen’ zoals dat heet. Na de eerste gemeenschap zijn man en vrouw voor God samengevoegd – de man zal zijn vader en moeder verlaten en zijn vrouw aanhangen (= een nieuwe eenheid vormen).

   Een huwelijk is niet hetzelfde als een trouwbelofte.
   Voor een belofte van trouw zijn geen formaliteiten nodig, noch instemming van anderen. Het is leuk als anderen een zegen geven door de betrokkenen het goede toe te wensen, maar niet noodzakelijk.

4. Een huwelijk is geen overeenkomst tussen man en vrouw, maar tussen man, vrouw en de staat.

5. @dZvZtKm [1]:
   Zonneschijn?

Comments are closed.