– – – – – – – – – – – – – – – – – –
Het referendum gaat wél over Europa *****
Ik heb helemaal niets tegen associatieverdragen. Met wie dan ook. Europa heeft er nogal wat. Niet per se met de meest verlichte landen. Maar het associatieverdrag met Oekraïne zit me dwars.
Ik gun de Oekraïners alle handelsvoordelen. En onszelf ook. En als er wat te verdienen valt zonder dat daar slachtoffers bij vallen, ben ik al gauw voor. Vrijhandel voor iedereen. Faites vos jeux!
Maar dit knaagt. 6 april moet ik hierover mijn mening geven, en ik heb eigenlijk geen flauw idee.
Van onze premier mag ik het referendum van 6 april niet zien als en keus voor of tegen Europa. Dat is helder. Het gaat om het verdrag.
Maar nu is dat verdrag toevallig wel ‘de meest ambitieuze overeenkomst die de EU ooit aan een partnerland heeft aangeboden’, zei voormalig EU-buitenlandcoördinator Catherine Ashton in 2013. En dat heeft vooral te maken met de politieke afspraken die erin staan. Europa gaat geld uitgeven om kernenergie in Oekraïne te ontwikkelen, zwakke sectoren te ondersteunen, het milieu te verbeteren, pro-Europese organisaties te steunen en als klap op de vuurpijl gaat Oekraïne straks meedoen aan militaire operaties van de EU. Ja, dat leest u goed.
Ik dacht dus ook dat het om vrijhandel ging. Als je het mij vraagt ? en het wordt mij gevraagd ? wil ik dit soort dingen helemaal niet. Dat associatieverdrag is een verdrag dat riekt naar Europese expansiedrang, en dat is niet zoals het mij wordt verkocht.
En daar wringt het dus. Van onze premier moet het referendum gaan over het verdrag, maar het verdrag staat model voor het soort unie dat we willen hebben. Het referendum gaat dus wel degelijk over Europa.
Intussen worden we ook nog eens aan alle kanten bedreigd. Zo gaat dat met referenda, vraag dat maar aan de Britten. Hel en verdoemenis wacht als we met zijn allen ‘nee’ stemmen. Dat heb ik eerder gehoord. “Op den duur gaat in Nederland dan het licht uit en dan zetten we ons land op slot”, zei D66-minister Brinkhorst bij het EU-referendum in 2005.
Nu dreigt Commissievoorzitter Juncker in een interview met NRC met niets minder dan een grote continentale crisis. Da’s heftig ja.
En oud EU-president Herman van Rompuy ziet een blamage voor Nederland bij een nee-stem. En: “Als de kiezers straks in meerderheid ‘nee’ zeggen, zou dat Nederland een minder betrouwbare partner maken.” Van Rompuy heeft helemaal niets begrepen van Europese democratie, anders was ie nooit EU-president geworden. Maar dan komt het: “Als je Oekraïne loslaat, en het wordt weer zoals het was vóór de Maidan-opstand, dan zijn die mensen voor niks gestorven.” Dus als ik ‘nee’ zeg zijn die mensen voor niets doodgegaan? Wat een onzin.
Even voor uw helderheid. Ik ben erg pro-Europees. Ik heb een blauwe maandag voor het Europees Parlement gewerkt, ben me kapot geschrokken van de geldverspilling en de bureaucratie. Maar ik geloof heilig in het succes van Europa als vredesproject ? want dat is het. Ik ben vóór vergaande Europese integratie, vóór een politieke en fiscale unie. Maar wel één waarin de Europese kiezer het laatste woord heeft.
‘GeenPeil-architect’ Bart Nijman ziet in het verdrag het bewijs dat Europa het kiezersmandaat aan het oprekken is ‘om grote, ingrijpende beslissingen stilletjes door te voeren.’ Ik heb er lang over gedaan, maar ik ben langzaamaan geneigd om het met hem eens te zijn.
Beste mensen, het gaat niet om het verdrag. Het gaat om Europa. Het Europa dat u wilt.
“Komt er straks ook een referendum over TTIP, het Amerikaans-Europese vrijhandelsakkoord?”, mompelt Van Rompuy nog in Trouw.
Ik mag het wel hopen, ja.
Juncker riep in het interview met NRC Nederlanders op om ‘goed begrijpen dat deze kwestie het Nederlandse belang overstijgt’ en te ‘handelen als een Europese strateeg’. En dat is exact wat ik ga doen.
Zie ook de heldere antwoorden in dit filmpje:
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2016/03/gesprek_op_niveau_jan_roos_en_7.html
Dat een ‘natte dweil’ als Van Rompuy zich met het referendum bemoeit zegt voldoende over een louche verdrag.
Overigens ben ik het op een paar punten niet eens met de schrijver van het verhaal. Er is bij mijn weten geen enkel mandaat van de Europsese kiezer richting de apparatsjiks in Brusselgrad.
Van Rompuy bedrijft terrorisme volgens de definitie van de AIVD, net als Juncker overigens. Hoogste tijd dat deze lieden worden opgepakt en veroordeeld.
Even voor de volledigheid:
Terrorisme is “het oogmerk om de bevolking of een deel van de bevolking van een land vrees aan te jagen, dan wel een overheid of internationale organisatie te dwingen iets te doen, niet te doen of te dulden, dan wel de fundamentele politieke, constitutionele, economische of sociale structuren van een land of een internationale organisatie ernstig te ontwrichten of te vernietigen. (bron: AIVD)
Daaraan voldoen de uitspraken van Juncker en Van Rompuy ruimschoots.
Ken je de uiterst gevaarlijke Wolfowitz Doctrine? Lees die direct.
Dan zal je duidelijk worden dat de VS elk middel geoorloofd vindt om er voor te zorgen dat nimmer een andere mogendheid machtiger wordt dan zij. Daarin ligt de manipulatie van de EU en de marionetten gaan slaafs volgen. Geen bemoeienis meer met Oekraïne. Wij worden er in geluisd. Nee stemmen dus.
Ik vraag me af… Waarom sluiten we geen handelsverdrag met Rusland? ALs ik naar de kaarten van Europa kijk is dit land inmiddels de directe buurman van Europa geworden. Als je dan zo bang bent voor oorlog, is het niet meer dan logisch om met je buurman een verdrag te sluiten toch? En misschien moeten we het verdrag met de USA wel opzeggen? Kan iemand daar eens op ingaan?
Raymond [6] reageerde op deze reactie.
@Pendragon [5]:
En misschien moeten we het verdrag met de USA wel opzeggen?
Ik wil er wel op ingaan…..als jij mij zegt , over welk verdrag jij spreekt ?
Bonne [10] reageerde op deze reactie.
Als kwezels als van Rompuy en Koenders en weet ik welke EU dwaas hel en verdoemenis uitspreken over de uitslag die de heren niet aanstaat over een raadgevend referendum dat met die EU temaken heeft, is dat het sein op groen om tegen de wil van deze kwezels in te stemmen!
Met z’n allen Tegen stemmen!
Ik heb nog NOOIT een handelsverdrag gezien waarbij de burgers niet aan de pan zijn blijven hangen.
De verrotte, stompzinnige, manipulatieve, potdichte, verraderlijke Europese Unie begon ooit als een handelsverdrag voor kolen en staal… Maar wie is er tegenwoordig nog oud en zinnig genoeg om dit verband te (her)kennen?
In ieder geval niet de mensen die nog nooit een kwartje, dubbeltje of gulden hebben gezien!
Vandaag Binnenhof gezien op NPO1?
Pieter Jan Hagens interviewde uitgebreid Lodewijk Asscher o.a. over het komend referendum op 6 april a.s.. Asscher bezwoer dat iedereen vóór zou moeten stemmen om de mensen in Oekraïne te helpen.
Aan het eind van het programma werd een prof. van een Engelse universiteit geïnterviewd die argumenten aandroeg waarom we tegen het Verdrag zouden moeten stemmen.
Daar was allemaal niets mis mee totdat Hagens tijdens het interview met de Engelse prof.
Asscher vroeg om de uitspraken van de deze prof. te becommentariëren. Het was geen verrassing dat Asscher die uitspraken als bullshit beoordeelde.
De Engelsman kreeg vervolgens nauwelijks meer de gelegenheid om iets te zeggen zonder dat Asscher daar commentaar op had. Een uitermate onfatsoenlijke manier om iemand die een onwelgevallige mening heeft mond te snoeren, oftewel indoctrinatie van de kijker.
NPO1 dat beweert neutraal te zijn, liet hier weer eens duidelijk blijken tot het Linkse kamp te behoren.
Bonne [13] reageerde op deze reactie.
@Raymond [6]: Alle verdragen met de USA opzeggen. Te beginnen met de NAVO. Dan de aankoop van de waardeloze JSF. Alle handelsverdragen. Al ons goud terug. Enzovoorts. Yankee go home.
Hoe staat het met de bescherming van de buitengrens? Of is Schengen dan al opgeheven?
Waarom niet eerst streven naar een associatieverdrag met Rusland?
Bonne [12] reageerde op deze reactie.
@dZvZtKm [11]: Het woord associatieverdrag is niet prettig. Je laat anderen weer voor je beslissen. Ook als het een associatieverdrag is met Rusland. Als NL kunnen we toch zelfstandig, één op één, met Rusland verdragen afsluiten? En met andere landen, of het nu om handel, productie of cultuur gaat? Daar hebben we Brussel toch niet voor nodig? Laten we Nexit doen en op onze eigen benen staan. Of mag die hele zooi van de EU op onze tenen staan?
@Rob [9]: De politici zijn doodsbenauwd voor een dikke NEE. Het is een tijdbom onder het politieke bestel.
Rob [14] reageerde op deze reactie.
@Bonne [13]:
Mooi zo. Dan hoop ik dat die “tijdbom” in het gezicht van onze politici ontploft.
Raymond [15] reageerde op deze reactie.
@Rob [14]:
Nee hoor hij ploft in jouw gezicht , webcare Robbie , want je weet toch hoe de hazen lopen op deze aardkloot.
Het lopen bashen op elkaar hier heeft geen pas .
Volgens mij met dit stuk word er een licht geschenen hoe een Ronald Koopman tegen dit verdrag aan kijkt .
Voortschrijdend inzicht heeft hem hierbij geholpen .
Hieruit blijkt dat voor of tegen stemmen men zelf in de hand heeft .
Dit kan alleen maar bewerkstelligt worden als de stemmer zich inleest in de materie waar het om gaat en welke invalshoek voor hem of haar waarde heeft .
Het kan op velerlei manieren tot ons komen m.a.w. de mainstream media , radio , tv of PC en de kranten .
Het gaat er alleen nog om welke informatie er gebruikt is , en wat het beste in geloofwaardigheid overkomt .
Mijn mening om nee of ja te stemmen is dan ook de eigen mening zonder inmenging van anderen en niet relevant voor een ander .
Papagaaien hebben wij al genoeg in dit land
Zijn of haar keuze kan dan een totaal andere zijn , en zal gerespecteerd mogen worden .
Vrijheid van keuze en eigen meningsuiting is een verworven en verankerd recht.
Waar wij allen tegen aan lopen is de politiek die een valse duit in de zak doet .
Zij weten hoe de hazen lopen , en manipulatief de propaganda machine gaan gebruiken .
Daar kunnen wij ons beter op gaan richten , en hoe doen wij dat .
Door de discussie aan te gaan met anderen en proberen een oordeel te vormen.
Natuurlijk ook om onze morele plicht te vervullen door te gaan stemmen en de politiek het nakijken te geven dat zij wel degelijk rekening mogen gaan houden met het electoraat .
De macht ligt nog steeds bij het volk , alleen zijn wij het ons niet meer bewust en tot op zekere hoogte ook niet dagelijks mee bezig .
Comments are closed.