BOM_dreigtDoor mijn “verhuizing” had ik de laatste 2 weken praktisch geen gelegenheid veel aandacht te schenken aan de Vrijspreker of om stukjes te schrijven of plaatsen. Maar tussen allerlei klussen door bleven er wel berichten door komen over wat er in de wereld aan het gebeuren is. En dat wekte constant verbazing en veel zorg over de toekomst.

Enkele van die zaken (in willekeurige volgorde) zijn:

Referendum: In Nederland sluit de overheid in EU verband een Associatieverdrag van 321 pagina’s met Oekraïne, en DAARNA wordt een referendum gehouden waarin de “onderheid” (het volk) mag zeggen of ze het er mee eens zijn, JA of NEE.
Het volk zegt, ondanks tegenwerking van die overheid, op volledig juiste juridische wijze NEEN.
Ondanks dat de regering ZO SNEL MOGELIJK moet zeggen wat er nu gebeuren gaat, probeert ze dat besluit voor zich uit te schuiven en breekt daarmee een duidelijke verplichting.
Gevolg dat de initiatiefnemers nu een rechtsproces hebben aangespannen tegen Rutte en trawanten en daarbij zelfs een Amerikaans advocatenkantoor hebben ingeschakeld!! Spannend waar dit circus eindigt. En wat het kost!!

Four Freedoms Award. Angela Merkel ontvangt in Middelburg deze Award die inhoudt:
Elk jaar worden de Roosevelt Four Freedoms Awards uitgereikt aan mannen, vrouwen en organisaties die op inspirerende wijze invulling geven aan de Vier Vrijheden van Franklin D. Roosevelt: Vrijheid van meningsuiting, Vrijheid van godsdienst, Vrijwaring van gebrek en Vrijwaring van vrees. De Roosevelt Foundation in Middelburg en de Franklin and Eleanor Roosevelt Institute in New York werken samen om iedereen, waar ook ter wereld, te motiveren zelf invulling aan de woorden van Roosevelt te geven.
1.Vrijheid van meningsuiting,
2.Vrijheid van godsdienst,
3.Vrijwaring van gebrek,
4.Vrijwaring van vrees

.1.De Award werd uitgereikt door Mark Rutte, premier van Nederland waarin een politicus langdurig vervolgd wordt omdat hij zijn mening heeft geuit dat hij en veel volgelingen minder Marokkanen in Nederland willen.
.3.en 4.zijn wel mooiklinkende kreten,maar onmogelijk te verwezenlijken.
.4.En wat doen Merkel-Rutte aan het verminderen van mijn vrees dat we (mede veroorzaakt door hun beleid) hard afstomen op een financieel-monetair-economische crisis die erger is dan die van de jaren 1930+ ? In tegendeel zij maken die vrees erger.
Wat kan ik nu over die Award denken?  In ieder geval al dat de oprichters en de bestuurders van die awars zelf geen goed besef hadden en hebben wat “FREEDOM” betekent.Terwijl het eenvoudig is: “Het ontbreken van geweld (of dwang =dreigen met geweld) van andere mensen.”

EU-Erdogan.. De EU sluit een overeenkomst met ene Erdogan om vluchtelingen tegen te houden.Dat levert Erdogan al direct 6 miljard euro plus nieuwe onderhandelingen voor zijn EU-lidmaatschap. Wat doen we om dat te voorkomen?
Erdogan trekt zich nog steeds niets aan van Vrijheid van anderen en na een Duitse cabarettier die hem “beledigt” heeft laat hij nu de Nederlandse columniste Ebru Umar oppakken.
Maar wat kan Nederland daartegen doen, zolang daar politici vervolgd worden die alleen maar zeggen dat ze minder Marokkanen willen?

Monetair-financcieeleeconomische ontwikkeling.
Banken zitten in problemen en die zoeken redding. Overheden zitten tot over de oren de schuld. Rentes staan zowat op nul. “Speelruimte” centrale Banken wordt steeds kleiner. Betaling voor spaargeld wordt met de dag waarschijnlijker. Banken en overheden werken hard om alle cash te vervangen door digits die zij 100% kunnen controleren.
Elke kleine tegenslag kan een crash en paniek veroorzaken. Daar is niet eens een “Black Swan” voor nodig.
China en Rusland werken hard aan de ondergang van de do;ar en de Amerikanen doen zelf stomme dingen die het alleen maar erger maken.

Hebt maatregelen getroffen om uzelf en uw gezin te beschermen?
Hebt u adviezen voor andere libertariers / NAP-ers ??

Moeilijk te geloven hoe denkende (???) mensen de wereld en Nederland in een dergelijke toestand hebben gebracht. Of hoe goede zelfstandige mensen dit hebben laten gebeuren en zelfs “onze leiders” daar nog steeds zwaar voor belonen!

WORDT VERVOLGD,

 

 

 

 

 

 

WORD VERVOLGD ???

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

22 REACTIES

  2. “verhuizing” – Ben je ergens “off the grid” gaan wonen Hub?

    Advies? Ik vermoed dan NL en EU op dezelfde weg zitten als Venezuela maar met een paar jaar vertraging. Dus bereid je daar maar op voor dan kan het misschien nog meevallen. Midden in een grote stad wonen kon wel eens een slechte positie worden. Iets voor mijzelf om naar te kijken…

    En de EU blijft heel erg EU. Van de pot gerukt, wereldvreemd en compleet nutteloos. Hadden de EUrofielen ook niet een Nobelprijs gewonnen, gesponsord door zichzelf?

    Hub Jongen [8] reageerde op deze reactie.

  3. “Moeilijk te geloven hoe denkende (???) mensen de wereld en Nederland in een dergelijke toestand hebben gebracht. Of hoe goede zelfstandige mensen dit hebben laten gebeuren”

    Dit is waar het om gaat. Het effect is echter wel dat rechtschapene, goedwillende mensen worden gekruisigd voor de zonden van anderen; voorgaande generaties en de huidige generatie. Dat is onaanvaardbaar.

    Hub Jongen [6] reageerde op deze reactie.

  4. Als we Venezuela als voorbeeld nemen dan kunnen een les leren.
    Ik woon al een paar jaar op Curacao en zie veel Venezulanen naar het eiland komen om hier inkopen te doen, na Nederlanders is dit zelfs de grootste stroom toeristen, ook geven ze per dag twee maal zoveel uit als een Nederlandse toerist, maar niet aan accomondatie maar aan noodzakelijke boodschappen, in Venezuela is niets meer te krijgen.
    Ik ken een aantal van deze mensen persoonlijk en vroeg waarom hun wel geld hebben om dit soort tripjes te bekostigen.
    Het antwoord luide ze hebben op tijd hun geld in dollars maar vooral ook in goud omgezet.
    Bij de plaatselijke goudwisselloketten zie je dan ook veel Venezolanen goud voor dollars wisselen.
    Toen ik vroeg waarom goud en niet uitsluitend dollars was het antwoord, goud kun je makkelijk verbergen en met de dollar kan hetzelfde gebeuren als met de Bolivar, het is allebei slechts papier en als men het vertrouwen in dat papier verliest is het niets meer.

    Joseph Kétèll [5] reageerde op deze reactie.

  5. @T. Jager [4]: Hekemaal mee eens mijnheer Jager. Zet je bezit om in FYSIEK GOUD en bewaar het zelf (risico) of in ieder geval bij een bedrijf buiten de EU en buiten het banksysteem

  7. Het gaat mij ook een beetje te snel nu. Kan me nauwelijks concentreren op één onderwerp of een nieuwe overheidsrel is weer geboren.

    Voeg bijvoorbeeld al toe:
    Ebru Umar
    Merkel die TTIP er snel doorheen wil jassen.
    EU commissie die nu snel een politieke staat van EU wil maken.

  8. @Naam * [2]:
    Waarschijnlijk is he “more on the grid” 🙂 geworden omdat in Gouda door overheidsmaatregelen een aantal zorg-alternatieven wegvielen. Meer info wil ik je eventueel wel per e-mail sturen als je me jouw e-mail adres stuurt op
    hub@vrijspreker.nel (check dan wel of je antwoord krijgt want door de verhuizing kunnen instellingen fout gegaan zijn)

    Bepalen wat je voor jezelf zoekt, hangt vooral ook af van je persoonlijke omstandigheden.

  9. @Hub Jongen [6]: Werkelijke verandering komt van ‘onderuit’, de bottom-up approach. In de maatschappij (van iedere staat) werkt men echter met de top-bottom approach. Gezonde initiatieven die zonder toestemming van bovenaf plaatsvinden, worden geobserveerd, geïnfiltreerd, gekaapt of getorpedeerd. Dat betekent… zeer weinig speelruimte. Deze gang van zaken komt voort uit een gebrek aan vertrouwen. Er is sprake van wederzijds wantrouwen.

    Goede relaties groeien doordat er wederzijds inspanningen worden geleverd en wederzijds vertrouwen groeit (wederkerigheid). Staten hebben kennelijk vooral belang bij macht (heersen).

    Als je dwang gelijkstelt met psychische verkrachting, dan is het logisch dat overheidsdienaren nooit vertrouwd zullen gaan worden. De eerste zet lijkt me aan de staat; stoppen met dwang uitoefenen, net zoals een incestpleger eerst maar eens moet stoppen met verkrachten. Bij bepaalde burgers zou dat problemen opleveren, dus zou de staat een mechanisme moeten bedenken om goedwillenden / rechtschapenen vrijheid te laten in plaats van hen lastig te vallen en steeds meer kwaad bloed te kweken.

    Hub Jongen [10] reageerde op deze reactie.

  11. Ruim 40 jaar geleden liep ik als stuurman wachten op de brug van een groot zeeschip. Voerde toen vele discussies met de kapitein die lid (loge) van de vrijmetselaars was. Aangezien ik zelf een aanhanger van A. Rand was ging het er vrij heftig aan toe. Wat mij altijd bijgebleven is,is het feit dat hij (de vrijmetselaar) een wet aanhing van de communicerend vaten wat betreft de wereld bevolking. Dus wij omlaag en de armen omhoog. enz.
    Nu las ik in Geen Nieuws dat een reporter ontdekt heeft dat zowel Fr.Merkel en Hr. Rutte elkaar op de zelfde manier groeten nl.met de vrijmetselaars groet. Als dat zo is dan zijn we inderdaad hard op weg om naar die zogenaamde communicerende vaten van de wereldbevolking te gaan.

    Nico [13] reageerde op deze reactie.

  12. @Hub Jongen [10]: Primair lijkt me dat een kwestie van de eigen verantwoordelijkheid nemen, om kundig en deugdzaam te handelen. Daarbij zit het politieke systeem direct in de weg.

    Voorbeelden: Het bouwen van een woning en het besturen van een auto. Activiteiten die verboden zijn tenzij je toestemming krijgt (bouwvergunning, rijbewijs). De gedachte dat iemand uitsluitend iets mag doen wanneer hij zich kwalificeert en precies volgens de normen van een ander denkt en handelt kwalificeer ik als krankzinnig. Het is het tegenovergestelde van natuurlijke ontwikkeling, waarbij iemand met vallen en opstaan leert, en zijn individuele stempel op een eindproduct kan drukken.

    De woning en de auto hebben twee aspecten; individueel (bijv. stijl, veiligheid) en in relatie tot anderen (harmonisatie). Bij een woning zou iemand met anderen om de tafel kunnen gaan zitten om eens te zien of men bijv. een straat wil inrichten in een bepaalde stijl, of juist veel veelkleurig tapijt van woningen wenst. Bij de auto is harmonisatie gewenst om verkeer soepeltjes te laten verlopen.

    De manier van denken van een staat stuit mij zeer tegen de borst. In plaats van de eigen verantwoordelijkheid centraal te stellen en eventueel informatie te bieden, wordt er betutteld, gedwongen, een dwangbuis neergezet etc. wat er toe leidt dat mensen die dat willen het niet toegestaan wordt eigen verantwoordelijkheid te nemen. Vandaar dat ik schreef dat de eerste stap aan de staat is. Nu is de grondhouding; alles is verboden tenzij wij iemand en bepaalde vrijheid laten. Die grondhouding zou om moeten naar; iemand is vrij tenzij hij demonstreert zijn verantwoordelijkheden niet te nemen door schadelijk gedrag te vertonen (niet door fouten, maar door opzet en moedwil).

  13. @mork [11]: Vrijmetselaars zijn soms prettige mensen om mee te praten omdat ze meer hebben nagedacht dan velen. Tegelijk zijn het hele vervelende mensen, omdat ze zowel slim als gesloten zijn en dus nooit het achterste van hun tong laten zien. Er zit altijd een verhaal achter een verhaal, ook voor de vrijmetselaars zelf. Er bestaan 33 graden, oftewel 33 momenten waarop zij erachter komen dat er een verhaal achter een verhaal zit. Kortom; als je de hele waarheid wilt weten en niets dan de waarheid, moet je niet met een vrijmetselaar spreken. Blijft staan: Onderzoek alles en behoudt het goede.

    Raymond [14] reageerde op deze reactie.

  14. @Nico [13]: @Nico [13]:

    Dat je niet met een vrijmetselaar kunt spreken , komt door HUN eed , en als je deze nimmer afgelegd hebt , is deze weg afgesneden , ook al begrijp je als buitenstaander , middels hun eigen publicaties , wat daar ongeveer rondgaat.

    Verder het feit dat men op schandalige wijze hun betrokkenheid bij dit genootschap verhuld , maakt al , dat een regulier persoon , hun gezelschap vermijd.

    Raymond [15] reageerde op deze reactie.
    Nico [16] reageerde op deze reactie.

  15. @Raymond [14]:

    Vrijmetselarij kent zogenaamde OBEDIËNTIES ( dit zijn afdelingen die onder het gezag van de loge staan , waar men doorgaans metselaar is , maar het hoeft niet ) , dit zijn : Rotary , Lions , Odd Fellows en Roundtable .

    Gelieerd maar geen OBEDIËNTIE : Zonta , Kiwanis en het gros van de universitaire disputen zoals bijv. Minerva ( Leiden ) .

  16. @Raymond [14]: Tijdens een ontmoeting met een vrijmetselaar viel me op dat hij niet geheimzinnig deed over zijn lidmaatschap, maar verder behoorlijk gesloten was. Wel algemene praatjes, maar geen specifieke doelen. Geheimzinnig gedoe bevalt me niet. Als iemand een ander niet met open vizier wijzer wenst te maken, hoeft het van mij niet. Geslotenheid roept slechts de reactie van geslotenheid op. Misleiding roept slechts de reactie van misleiding op.

    Op besloten kringen en elitevorming heb ik op zich geen probleem; als voor iedereen duidelijk is waar een groep voor staat kan men eventueel toetreden en zich onder soortgenoten bevinden. Denk als eenvoudig voorbeeld aan beroepsverenigingen. Niets geheimzinnigs aan (en dus transparant), maar toch op een bepaalde manier besloten.

    Raymond [17] reageerde op deze reactie.

  17. @Nico [16]:

    Waarom stel je de vraag niet eens aan elke bestuurder in Nederland , of vraag het eens aan zij in de EU rangen ?

    En een enkel individu welke het toegeeft , is niet de maat voor het geheel .

    Verder verwijs ik voor verdere info naar : Het geestelijk rituaal der vrijmetselaren , door D. Merens . uitgave 1928 Hooiberg . Epe .
    Instructie boek der Meesters Vrijmetselaren.

    Het meest significante aspect van het ritueel bij de afname van de eed , is namelijk , wie klopt er op de deur , en wie tooit zich met de titel A.M. ?

    Het ritueel of catechismus zegt het al.

    Nico [18] reageerde op deze reactie.

  18. @Raymond [17]: Nee. Geen behoefte aan om die vraag te stellen. a) Er komt geen eerlijk antwoord op. b) Ik hou me liever afzijdig van de machtspiramide. Het kreng levert mij slechts een gevoel van walging op. Doodscultuur zonder gezond toekomstperspectief.

  19. “In wat voor een (raar) land leven wij” kan beter breder getrokken worden. Het gaat vanaf individueel niveau naar het functioneren van de mensheid.

    De filosofie uit de Bijbel lijkt me het meest logisch; alles begon goed, maar het ontspoorde, waarna getracht moet worden om de oorspronkelijke vrede en harmonie terug te brengen. Dat laatste lijkt me het uiteindelijke doel achter allerlei filosofische, politieke en religieuze uitingen. Aangezien niemand ooit de volledige waarheid (en niets dan de waarheid) zal spreken, blijft het een vreemde gang van zaken om tegenaan te kijken.
    Is pestgedrag op de politieke bühne door politici nu echt noodzakelijk?
    Heliigt het doel altijd de middelen?

    Hub Jongen [21] reageerde op deze reactie.

Comments are closed.