De linkse media gonst al een tijdje van het nieuws dat meer dan 11,5 miljoen documenten van een Panamees advocatenkantoor zijn uitgelekt. Uit de documenten blijkt dat veel van ’s werelds rijkste mensen Panamese bedrijven gebruiken om hun inkomen te verbergen en belastingen te ontwijken (legaal) of ontduiken (illegaal).
Voor de linksmensch voedde het hun fantasie dat het kapitalisme corrupt is. Voor anderen was het een lesje in ongelijkheid en hoe de rijken hun ‘ fair share’ niet betalen. Weer anderen zagen een mogelijke meevaller om van dat ‘gevonden’ geld hun favoriete projecten (ontwikkelingshulp, duurzame energie etc) te financieren. President Obama gebruikte het schandaal als een excuus om te pleiten voor nog meer wetgeving om het moeilijker te maken voor Amerikanen om hun vermogen in het buitenland weg te zetten.
Vrijwel niemand neemt de moeite om te kijken naar wat de Panama Papers daadwerkelijk lieten zien.
Veel van degenen die hun rijkdom verbergen komen uit landen waar het niet mogelijk zou moeten zijn om rijkdom te vergaren. Amerikaanse burgers en bedrijven houden slechts ongeveer 4 procent van hun rijkdom off shore. Ter vergelijking, Europeanen sluizen 10 procent van hun rijkdom weg, in Latijns-Amerika 22 procent en de Russen houden een schokkende 52 procent op buitenlandse accounts.
Het mag ook geen verrassing zijn dat mensen die leven in landen met hoge belastingdruk alles doen om hun belastingdruk te verlagen. Hier gaat ook weer veel productiviteit door verloren, die mensen kunnen zich beter concentreren op het beter bedienen van hun klanten dan tijd en geld verkwisten aan listige belastingconstructies. In landen met toptarieven van meer dan 50 procent, zoals ons eigen landje, heeft de ervaring geleerd dat de belastingtarieven van dat niveau juist relatief weinig inkomsten opleveren voor de Staat (Laffer curve) Als de linksmensch wil dat dat geld in eigen land blijft, dan moeten ze die zielige jaloezie laten varen en lagere belastingtarieven invoeren.
Wat echter het meest verrassend was, is het aantal ambtenaren – en hun familieleden – die grote fortuinen hebben opgebouwd in landen die steevast prediken over gelijkheid en socialisme. Dit geldt voor president Mauricio Macri van Argentinië, evenals een oud-minister in Frankrijk, de voormalige bevelhebber van de strijdkrachten van Venezuela, de zwager van de Chinese president, de dochter van de voormalige Chinese premier, de president van IJsland, en vrijwel iedereen rondom Vladimir Poetin. Op de lijst prijkt een groot aantal ambtenaren, van hoog tot laag. Men moet zich afvragen hoe ambtenaren – die, in tegenstelling tot ondernemers, niets produceren en geen rijkdom genereren voor de samenleving – tot de rijkste mensen in hun zogenaamd egalitaire landen behoren.
Het lijkt erop dat velen die ons de les lezen dat het slecht is om veel geld te verdienen de macht van de overheid gebruiken voor hun eigen voordeel. Hoe verrassend.
Hijseenberg, April 2016
Er zit nogal een luchtje aan die Panama Papers. Om te beginnen zitten George Soros en David Rockefeller achter het verspreiden ervan. Het is onduidelijk wie het lek is. Het lek is anoniem itt bv Snowden, zou ook de CIA kunnen zijn dus. Ook zijn niet alle documenten gelekt maar is er een selectie gemaakt. Met oa een wat doorzichtige poging om dhr Poetin weer eens zwart te maken. Ten slotte is er op de G20 in china vlak na het lekken een afspraak gemaakt om belastingontwijking aan te pakken. Dat is wat veel toeval.
Actie is reaktie
Hoe staat het met de InflatiePapers van de centrale banken.
De PanamaPapers zijn hierop een reaktie.
Schandalig die buitenlandconstructies, moeten onmiddellijk verboden worden: dat tanken in België en Duitsland, die buitenlandse internetbestellingen zonder BTW, dat zwarte betalen aan Polen en de werkster.
Ooh maar dat is anders dan de PanamaPapers?
Ik maak me drukker om EU parlementariërs die amper 12% inkomstenbelasting betalen en alle extra’s belastingvrij mogen ontvangen. Van ontwijking is hier niet eens sprake, dit is pure ontduiking….
De Panama Papers lijken bedrog van de ergste soort.
Het lijkt wel bewust gelekt om Rusland en Poetin te beschadigen.
En enkele Amerika niet welgevallige personen en bedrijven.
Zo is er niet èèn bedrijf of persoon uit Amerika genoemd en het ziet er niet naar uit dat dat ook zal gebeuren.
Meer dan 99% blijft geheim.
Om wie te beschermen vraag ik me af.
De grootste belastingontduikers waarschijnlijk.
pcrs [6] reageerde op deze reactie.
appie b.broek [7] reageerde op deze reactie.
@Freddie [5]:
Entourage rond Clinton
http://www.zerohedge.com/news/2016-04-18/multiple-clinton-connections-emerge-ongoing-panama-papers-fallout
@Freddie [5]: Ben altijd weer blij op dit blog individuen tegen te komen met dezelfde ‘achterdocht m.b.t. dit soort ‘georkestreerde’ berichten die niets anders beogen als manipulatie van de publieke opinie.
35 jaar geleden ging het niet zo goed met mijn bedrijf en kreeg ik regelmatig bezoek van een belasting-deurwaarder. Eén van hen deelde mij in vertrouwen mee dat het toch wel frustrerend was om altijd maar weer die kleine baasjes te moeten pakken terwijl de echt grote jongens zich dusdanig van fiscalisten, beschermingsconstructies e.d. hadden voorzien, dat het voor de fiscus een onbegonnen zaak was om daar iets aan te doen.
Nu heeft men dan in een stadje in Wales de kat de bel aangebonden en heeft de plaatselijke middenstand zich ook op het pad van de ‘belastingontwijking’ begeven en promt komt er dan zoiets als ‘Panama papers’, waarmee onze corrupte overheden hun straatje ‘schoon’ proberen te vegen. Maar dat er een kans is op een ‘fair tax system’ is natuurlijk toe te juichen!
Comments are closed.