Het referendum, een feestje voor de democratie waar niet iedereen van genoten heeft:

9 REACTIES

  1. Weer mooi gezegd! De verzuurde smoelen van de zuurbekjes waren weer extra zuur in de afgelopen dagen. Stelletje zuurpruimen.

    Misschien moet het “JA” kamp een referendum organiseren om de koning z’n oude bevoegdheden terug te geven. Hoeven zij zich nooit meer te ergeren aan verkiezingen met een andere uitslag dat die zij wensen. Oh nee, dat gaat natuurlijk ook een NEE opleveren…

  2. Juist Plurk.
    Dit hadden en hebben we van te voren al lang zien aankomen en verwachten. Procedure grondwet II.
    Zelf zit ik nog steeds met het probleem : Wat gaan goede mensen nu DOEN?
    Ik weet nog niet het goede antwoord, maar
    NIETS DOEN IS GEEN OPTIE.

  3. Ik ben het spuugzat, dit gedoe van de politiek na een onwelgevallige uitslag van het referendum. Alles en iedereen wordt uit de kast gehaald om de uitslag te kunnen negeren.

    Ik weet ook wat ik ga doen: willens en wetens op de PVV stemmen; niet omdat ik het in alles met ze eens ben maar om de huidige politieke elite te pesten. Van een grote PVV zullen ze heel veel last hebben in de Kamers. Volstrekt legaal !!!!!!

    Anderen besluiten om helemaal niet meer te stemmen; ook een oplosing maar niet de mijne.

  4. Tja….ze zijn zelfs meesters in het creëren van ongenoegen , he mister Plurk jurk.

    Blijf eens van je neus af jongen….het valt op.

  5. Wil je weten hoe het nieuws tot u komt ( en dan hoeft plurk niet eens aan zijn neus te zitten ) , en uw glazen altaar ( televisie ) volhangt , met zorgvuldig georkestreerd ongenoegen , in betere termen het Jantje Roos , psy-op acteursgilde waanzwengel loedertje.

    Let op , het wil niet zeggen dat ik het eens ben met de politieke strekking , maar slechts der duiding , om eens na te denken wat dat glazen altaar tegen u kletst.

    Pallywood – truth in the middle east hollyland, what goes behind the scenes and for the cameras

    https://www.youtube.com/watch?v=t_B1H-1opys

    individualist [8] reageerde op deze reactie.

  6. @Raymond [6]:

    Dit is dus waarom je een nihilist bent. Met jouw logica zou helemaal niets of niemand betrouwbaar zijn. Des te makkelijk om lekker in je stoel te blijven hangen en gewoon geen flikker te doen. Lekker tegen alles schoppen maar wel net doen alsof je wilt dat alles verandert.

  7. QUIZ: wie sprak de meest gênante uitspraak:
    “ik wist niet dat het verschil zo groot zou zijn”
    Had beter moeten weten en had zich beter kunnen afvragen wat als de gehele EU was geraadpleegd.
    Vast de volgende vraag voor hem en U om over na te denken; wat als de netto betaler GB weg valt.
    Wie moet de 7.000.000.000 dan ophoesten.
    De overige netto betalers zijn, Duitsland (12Mjrd), Frankrijk (8Mjrd),Italië (5Mjrd) en Nederland (2Mjrd). Dat trekken we dus niet. Is dit de reden dat we slechts horen hoe slecht een Brexit voor GB is???
    M.a.w. het gat netto betaler en netto ontvanger wordt groter.

Comments are closed.