Person_BOER_Hans_deNOS:”Voorzitter Hans de Boer van VNO-NCW ANP*****
VNO-NCW en MKB-Nederland zeggen dat grote belangen op het spel worden gezet door het ‘Nee’ dat gister klonk op het associatieverdrag met Oekraïne.”*****

IN LIMBURG ZEGT MEN: Wat een kwetch!*****
IN HOLLAND ZEGT MEN: Wat een slap gelul !*****

Lees verder:
De belangenverenigingen van het bedrijfsleven zeggen dat de uitslag vraagt om een serieus politiek antwoord. Maar de organisaties zeggen ook dat het een probleem is dat een relatief kleine groep kiezers de uitslag heeft kunnen bepalen. Ze wijzen hierbij op de lage opkomst en de vele verschillende redenen waardoor mensen een keuze voor of tegen hebben gemaakt.

In een democratie wordt de uitslag bijna altijd door een kleine groep bepaald. De laatste jaren komt het regelmatig voor dat ingrijpende besluiten in de Tweed Kamer beslist worden door EEN STEM TE VEEL OF TE WEINIG.,
En dan hoor je dit soort praatjes niet.
Zoek dan een andere besluit-methode dan de 50%+1  !.

Volgens het bedrijfsleven krijgt Nederland hierdoor ten onrechte een imago van in zichzelf gekeerd zijn. Dit zou een risico vormen voor een land dat juist zijn welvaart aan een open, internationale houding te danken heeft.

Zwarte dag
Volgens VNO-NCW en MKB-Nederland is er sprake van een donkere dag voor onze internationale positionering. De ondernemingsorganisaties zeggen dat een herbezinning op het instrument referendum nodig is. Ze vrezen anders voor de bestuurbaarheid van het land. 

VRAAG: Als dat Associatie verdrag (inclusief de daarin genoemde “politieke en militaire samenwerking”) NIET wordt geratificeerd, wat kan het bedrijfsleven dan niet doen? 

M.i. kunnen ze alles wat ze willen, en dat niet het uitbuiten van andere mensen inhoudt (waaronder subsidies), gewoon doen.

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

13 REACTIES

  1. VNO-NCW en MKB-Nederland. Het valt moeilijk te zeggen welke van de twee de meest nutteloze, volgevreten, lamlendige, nep ‘ondernemersbelangenclub’ van het universum is. Misschien kan iemand een poll maken? Dan kunnen wij er over stemmen.

  2. Ik denk dat het bedrijfsleven meer is geschaad door de boycot van Rusland.
    Handelen met Ukraine kan evengoed. Geen verdrag voor nodig.
    Ik heb ook geen verdrag met de Plus, waar ik dagelijks kom.

  3. De grote belangen bestaan er alleen maar uit om een select groepje ondernemers hun zakken te laten vullen.
    Ten koste van de gewone burgers zowel in Oekraïne als in Nederland.
    Deze voorzitter heeft niets op met een democratische uitslag van een correct uitgevoerd referendum.
    Het Nederlandse volk heeft ook goed begrepen dat we absoluut geen militaire steun moeten verlenen aan een land waar een burgeroorlog woedt.

  4. De dag dat Saoudi Arabie wordt afgerekend op haar acties, die dag, die staat nog lichtjaren af van de dag des oordeels – economisch gezien – van Nederland. Zwarte dagen zoals omschreven door de Boer zijn volledig gebaseerd op chantage van de zgn. vrienden van Nederland en bijv. Groot Brittannie. De EU dreigt er wat op los wanneer deze landen hun soevereniteit terug willen. Van je vrienden moet je het maar hebben.

  5. “Democratie slecht. Want…handelsbelangen.”

    https://deindividualist.wordpress.com/2016/04/07/democratie-slecht-want-handelsbelangen/

    De VNO-NCW is zoals elke vakbond een politieke organisatie en, zoals andere vakbonden, onderdeel van de elite. Zij behartigt de belangen van alle ondernemers evenmin als werknemersvakbonden de belangen behartigen van alle werknemers. Ze behartigen slechts die van hun cliënten. Ze hebben betrekkingen met de politieke oligarchie van wie zij afhankelijk zijn voor hun macht. Ook is deze bond voorstander van subsidies voor bepaalde bedrijven wat de betrokkenheid bij de elite natuurlijk nog groter en afhankelijker maakt.

  6. Is dit de eerste troef die door den Haag ingezet wordt om de tegen stemmer bang te maken
    Rot op man wie wil met die corrupte bende zaken .,
    Hoeveel geld hebben ze je beloofd om dit kul verhaal op te hangen
    Net wat hier ook geschreven wordt dat de boycot met Rusland ons meer gekost heeft.

  7. Dat de hyena´s massaal weer te horen zijn was te verwachten en dat zal denk ook geïntensiveerd worden. Wat dat betreft vind ik persoonlijk ook goed dat Baudet samen met nog wat andere mensen uit het “nee kamp” voorstellen willen doen hoe dit verdrag wel acceptabel is.

    Nu is dit wellicht niet wat velen willen omdat ze van alles af willen wat de Europese Unie betreft, maar het laat zien dat de Euro sceptici geen simpele zielen zijn. Zo worden Euro sceptici toch vaak weg gezet door de mainstream media en de maatschappelijke organisaties die zogenaamd het beste voor hebben met de Nederlandse bevolking. Daar zijn toch ook heel wat Nederlanders gevoelig voor waardoor ze aan de kant van de Eurofielen blijven staan, door mee te willen denken/werken aan een oplossing zal het moeilijker voor ze worden om Euro sceptici weg te zetten als alleen maar simpele klagers of extremisten die tegen Nederland of andere Europeaanse mensen zijn.

    individualist [8] reageerde op deze reactie.

  9. De maatschappelijke schade van ANP berichtgeving

    Dit ANP bericht kan als voorbeeld gebruikt worden van de schade die de media de Nederlandse samenleving berokkent. De schade wordt veroorzaakt doordat mensen in hun begrip over de samenleving op het verkeerde been worden gezet. Hierdoor maken zij keuzes die hen schade berokkenen. Keuzes die zij niet hadden gemaakt indien zij juist waren geïnformeerd. Hoe ontstaat dan de maatschappelijke schade door ANP berichtgeving?

    1. In het bericht vindt geen wederhoor plaats. De valse indruk wordt hiermee gewekt dat de uitspraken zo weinig omstreden zijn dat het verantwoord is, niet nodig is, wederhoor toe te passen. Dit wordt versterkt door het feit dat bij zogenaamd volgens de media ‘populistische bronnen’ die af en toe door komen veelal wel wederhoor wordt toegepast.
    2. De bronnen, werkgevers organisaties VNO-NCW en MKB Nederland, krijgen een valse vertegenwoordigende autoriteit toebedeeld. Het bericht geeft de indruk dat zij spreken namens ondernemend Nederland. Een groot aantal ondernemingen is echter niet aangesloten bij hen.
    3. Zowel ondernemers van bedrijven die aangesloten zijn als die van bedrijven die dat niet zijn hebben andere meningen. Zo heeft ongeveer 70% van ons gezamenlijk economisch product een binnenlandse bestemming. Het bedrijfsleven is dan ook het meest gebaat bij koopkracht in eigen land. De economische bijdrage van een extra associatieverdrag met de Oekraïne is voor het Nederlandse bedrijfsleven al helemaal nihil. Immers de vrijwel volledige export is naar andere landen. Die verandert niets door het associatieverdrag. Dat deze bestuursclubs van VNO-NCW en MKB dus ook niet de meningen in het Nederlandse bedrijfsleven zullen vertegenwoordigen, hoewel dit met het persbericht wel gesuggereerd wordt, daarvan stelt het ANP de bevolking niet op de hoogte.
    4. De ANP laat weg de maatschappelijke positie die haar bronnen innemen. Zo maakt het een groot verschil of een bron bij het betreffende onderwerp als financieel onafhankelijk kan worden beschouwd dan wel geacht moet worden daarin een eigen belang uit te dragen. Ook de gebleken deskundigheid van een bron zou mee moeten doen in de beoordeling. Gebeurt ook niet.
    Juist de door het ANP veelvuldig gebruikte bronnen zoals hier het VNO-NCW en het MKB Nederland bestuur hebben het probleem van een sterk lobbyachtig karakter te zijn. Ook is van een deskundigheid nooit iets aangetoond. Het politieke netwerk waaruit deze bestuurders voortkomen pleit in hun nadeel. Het ANP suggereert dat met haar bronnen op dit punt niets aan de hand is. Lezers worden ook hierdoor op het verkeerde been gezet.
    5. Dit bericht, net als het overgrote deel van de ANP berichten, bevat geheel of nagenoeg geheel slechts meningen, geen feiten. De doorgegeven meningen zijn dus ook niet opgehangen aan feiten die de meningen begrijpelijk, laat staan evident gefundeerd, zouden moeten maken. Vanuit haar winstmodel doet de ANP geen enkele moeite te controleren of de door haar breed in de samenleving neergezette meningen enig fundament hebben. Men dient op deze wijze naast het eigen belang slechts het belang van de bron, die graag wil dat de geventileerde mening de publieke opinie wordt. Dat leidt tot grote maatschappelijke schade, omdat de ANP bijna een monopolie positie in persberichten heeft en de publieke opinie vol is komen te zitten met door haar door de jaren heen aangereikte waan denkbeelden. Dit persbericht is een voorbeeld.

  10. @individualist [8]: Een handelsverdrag is nergens voor nodig. Vrij met elkaar handelen heeft juist geen beperkende verdragen nodig van wat voor soort dan ook. Dat er nu kennelijk beperkingen in de handel met Oekraïne zijn (welke eigenlijk) hebben diegene die juist nu een handelsverdrag willen zelf veroorzaakt. De Roverheden dus.

  11. Multinationals kopen 10 duizende hectaren landbouwgrond op in oekraine met als gevolg dat onze nederlandse boeren naar de kloten gaan door dit beleid .meneer de boer je doet je naam geen eer aan maar dat dit gevolgen zijn van dit verdrag is waarschijnlijk nog nooit in je op gekomen .
    en de vele gelukzoeker en criminele die naar ons land komen .

  12. Even lachen, deze supercorporatistische kwezel die niemand heeft gekozen, maar alleen benoemd is met een prachtig salaris door zijn mede-corporatisten binnen die enge VNO-NCW kliek. En die wil ons de les lezen over democratie, economie en de EU. Het is voor hun de geldtrein met rijke douceurtjes, subsidies, toelagen en hoge drempels voor nieuwkomers. Geen wonder dat hij zo´n zuurpruim is.

Comments are closed.