Ik hou het liever bij de eerste zin.
“Vraag niet wat de EU voor u kan doen. PUNT.”
Generieker: “Mijn medemens, vraag niet wat ik voor u kan doen, maar vraag wat u voor mij kan doen.”
Daar tussenin ligt een gulden middenweg, namelijk de vraag: “Wat kunnen wij voor elkaar doen?”
Mijn versie: “U hoeft echt niet te vragen wat de EU voor u kan doen; de EU doet namelijk niets voor u maar alleen voor haar politici en het grote geld!”
Mijn mede mensen: wilt u uw eigen potentie niet afstaan aan een synthetische kracht buiten u zelf genaamd EU, wees dan niet voor en ook zeker niet tegen de EU. Zet ze dan buiten spel door er geen enkele medewerking aan te verlenen. If you don’t like the game, then don’t play it.
De EU belazerd ons aan alle kanten. Dus iets voor de EU doen lijkt me verspilling van mijn kostbare tijd.
Om even een vergelijk te maken met de USA. Waarom hebben die uberhaupt een zwaarbewaakte grens met Canada? De EU heeft amper een grens met het Midden-Oosten en Afrika, terroristen komen hier langs alle kanten binnen om nog maar niet te spreken van de honderdduizenden gelukszoekers. Projecteer dat maar eens op de USA en Canada.
@Stonecity dat je tegen immigratie van vluchtelingen bent is één ding maar dat je de term gelukzoekers gebruikt vind ik nogal hypocriet en geestelijk zwakzinnig.
Kijk je wel eens het programma Ik Vetrek, waar elke Hollander overal maar kan gaan wonen in de wereld om er vooral hun geluk te zoeken. Heb je dan wel eens een buitenlander gezien met bordjes en spandoeken Alle Hollanders Weg Ermee? Nee toch! Als blanke heb je dankzij de koloniale tijd allemaal privileges opgebouwd en kan de westerling zijn geluk zoeken waar het maar gelieve, maar owee als die bruine mensen hier naar toe komen om hun geluk te zoeken.
Geef dan een goede redenering om tegen vluchtelingen te zijn zoals al dat contrast van culturen is misschien niet erg handig of dat hun duistere religies niet gewenst zijn in contrast met een land van vals licht, of dat je het verdeel en heers spelletje van de aristocratie niet pikt etc. dan kom je met een goede redenering om tegen vluchtelingen te zijn maar om ze nou weg te zetten als simpele gelukzoekers vind ik zwakzinnig. Tenminste als u zich zelf ook wat geluk gunt. Als u nou niemand enig geluk gunt ga dan ook lopen roepen dat alle Hollanders die emigreren naar het buitenland moeten oprotten uit het buitenland, heh. Als jij het geluk van een ander niet gunt, gunt het universum het geluk van jou namelijk ook niet. What comes around, goes around.
Heb je nu zoveel woorden nodig om uiteindelijk niets te zeggen? Ik zeg nergens dat ik tegen gelukszoekers ben. De vergelijking die u maakt gaat ook volledig mank. Alsof je als Nederlander overal gewenst bent. Probeer Australie maar eens in te komen als Nederlander, gaat je niet lukken zonder de juiste papieren.
@Florijntein Iepma von Bernfeld [6]:
Natuurlijk worden wij lawaaierige christenblanken geacht overal onmiddellijk welkom te zijn. Wie ons er niet stante pede inlaat is een schoft en bruine mensen met een vreemde religie moeten hun plaats kennen, want zij zijn in het verkeerde land geboren. Als zij er bij ons in willen, zullen ze eerst een nacht in de rij moeten gaan staan bij een consulaat waarin de ambtenaren zich schuilhouden achter een pilaar.
Laten we ze dus “luie profiteurs” noemen. Want dat is in de meeste gevallen nu precies het verschil tussen een Nederlandse gelukszoeker die probeert op eigen kracht in verre landen een toekomst op te bouwen, en de luie profiteurs die hier komen om meteen de door links tuig verziekte verzorgingsstaat te komen plunderen en bovendien nog te klagen ook.
Oh ja, had ik al vermeld dat ik definitief gestopt ben met elke vorm van politieke correctheid?
@Florijntein Iepma von Bernfeld [6]: het enige verschil is met een nederlander die zijn geluk elders gaat zoeken dat hij daar de handen uit de mouwen moet steken om vooruit te komen en niet de hand op te houden
beetje raar vergelijk van Florijntein Iepma
dure naam voor een troll .
@MMAP [10]: Precies, noem ze dan luie profiteurs i.p.v. gelukzoekers. Die nuance maakt een groot verschil wat mij betreft. Je noemt jezelf niet gauw een luie profiteur, maar gelukzoekers zijn we ergens allemaal.
@Stonecity [8]: Ik denk dat je precies weet wat ik bedoel als ik je uitroep op je hypocriete commentaar en wat ik bedoel met blanke privileges die zijn opgebouwd na alle koloniale bezettingen door het westen. Maar je wilt gewoon geen bruine mensen met hun duistere religies in je buurt hebben. Dat is prima, dat mag je vinden, maar zeg dat dan gewoon. De term gelukzoeker gebruiken is gewoon iets wat een verstandelijk beperkt iemand zegt. Die zwakzinnigheid mag van mij ook wel wat minder in dit land. Mensen die maar een beetje vanuit hun reptielen brein lopen te handelen en te roepen maar verder niks bijdragen aan een betere samenleving. Die zijn wat mij betreft net zo ongewenst in Europa als de islamitische vluchtelingen met hun zwakzinnige geloof.
@Florijntein Iepma von Bernfeld [12]:
De luie profiteurs reizen eerst van heg naar steg, steken in een gammel bootje een zee over, passeren plusminus zes landsgrenzen in regen en wind.
Ze mogen dan de gereincarneerde luiheid zijn, maar als dit luiheid is, ben ik zelf mijn hele leven al superlui, want ik vlieg van London naar Beiroet in vier uur en 20 minuten onder opoffering van een fractie van de kosten.
Het beste is dus, mijzelf Europa uit te zetten en te vervangen door iemand met een lager graad van luiheid.
@hugovanreijen [14]: ook een uitstekend argument. Als iemand mijn mening zou vragen of ik tegen of voor vluchtelingen ben dan ben ik tegen en voor tegelijkertijd. In de eersteplaats zijn het mensen zoals jij en ik. Wij mensen zijn er om elkaar te helpen en deze mensen verlaten niet voor niks hun huis en haard om vervolgens weg geziekt te worden door de lokale bevolking. Ik moet er niet aan denken.
Maar de religies die ze met zich meenemen mogen ze wat mij betreft thuis laten. Ik zie God als de Bron der Beperking en een entiteit wat weldegelijk bestaat als iets wat zich met onze energie voedt. De Islam is naar mijn mening een duistere religie (samen met de Katholieke kerk en de Joodse Thora) en de reden waarom er zoveel onrust is in Arabische landen. Deze duistere kant van de Bron der Beperking mag zich alleen manifesteren als wij mensen ons met onze vrije wil daarvoor open zetten. Dus als een land zich collectief open zet voor de duistere kant dan mag deze Bron er mee doen wat het wil. Nederland valt onder het valse licht zoals het christendom en spiritualiteit. Dat valt ook onder de Bron der Beperking zodat deze onze positieve energie kan aftappen zodra wij mensen ons daar via de vrije wil voor openzetten.
Wat mij betreft worden Islamieten expres onder ons gezet om onrust te veroorzaken omdat de duistere kant terrein wil winnen hier in Nederland. Dus als Nederland weer collectief onder duister gebied valt met de Islam erbij dan is het einde zoek in Nederland.
Lang verhaal dus, maar hun religie is wat mij betreft hier niet welkom want ze nemen al dat duistere met zich mee. Maar als mens zijn ze van mij hier volkomen welkom. Helaas komen ze hier dus niet als een puur organisch mens.
Kijk, als ze nou allemaal openlijk satanist waren, zou je ze dan ook binnen laten? Nee toch, maar hun religie komt op hetzelfde neer. Alle vluchtelingen zijn welkom maar alleen als ze de Bron der Beperking thuis laten.
@hugovanreijen [14]: Hugo, jij begrijpot het verschil niet tussen “lui” vliegen om jouw kost te verdienen en het “sportief” lang afstand lopen om uit de ruif van anderen te vreten?
Valt me erg tegen van je.
We gebruiken cookies om ervoor te zorgen dat onze website zo soepel mogelijk draait. Als je doorgaat met het gebruiken van de website, gaan we er vanuit dat u ermee instemt.Ok
Ik hou het liever bij de eerste zin.
“Vraag niet wat de EU voor u kan doen. PUNT.”
Generieker: “Mijn medemens, vraag niet wat ik voor u kan doen, maar vraag wat u voor mij kan doen.”
Daar tussenin ligt een gulden middenweg, namelijk de vraag: “Wat kunnen wij voor elkaar doen?”
Mijn versie: “U hoeft echt niet te vragen wat de EU voor u kan doen; de EU doet namelijk niets voor u maar alleen voor haar politici en het grote geld!”
Mijn mede mensen: wilt u uw eigen potentie niet afstaan aan een synthetische kracht buiten u zelf genaamd EU, wees dan niet voor en ook zeker niet tegen de EU. Zet ze dan buiten spel door er geen enkele medewerking aan te verlenen. If you don’t like the game, then don’t play it.
De EU belazerd ons aan alle kanten. Dus iets voor de EU doen lijkt me verspilling van mijn kostbare tijd.
Om even een vergelijk te maken met de USA. Waarom hebben die uberhaupt een zwaarbewaakte grens met Canada? De EU heeft amper een grens met het Midden-Oosten en Afrika, terroristen komen hier langs alle kanten binnen om nog maar niet te spreken van de honderdduizenden gelukszoekers. Projecteer dat maar eens op de USA en Canada.
@Stonecity dat je tegen immigratie van vluchtelingen bent is één ding maar dat je de term gelukzoekers gebruikt vind ik nogal hypocriet en geestelijk zwakzinnig.
Kijk je wel eens het programma Ik Vetrek, waar elke Hollander overal maar kan gaan wonen in de wereld om er vooral hun geluk te zoeken. Heb je dan wel eens een buitenlander gezien met bordjes en spandoeken Alle Hollanders Weg Ermee? Nee toch! Als blanke heb je dankzij de koloniale tijd allemaal privileges opgebouwd en kan de westerling zijn geluk zoeken waar het maar gelieve, maar owee als die bruine mensen hier naar toe komen om hun geluk te zoeken.
Geef dan een goede redenering om tegen vluchtelingen te zijn zoals al dat contrast van culturen is misschien niet erg handig of dat hun duistere religies niet gewenst zijn in contrast met een land van vals licht, of dat je het verdeel en heers spelletje van de aristocratie niet pikt etc. dan kom je met een goede redenering om tegen vluchtelingen te zijn maar om ze nou weg te zetten als simpele gelukzoekers vind ik zwakzinnig. Tenminste als u zich zelf ook wat geluk gunt. Als u nou niemand enig geluk gunt ga dan ook lopen roepen dat alle Hollanders die emigreren naar het buitenland moeten oprotten uit het buitenland, heh. Als jij het geluk van een ander niet gunt, gunt het universum het geluk van jou namelijk ook niet. What comes around, goes around.
Stonecity [8] reageerde op deze reactie.
hugovanreijen [9] reageerde op deze reactie.
MMAP [10] reageerde op deze reactie.
wally de stoker [11] reageerde op deze reactie.
hoe kan ik hier nu op inspelen, alles gaat in het geheim
@Florijntein Iepma von Bernfeld [6]:
Heb je nu zoveel woorden nodig om uiteindelijk niets te zeggen? Ik zeg nergens dat ik tegen gelukszoekers ben. De vergelijking die u maakt gaat ook volledig mank. Alsof je als Nederlander overal gewenst bent. Probeer Australie maar eens in te komen als Nederlander, gaat je niet lukken zonder de juiste papieren.
Florijntein Iepma von Bernfeld [13] reageerde op deze reactie.
@Florijntein Iepma von Bernfeld [6]:
Natuurlijk worden wij lawaaierige christenblanken geacht overal onmiddellijk welkom te zijn. Wie ons er niet stante pede inlaat is een schoft en bruine mensen met een vreemde religie moeten hun plaats kennen, want zij zijn in het verkeerde land geboren. Als zij er bij ons in willen, zullen ze eerst een nacht in de rij moeten gaan staan bij een consulaat waarin de ambtenaren zich schuilhouden achter een pilaar.
@Florijntein Iepma von Bernfeld [6]: U hebt helemaal gelijk hoor. Met de term “gelukszoeker” doet Stonecity de immigranten geen recht.
Laten we ze dus “luie profiteurs” noemen. Want dat is in de meeste gevallen nu precies het verschil tussen een Nederlandse gelukszoeker die probeert op eigen kracht in verre landen een toekomst op te bouwen, en de luie profiteurs die hier komen om meteen de door links tuig verziekte verzorgingsstaat te komen plunderen en bovendien nog te klagen ook.
Oh ja, had ik al vermeld dat ik definitief gestopt ben met elke vorm van politieke correctheid?
Florijntein Iepma von Bernfeld [12] reageerde op deze reactie.
@Florijntein Iepma von Bernfeld [6]: het enige verschil is met een nederlander die zijn geluk elders gaat zoeken dat hij daar de handen uit de mouwen moet steken om vooruit te komen en niet de hand op te houden
beetje raar vergelijk van Florijntein Iepma
dure naam voor een troll .
@MMAP [10]: Precies, noem ze dan luie profiteurs i.p.v. gelukzoekers. Die nuance maakt een groot verschil wat mij betreft. Je noemt jezelf niet gauw een luie profiteur, maar gelukzoekers zijn we ergens allemaal.
hugovanreijen [14] reageerde op deze reactie.
@Stonecity [8]: Ik denk dat je precies weet wat ik bedoel als ik je uitroep op je hypocriete commentaar en wat ik bedoel met blanke privileges die zijn opgebouwd na alle koloniale bezettingen door het westen. Maar je wilt gewoon geen bruine mensen met hun duistere religies in je buurt hebben. Dat is prima, dat mag je vinden, maar zeg dat dan gewoon. De term gelukzoeker gebruiken is gewoon iets wat een verstandelijk beperkt iemand zegt. Die zwakzinnigheid mag van mij ook wel wat minder in dit land. Mensen die maar een beetje vanuit hun reptielen brein lopen te handelen en te roepen maar verder niks bijdragen aan een betere samenleving. Die zijn wat mij betreft net zo ongewenst in Europa als de islamitische vluchtelingen met hun zwakzinnige geloof.
@Florijntein Iepma von Bernfeld [12]:
De luie profiteurs reizen eerst van heg naar steg, steken in een gammel bootje een zee over, passeren plusminus zes landsgrenzen in regen en wind.
Ze mogen dan de gereincarneerde luiheid zijn, maar als dit luiheid is, ben ik zelf mijn hele leven al superlui, want ik vlieg van London naar Beiroet in vier uur en 20 minuten onder opoffering van een fractie van de kosten.
Het beste is dus, mijzelf Europa uit te zetten en te vervangen door iemand met een lager graad van luiheid.
Florijntein Iepma von Bernfeld [15] reageerde op deze reactie.
MMAP [16] reageerde op deze reactie.
@hugovanreijen [14]: ook een uitstekend argument. Als iemand mijn mening zou vragen of ik tegen of voor vluchtelingen ben dan ben ik tegen en voor tegelijkertijd. In de eersteplaats zijn het mensen zoals jij en ik. Wij mensen zijn er om elkaar te helpen en deze mensen verlaten niet voor niks hun huis en haard om vervolgens weg geziekt te worden door de lokale bevolking. Ik moet er niet aan denken.
Maar de religies die ze met zich meenemen mogen ze wat mij betreft thuis laten. Ik zie God als de Bron der Beperking en een entiteit wat weldegelijk bestaat als iets wat zich met onze energie voedt. De Islam is naar mijn mening een duistere religie (samen met de Katholieke kerk en de Joodse Thora) en de reden waarom er zoveel onrust is in Arabische landen. Deze duistere kant van de Bron der Beperking mag zich alleen manifesteren als wij mensen ons met onze vrije wil daarvoor open zetten. Dus als een land zich collectief open zet voor de duistere kant dan mag deze Bron er mee doen wat het wil. Nederland valt onder het valse licht zoals het christendom en spiritualiteit. Dat valt ook onder de Bron der Beperking zodat deze onze positieve energie kan aftappen zodra wij mensen ons daar via de vrije wil voor openzetten.
Wat mij betreft worden Islamieten expres onder ons gezet om onrust te veroorzaken omdat de duistere kant terrein wil winnen hier in Nederland. Dus als Nederland weer collectief onder duister gebied valt met de Islam erbij dan is het einde zoek in Nederland.
Lang verhaal dus, maar hun religie is wat mij betreft hier niet welkom want ze nemen al dat duistere met zich mee. Maar als mens zijn ze van mij hier volkomen welkom. Helaas komen ze hier dus niet als een puur organisch mens.
Kijk, als ze nou allemaal openlijk satanist waren, zou je ze dan ook binnen laten? Nee toch, maar hun religie komt op hetzelfde neer. Alle vluchtelingen zijn welkom maar alleen als ze de Bron der Beperking thuis laten.
@hugovanreijen [14]: Hugo, jij begrijpot het verschil niet tussen “lui” vliegen om jouw kost te verdienen en het “sportief” lang afstand lopen om uit de ruif van anderen te vreten?
Valt me erg tegen van je.
Comments are closed.