@Libertarian guy [1]:
Niet gemakkelijk. Beter opvoeden van kinderen zonder ze te slaan is denk ik een goed begin wat je zelf in de hand hebt als je tenminste kinderen hebt.
Men moet een verschil maken tussen enerzijds machthebbers en anderzijds bestuur. Dat zijn twee verschillende zaken.
De eerste is via een malafide systeem aan de macht gekomen en kan zich los van hun bevolking uit laten groeien tot een dictatuur. De tweede is een instelling die men nodig heeft binnen een gemeenschap om gezamenlijke problemen en kwesties op te kunnen lossen. Deze kan dan worden gekozen via een directe verkiezing om deze problemen en kwesties aan te pakken.
Dat laatste juist in het klassiek-liberalisme en het minarchisme een feit. Het werkt uitstekend in een aantal landen in de wereld.
@Libertarian guy [1]: Een soeverein is denk ik zowel een opvoeder als een geneesheer.
De geneesheer: Juiste diagnose stellen, oorzaken achterhalen, geneesmiddel vaststellen (correctie denkwijzen en gedrag), en vervolgens opvoeden.
De opvoeder: Laten zien volgens welke principes je het best kunt leven, hoe die principes werken en waar die principes vandaan komen.
Angst komt voor uit onwetendheid en de vermeende dreiging van het onbekende. En een gebrek aan ademruimte.
@Albert S. [3]:
Het verschil tussen een roverheid en bestuur is dat je een bestuur kunt ontslaan en een overheid niet.
Werk je voor hen of werken zij voor jou?
Alles hangt af van waar de vrijwilligheid zit!
@pcrs [5]:
“Alles hangt af van waar de vrijwilligheid zit!”
Precies, vrijheid laat zich naast het NAP het het beste samenvatten door de linguïstische wortel van anarchisme; An-Arkhos – “zonder heersers”
All de libertarische discussies over het begrip overheid zijn voor de rest compleet zinloos, er is voor de niks mis met diverse zaken collectief te organiseren, een wereld op basis van NAP+An-Arkhos bied ruimte voor iedereen, waarom proberen om zieltjes te winnen voor een specifieke ideology als de basis voor vrijheid juist ligt en erkenning van zelfbeschikking voor iedereen, probeer de collectivisten niet te overtuigen, laat ook hun de ruimte, het doel hoeft dus ook niet te zijn het opheffen van de overheid maar om je er al dan niet als vrijwillig collectief verbond aan te onttrekken.
De koptekst is simplistisch. De behoefte aan een gezag komt niet primair voort uit angst maar uit de behoefte aan structuur, organisatie en efficiëntie. De mate waarin is evenredig aan het aantal mensen. Maar alleen omdat wij thans getiraniseerd worden door onze eeuwige vijand komen de libertariers tot de conclusie dat er geen ander soort gezag mogelijk is dan het huidige empire of evil. En verder ‘redenerend’ concludeerd men dat alleen een wereld met 7.000.000.000+ losse individuen met 7.000.000.000+ verschillende belangen tot een beter georganiseerde en efficientere wereld zal leiden. Dat werkt vast beter dan eensgezind de vijand uitschakelen 🙂
@BSN [7]: De behoefte aan structuur, organisatie en efficiëntie, vereist vrijwilligheid en dus een bedrijf. Een bedrijf is de samenwerkingsverband om orde, structuur, organisatie en efficiëntie aan te brengen.
De behoefte aan overheid komt uit angst voor de medemens. Dat hij zijn geld niet goed uitgeeft, dat hij domme dingen doet, dat hij niet om zijn gezondheid geeft en dat hij niet om zijn veiligheid geeft.
Welnee, vraag het de mensen en je zult er achter komen dat zij een overheid willen. En dus dien je hun vrij keuze te respecteren. Tenzij je ze wilt dwingen om geen overheid te willen natuurlijk. Maar dat is, eehh, niet libertarisch hè? 🙂
We gebruiken cookies om ervoor te zorgen dat onze website zo soepel mogelijk draait. Als je doorgaat met het gebruiken van de website, gaan we er vanuit dat u ermee instemt.Ok
Angst leidt mensen inderdaad naar machthebbers. Alleen wat doen we daar als libertariërs mee? Hoe nemen we de angst van onze mede-onderdanen weg?
pcrs [2] reageerde op deze reactie.
Nico [4] reageerde op deze reactie.
@Libertarian guy [1]:
Niet gemakkelijk. Beter opvoeden van kinderen zonder ze te slaan is denk ik een goed begin wat je zelf in de hand hebt als je tenminste kinderen hebt.
Men moet een verschil maken tussen enerzijds machthebbers en anderzijds bestuur. Dat zijn twee verschillende zaken.
De eerste is via een malafide systeem aan de macht gekomen en kan zich los van hun bevolking uit laten groeien tot een dictatuur. De tweede is een instelling die men nodig heeft binnen een gemeenschap om gezamenlijke problemen en kwesties op te kunnen lossen. Deze kan dan worden gekozen via een directe verkiezing om deze problemen en kwesties aan te pakken.
Dat laatste juist in het klassiek-liberalisme en het minarchisme een feit. Het werkt uitstekend in een aantal landen in de wereld.
pcrs [5] reageerde op deze reactie.
@Libertarian guy [1]: Een soeverein is denk ik zowel een opvoeder als een geneesheer.
De geneesheer: Juiste diagnose stellen, oorzaken achterhalen, geneesmiddel vaststellen (correctie denkwijzen en gedrag), en vervolgens opvoeden.
De opvoeder: Laten zien volgens welke principes je het best kunt leven, hoe die principes werken en waar die principes vandaan komen.
Angst komt voor uit onwetendheid en de vermeende dreiging van het onbekende. En een gebrek aan ademruimte.
@Albert S. [3]:
Het verschil tussen een roverheid en bestuur is dat je een bestuur kunt ontslaan en een overheid niet.
Werk je voor hen of werken zij voor jou?
Alles hangt af van waar de vrijwilligheid zit!
Igor [6] reageerde op deze reactie.
@pcrs [5]:
“Alles hangt af van waar de vrijwilligheid zit!”
Precies, vrijheid laat zich naast het NAP het het beste samenvatten door de linguïstische wortel van anarchisme; An-Arkhos – “zonder heersers”
All de libertarische discussies over het begrip overheid zijn voor de rest compleet zinloos, er is voor de niks mis met diverse zaken collectief te organiseren, een wereld op basis van NAP+An-Arkhos bied ruimte voor iedereen, waarom proberen om zieltjes te winnen voor een specifieke ideology als de basis voor vrijheid juist ligt en erkenning van zelfbeschikking voor iedereen, probeer de collectivisten niet te overtuigen, laat ook hun de ruimte, het doel hoeft dus ook niet te zijn het opheffen van de overheid maar om je er al dan niet als vrijwillig collectief verbond aan te onttrekken.
De koptekst is simplistisch. De behoefte aan een gezag komt niet primair voort uit angst maar uit de behoefte aan structuur, organisatie en efficiëntie. De mate waarin is evenredig aan het aantal mensen. Maar alleen omdat wij thans getiraniseerd worden door onze eeuwige vijand komen de libertariers tot de conclusie dat er geen ander soort gezag mogelijk is dan het huidige empire of evil. En verder ‘redenerend’ concludeerd men dat alleen een wereld met 7.000.000.000+ losse individuen met 7.000.000.000+ verschillende belangen tot een beter georganiseerde en efficientere wereld zal leiden. Dat werkt vast beter dan eensgezind de vijand uitschakelen 🙂
pcrs [8] reageerde op deze reactie.
@BSN [7]: De behoefte aan structuur, organisatie en efficiëntie, vereist vrijwilligheid en dus een bedrijf. Een bedrijf is de samenwerkingsverband om orde, structuur, organisatie en efficiëntie aan te brengen.
De behoefte aan overheid komt uit angst voor de medemens. Dat hij zijn geld niet goed uitgeeft, dat hij domme dingen doet, dat hij niet om zijn gezondheid geeft en dat hij niet om zijn veiligheid geeft.
BSN [9] reageerde op deze reactie.
@pcrs [8]:
Welnee, vraag het de mensen en je zult er achter komen dat zij een overheid willen. En dus dien je hun vrij keuze te respecteren. Tenzij je ze wilt dwingen om geen overheid te willen natuurlijk. Maar dat is, eehh, niet libertarisch hè? 🙂
Comments are closed.