Ik sta in dubio maar plaats het toch. Het volgende is een concept artikel van Hub waarvan ik denk dat het beter is het te plaatsen dan te verwijderen: Ik had nog niets over een nieuwe EU-TAX gehoord/gelezen, totdat er uit Amerika daarover geruchten kwamen. Nu wordt er zelfs uitgebreid over geschreven. Zie .EUTAX Introducing Europe’s frightening new tax directive .*****
Met het Engelse referendum is zicht zullen politici natuurlijk proberen om nieuwe belastingplannen zo lang mogelijk geheim te houden. Want belasting is wel iets waar de meeste burgers niet van houden en hoe meer burgers zich realiseren hoeveel die EU hen kost, hoe meer er voor BREXIT (en NEXIT) zullen zijn.
In het artikel wordt ook gemeld dat de Belgische prinses Astrid op klaarlichte dag bestolen is van €2000,- Voor het inkomen dat zij vangt uit het gestolen belastinggeld, is dat natuurlijk peanuts, Al blijft diefstal = diefstal.
Bij het bedenken van van methodes om meer belasting uit de EU-burgers te zuigen, heeft de EU ontdekt dat de verschillende EU-landen heel verschillende belastingen betalen. Daar is natuurlijk wat uit te halen.
Het natuurlijk ook niet eerlijk dat landen met hoge belasting (bv, Frankrijk en België) moeten concurreren met landen met lage belastingen (bv Ierland en Estland) De flop in deze redenering is natuurlijk dat belasting zelf oneerlijk is.
Het is zeker: Mensen denken niet genoeg na over wat er echt gebeurt. Daardoor begrijpen ze veel dingen niet en daardoor zijn ze vaak bang voor veranderingen.
Daardoor komt de neiging om tegen BREXIT te stemmen. Je weet wat je hebt, maar niet wat je krijgt!
In ieder geval krijgen ze zo niet de gewenste eigen soevereiniteit!
Pff even schrikken, maar ik maak me geen zorgen ik ontwijk belasting en dat is niet strafbaar.
frits [2] reageerde op deze reactie.
@corbison [1]: Hoe doe je dat Corbison.
corbison [4] reageerde op deze reactie.
Wanneer iemand zijn eigen verantwoordelijkheid niet neemt om zijn eigen leven naar behoren te besturen…. dan wordt hij een last voor anderen, die dan weer belasting heffen om dat ongemak te compenseren. En zo belasten mensen elkaar. De één maakt misbruik van de ander door die ander zijn zaakjes te laten opknappen. De ander kan daarop reageren door zichzelf een royale beloning toe te kennen en ‘vriendjes’ opdrachten toe te spelen.
Op deze manier kan een beerput worden gevuld die vanzelfsprekend behoorlijk stinkt, vooral als erin geroerd wordt. Niet je neus erin steken of eraan snuffelen, want je kunt er ziek van worden…
Dat neemt niet weg dat op de één of andere manier toch een infrastructuur noodzakelijk is voor bijvoorbeeld de distributie van voedsel. Dan is samenwerking toch wel weer handig. En ook in die context moeten ergens middelen vandaan komen… Als de EU taken overneemt, kan budget en menskracht verschuiven van landelijk naar EU. Op zich niets mis mee, behalve dan dat machtsconcentratie bijna per definitie leidt tot machsmisbruik. Want slechts weinigen hebben de morele kracht om “nee” te zeggen wanneer een verleidelijke situatie zich aandient….
Henk [5] reageerde op deze reactie.
@frits [2]: Advies van Christina en Bea gekregen ( Knip oog )
@Nico [3]: Waarom infrastructuur toevertrouwen aan een onbetrouwbare organisatie?
Wat kunnen we leren uit het verleden?
In de 19e eeuw verschenen er met name in Amerika vele zgn. “turn pikes”. Privaat gefinancierde en geexploiteerde tolwegen. Deze wegen verbonden voornamelijk de ene gemeente met de andere.
Lokale infrastructuur werd vooral gefinancierd en aangelegd door lokale verenigingen. Mensen waren er van overtuigd dat een goede infrastructuur belangrijk was. Handelaren, winkeliers en ondernemers vanwege de klandizie en de overige mensen realiseerden zich dat de waarde van hun woning er door toe zou nemen vanwege de betere bereikbaarheid. Dus werden er verenigingen opgericht waar mensen lid van konden worden en aan konden doneren. Dat ging soms ook gepaard met (gedeeld) eigenaarschap en dus zeggenschap. Een soort VVE constructie. Mensen spoorden elkaar aan lid te worden, tijdens bijeenkomsten of tijdens een bezoek aan bijvoorbeeld de bakker of de slager.
Het verenigingsleven was in het vrije westen van Amerika sowieso zeer uitgebreid. En mensen waren enorm trots op hun verenigingen en wat ze ermee bereikt hadden.
Henri [6] reageerde op deze reactie.
@Henk [5]: In de 19e eeuw waren onderwijs en zorg voor een groot deel ook privaat geregeld, door de inzet van kloosterlingen. In de 2e helft van de 20e eeuw is daaraan een einde gekomen en heeft de “overheid” deze taken overgenomen. Nu – 40 jaar later – zijn zowel onderwijs als zorg tot op het bot gepolitiseerd, zowel wie welke premie betaalt voor zijn ziektekostenverzekering als wat de inhoud van de lesprogramma’s op basisscholen mag zijn, waarbij bewust gekozen is voor “verdomming”. Hoewel de betrokkenheid van kloosterlingen en religieuzen natuurlijk ook niet waardenvrij was, stond wel voorop, dat patiënten en leerlingen vooruit moesten worden gebracht.
Comments are closed.