Voormalig secretaris-generaal der NAVO Jaap de Hoop Scheffer spreekt. De oorlog in Irak is niet onder valse voorwendselen begonnen. Het is geen illegale oorlog geweest, het ging niet over WMD. De oorlog in Syrië is geen voortvloeisel uit de oorlog in Irak. Rusland is massaal Syrië binnen getrokken. Drie minuten journalisten die de nuance missen in onderstaande video van we are change:
Al een heel lange tijd, minstens zo lang vanaf de tijd dat hij in de regering aantrad, krijg ik werkelijk waar kots neigingen als ik hem zie en hoor spreken. Heb hem ooit in een soort “bananasplit-programma) zien reageren toen zijn dochter (speelde mee in het spel) hem had uitgenodigd om haar nieuwe vriend voor te stellen aan haar ouders hetgeen zich zou gaan afspelen in een restaurant.
Zij en “haar nieuwe vriend”, met Rastahaar of zoiets, duidelijk “alternatief” (nou ja, wat is alternatief). De Hoop Scheffer komt binnen met zijn vrouw, ziet zijn dochter, verschiet van kleur en sist het een en ander naar zijn vrouw: heel lelijke taal). Maar microfoons overal en hij was te horen en hij viel toch door de mand, niet te weinig. Jajajaja, dat Christelijk politiek correcte figuurtje is een heel banale op macht beluste maar niet bekwame man, maar ja “Sie haben die richtigen Leute zu kennen” en voila, een minkukel aan het bewind van de NAVO. Luister goed naar die man en je weet wat een onderkruipsel, kontenlikker en meeloper het is: SISSELSLANG!
De Hoop Scheffer spreekt niet, hij zwetst!
Verwacht iemand dat een politicus de onverbloemde en gehele waarheid spreekt? Nee toch… In een klucht, zoals op het politieke toneel, wordt vaak omgekeerde psychologie gebruikt. Als je de uitspraken omkeert, kom je misschien meer in de buurt. En dat wordt in het bovenstaande artikel eigenlijk al, zij het impliciet, gesuggereerd.
Heb mijn gevoelens geuit bij het filmpje
Onder welke steen komt deze politieke hondel6l /sorry ik bedoel politieke onbenul vandaan gekropen, een pissebed heeft meer charme
Jaap de Hoop Schepper: Zoveel leugens en onwaarheden in een uitzending ben ik zelfs niet van hem gewend. Deze nutteloze man is een verspilling van aandacht.
En dan moet een mens ook nog geloven dat er een god bestaat? Als zo’n braaf en rechtschapen opperwezen bestaat waarom laat deze dan dergelijke totaal verziekte geesten en huichelaars deze aardbodem afstruinen, waarom überhaupt dergelijke verknipte geesten creëren en loslaten in de wereld en deze planeet daarmee verder in verderf storten?…Judas in de video was al bijna een keer het haasje, maar mocht met zijn leugenachtige smoel toch verder van het opperwezen?
Maar persoonlijk denk ik, als er een zogenaamde god bestaat is deze god dan niet gewoon een heel grote perverseling en sadomasochist en krijgt deze een hele harde door dergelijke psychopaten en beesten los te laten op de mens en speelt god uit een soort van verveling een ziek spelletje met ons? Ik geloof niet, maar weet wel zeker dat deze wereld wordt overwoekerd met totaal doortrapte zieke geesten die handelen uit naam van Satan……”Test, test, test, één, twee, drie, dit is een test!!…..”
Ik zat te twijfelen tussen twee quotes, voor Jaap…. Er komt een dag dat de grote aarde verbrandt, vergaat en niet meer is, maar ik verzeker u dat de wezens die ronddolen en zwerven, bevangen in onwetendheid en geprangd door de dorst om te leven, geen einde zullen vinden. ….of deze…. Ik ben de eigenaar van mijn karma, erfgenaam van mijn daden, geboren uit mijn daden, verwant aan mijn daden en heb mijn daden als scheidsrechter.
Wat ik doe, goed of kwaad, daarvan zal ik erfgenaam zijn.
Jaap is in den Here? Wat zijn feitelijk de verschillende religies?….Abraham (Hebreeuws: אברהם/Awraham, Arabisch: ابرَاهِيم/Ibrahim) is een personage dat voorkomt in de Hebreeuwse Bijbel van de joden en de christenen en de Koran van de moslims. In deze boeken wordt hij gezien als de aartsvader van het volk Israël en Arabieren in letterlijke zin, en van christenen en moslims in overdrachtelijke zin. Vandaar dat jodendom, christendom en islam ook wel ‘Abrahamitische religies’ worden genoemd. NON!
Maar wat zeggen al deze fijne hardcore calvinisten, puriteinen, fundamentalisten, over degene die zich hebben bekeert tot de religie van de vrije denkers, de ongelovigen en ‘ik ben mijn eigen God’?… Even ter onderstreping en verduidelijking, dat vrije denkers, ongelovigen en de ‘ik ben mijn eigen God’ mensen niet kunnen verwachten dat religieuzen de tolerantie hoog in het vaandel hebben hangen….De NAVO op zoek naar WOIII en stuk slijk Scheffer mag dan onze toekomstige uit de klauwen van de nazi’s bevrijders, de Russen, als het grote gevaar door onze strot willen duwen, maar het ware beest is reeds onder ons en overspoeld het Westen als een tsunami…. Altijd goed om te weten wat een mens aan zijn fiets heeft hangen…. http://www.atheisme.eu/nl/entry/129/religie_is_een_leugen_gebaseerd_op_angst_en_terreur
@IIS [11]: Wat velen, inclusief aanhangers van de Abrahamitische religies, gewoonlijk niet beseffen is dat Abraham in de Joodse Tenach en het christelijke Oude Testament (boek Genesis) wordt vermeld als de allereerste slavenhouder onder mensen. Hij troggelde mensen af van een Egyptische farao. Mogelijk werd zijn handelen geïnspireerd door de gedachte dat Abraham (en zijn nageslacht of volgelingen) superieur worden geacht aan inferieure ‘heidenen’. De scheiding tussen superieure en inferieure mensen ontstond overigens in het vroegere Babylon.
Na Abraham gaat slavernij bij Mozes verder. Mozes wordt als profeet gezien, maar functioneerde feitelijk als koning. Hij schreef de ‘wet van Mozes’, een handleiding voor koningen en tevens een wetboek voor het volk, waar slavernij middels wetten werd gereguleerd.
Hierbij vroeg ik mijzelf af: Als God mensen vrij heeft geschapen, hoe komen mensen dan op de gedachte dat diezelfde God later slavernij goedkeurde en reguleerde? Dat is toch huichelachtig (van God) en mensonwaardig (voor de slaaf)?
Kon God niet zoiets als het NAP bedenken en instellen? Of is de God van Abraham een bedenksel van mensen die zich superieur opstellen om zodoende inferieur geachte mensen te kunnen exploiteren?
Het voert te ver om hier allerlei religieuze huichelarij en dubbele standaarden te bespreken. Maar… er is één verschil tussen de Bijbel en het ‘evangelie van het Vliegende Spaghettimonster’, namelijk dat de laatste tenminste eerlijk is:
While Pastafarianism IS the only religion based on empirical evidence, it should also be noted that this is a faith-based book. Attentive readers will note numerous holes and contradictions throughout the text; they will even find blatant lies and exaggerations. These have been placed there to test the reader’s faith.
Die disclaimer staat helaas niet aan het begin van de Bijbel, zodat het gezonde denkvermogen van lezers niet uitgedaagd wordt. Kennelijk dienen aanhangers van de Abrahamitische religies in eerste aanleg blind geloof te ontwikkelen. Slechts een enkeling denkt na over de filosofie die er feitelijk achter schuilt. Om die te ontdekken is veel kruiswoordpuzzelen met dat boek vereist.
@IIS [8]: god en satan (geef het een naam) bestaan weldegelijk, en deze staan beide onder gezag van de Bron der Beperking. Dat is de ‘heilige’ drie-eenheid en waar de pyramide driehoek verering vandaan komt.
Het woord heilig begint met de letter H, en de H is de 8ste letter van het alfabet en de 8 staat voor de cyclussen van beperking.
Dus deze drie-eenheid fungeren als een matrix programma om deze realiteit onder beperking te stellen en te houden.
Dat is HET antwoord op de vraag of er een god bestaat.
God moet de positieve energie van ons aftappen en satan de negatieve energie van ons aftappen, en alles bij elkaar gaat rechtstreeks in de zakken van de bron der beperking die ook deze realiteit heeft gecreëerd. Maar deze realiteit is absoluut niet alles wat er is… alles komt voort uit een puur organische realiteit. En daar zijn wij altijd al geweest en dat is onze werkelijke origine.
@Limon & Nada [14]: Je kunt het ook simpeler zien. God en satan (het Hebreeuwse woord voor tegenstander) zijn twee kanten van dezelfde medaille.
Iemand met een goddelijke natuur neemt de handschoen op wanneer iemand zich als een tegenstander gedraagt. Dat is een kenmerk van een waardig mens. Hij laat zichzelf of zijn medemensen (of dieren) niet onder de voet lopen, maar verzet zich daartegen en neemt passende maatregelen. Wie de fout maakt om zich als een vijand tegenover zo iemand te stellen krijgt dan een waardige tegenstander tegenover zich.
Overigens zijn conflicten zeer beperkend. Je raakt er onnodige energie aan kwijt. Als je bijv. het bandje van de Olympische goden terugspoelt, dan ga je via allerlei geordende verdeeldheid en conflicten terug naar Chaos die uit het Niets ontstond. Het Niets staat voor een schoon startpunt, zonder allerlei onnodig gezeik en dito verzinsels.
Hetzelfde geldt voor het terugspoelen van het bandje van Abrahamitische religies. Als je ver genoeg teruggaat zie je een schoon startpunt in beeld komen.
We gebruiken cookies om ervoor te zorgen dat onze website zo soepel mogelijk draait. Als je doorgaat met het gebruiken van de website, gaan we er vanuit dat u ermee instemt.Ok
Gelukkig heeft de grote EU smurf de aliens !
http://stopdebankiers.eu/ec-president-juncker-zegt-dat-leiders-van-andere-planeten-de-eu-steunen/
Al een heel lange tijd, minstens zo lang vanaf de tijd dat hij in de regering aantrad, krijg ik werkelijk waar kots neigingen als ik hem zie en hoor spreken. Heb hem ooit in een soort “bananasplit-programma) zien reageren toen zijn dochter (speelde mee in het spel) hem had uitgenodigd om haar nieuwe vriend voor te stellen aan haar ouders hetgeen zich zou gaan afspelen in een restaurant.
Zij en “haar nieuwe vriend”, met Rastahaar of zoiets, duidelijk “alternatief” (nou ja, wat is alternatief). De Hoop Scheffer komt binnen met zijn vrouw, ziet zijn dochter, verschiet van kleur en sist het een en ander naar zijn vrouw: heel lelijke taal). Maar microfoons overal en hij was te horen en hij viel toch door de mand, niet te weinig. Jajajaja, dat Christelijk politiek correcte figuurtje is een heel banale op macht beluste maar niet bekwame man, maar ja “Sie haben die richtigen Leute zu kennen” en voila, een minkukel aan het bewind van de NAVO. Luister goed naar die man en je weet wat een onderkruipsel, kontenlikker en meeloper het is: SISSELSLANG!
De Hoop Scheffer spreekt niet, hij zwetst!
Verwacht iemand dat een politicus de onverbloemde en gehele waarheid spreekt? Nee toch… In een klucht, zoals op het politieke toneel, wordt vaak omgekeerde psychologie gebruikt. Als je de uitspraken omkeert, kom je misschien meer in de buurt. En dat wordt in het bovenstaande artikel eigenlijk al, zij het impliciet, gesuggereerd.
Heb mijn gevoelens geuit bij het filmpje
Onder welke steen komt deze politieke hondel6l /sorry ik bedoel politieke onbenul vandaan gekropen, een pissebed heeft meer charme
Jaap de Hoop Schepper: Zoveel leugens en onwaarheden in een uitzending ben ik zelfs niet van hem gewend. Deze nutteloze man is een verspilling van aandacht.
En dan moet een mens ook nog geloven dat er een god bestaat? Als zo’n braaf en rechtschapen opperwezen bestaat waarom laat deze dan dergelijke totaal verziekte geesten en huichelaars deze aardbodem afstruinen, waarom überhaupt dergelijke verknipte geesten creëren en loslaten in de wereld en deze planeet daarmee verder in verderf storten?…Judas in de video was al bijna een keer het haasje, maar mocht met zijn leugenachtige smoel toch verder van het opperwezen?
Maar persoonlijk denk ik, als er een zogenaamde god bestaat is deze god dan niet gewoon een heel grote perverseling en sadomasochist en krijgt deze een hele harde door dergelijke psychopaten en beesten los te laten op de mens en speelt god uit een soort van verveling een ziek spelletje met ons? Ik geloof niet, maar weet wel zeker dat deze wereld wordt overwoekerd met totaal doortrapte zieke geesten die handelen uit naam van Satan……”Test, test, test, één, twee, drie, dit is een test!!…..”
IIS [9] reageerde op deze reactie.
Limon & Nada [14] reageerde op deze reactie.
@IIS [8]:
Der Irak Krieg – Es begann mit einer Lüge / Doku ZDF https://www.youtube.com/watch?v=gnYGxGcdifA
Ik zat te twijfelen tussen twee quotes, voor Jaap…. Er komt een dag dat de grote aarde verbrandt, vergaat en niet meer is, maar ik verzeker u dat de wezens die ronddolen en zwerven, bevangen in onwetendheid en geprangd door de dorst om te leven, geen einde zullen vinden. ….of deze…. Ik ben de eigenaar van mijn karma, erfgenaam van mijn daden, geboren uit mijn daden, verwant aan mijn daden en heb mijn daden als scheidsrechter.
Wat ik doe, goed of kwaad, daarvan zal ik erfgenaam zijn.
Jaap is in den Here? Wat zijn feitelijk de verschillende religies?….Abraham (Hebreeuws: אברהם/Awraham, Arabisch: ابرَاهِيم/Ibrahim) is een personage dat voorkomt in de Hebreeuwse Bijbel van de joden en de christenen en de Koran van de moslims. In deze boeken wordt hij gezien als de aartsvader van het volk Israël en Arabieren in letterlijke zin, en van christenen en moslims in overdrachtelijke zin. Vandaar dat jodendom, christendom en islam ook wel ‘Abrahamitische religies’ worden genoemd. NON!
Maar wat zeggen al deze fijne hardcore calvinisten, puriteinen, fundamentalisten, over degene die zich hebben bekeert tot de religie van de vrije denkers, de ongelovigen en ‘ik ben mijn eigen God’?… Even ter onderstreping en verduidelijking, dat vrije denkers, ongelovigen en de ‘ik ben mijn eigen God’ mensen niet kunnen verwachten dat religieuzen de tolerantie hoog in het vaandel hebben hangen….De NAVO op zoek naar WOIII en stuk slijk Scheffer mag dan onze toekomstige uit de klauwen van de nazi’s bevrijders, de Russen, als het grote gevaar door onze strot willen duwen, maar het ware beest is reeds onder ons en overspoeld het Westen als een tsunami…. Altijd goed om te weten wat een mens aan zijn fiets heeft hangen…. http://www.atheisme.eu/nl/entry/129/religie_is_een_leugen_gebaseerd_op_angst_en_terreur
Nico [12] reageerde op deze reactie.
@IIS [11]: Wat velen, inclusief aanhangers van de Abrahamitische religies, gewoonlijk niet beseffen is dat Abraham in de Joodse Tenach en het christelijke Oude Testament (boek Genesis) wordt vermeld als de allereerste slavenhouder onder mensen. Hij troggelde mensen af van een Egyptische farao. Mogelijk werd zijn handelen geïnspireerd door de gedachte dat Abraham (en zijn nageslacht of volgelingen) superieur worden geacht aan inferieure ‘heidenen’. De scheiding tussen superieure en inferieure mensen ontstond overigens in het vroegere Babylon.
Na Abraham gaat slavernij bij Mozes verder. Mozes wordt als profeet gezien, maar functioneerde feitelijk als koning. Hij schreef de ‘wet van Mozes’, een handleiding voor koningen en tevens een wetboek voor het volk, waar slavernij middels wetten werd gereguleerd.
Hierbij vroeg ik mijzelf af: Als God mensen vrij heeft geschapen, hoe komen mensen dan op de gedachte dat diezelfde God later slavernij goedkeurde en reguleerde? Dat is toch huichelachtig (van God) en mensonwaardig (voor de slaaf)?
Kon God niet zoiets als het NAP bedenken en instellen? Of is de God van Abraham een bedenksel van mensen die zich superieur opstellen om zodoende inferieur geachte mensen te kunnen exploiteren?
Het voert te ver om hier allerlei religieuze huichelarij en dubbele standaarden te bespreken. Maar… er is één verschil tussen de Bijbel en het ‘evangelie van het Vliegende Spaghettimonster’, namelijk dat de laatste tenminste eerlijk is:
While Pastafarianism IS the only religion based on empirical evidence, it should also be noted that this is a faith-based book. Attentive readers will note numerous holes and contradictions throughout the text; they will even find blatant lies and exaggerations. These have been placed there to test the reader’s faith.
Die disclaimer staat helaas niet aan het begin van de Bijbel, zodat het gezonde denkvermogen van lezers niet uitgedaagd wordt. Kennelijk dienen aanhangers van de Abrahamitische religies in eerste aanleg blind geloof te ontwikkelen. Slechts een enkeling denkt na over de filosofie die er feitelijk achter schuilt. Om die te ontdekken is veel kruiswoordpuzzelen met dat boek vereist.
@IIS [8]: god en satan (geef het een naam) bestaan weldegelijk, en deze staan beide onder gezag van de Bron der Beperking. Dat is de ‘heilige’ drie-eenheid en waar de pyramide driehoek verering vandaan komt.
Het woord heilig begint met de letter H, en de H is de 8ste letter van het alfabet en de 8 staat voor de cyclussen van beperking.
Dus deze drie-eenheid fungeren als een matrix programma om deze realiteit onder beperking te stellen en te houden.
Dat is HET antwoord op de vraag of er een god bestaat.
God moet de positieve energie van ons aftappen en satan de negatieve energie van ons aftappen, en alles bij elkaar gaat rechtstreeks in de zakken van de bron der beperking die ook deze realiteit heeft gecreëerd. Maar deze realiteit is absoluut niet alles wat er is… alles komt voort uit een puur organische realiteit. En daar zijn wij altijd al geweest en dat is onze werkelijke origine.
Nico [15] reageerde op deze reactie.
@Limon & Nada [14]: Je kunt het ook simpeler zien. God en satan (het Hebreeuwse woord voor tegenstander) zijn twee kanten van dezelfde medaille.
Iemand met een goddelijke natuur neemt de handschoen op wanneer iemand zich als een tegenstander gedraagt. Dat is een kenmerk van een waardig mens. Hij laat zichzelf of zijn medemensen (of dieren) niet onder de voet lopen, maar verzet zich daartegen en neemt passende maatregelen. Wie de fout maakt om zich als een vijand tegenover zo iemand te stellen krijgt dan een waardige tegenstander tegenover zich.
Overigens zijn conflicten zeer beperkend. Je raakt er onnodige energie aan kwijt. Als je bijv. het bandje van de Olympische goden terugspoelt, dan ga je via allerlei geordende verdeeldheid en conflicten terug naar Chaos die uit het Niets ontstond. Het Niets staat voor een schoon startpunt, zonder allerlei onnodig gezeik en dito verzinsels.
Hetzelfde geldt voor het terugspoelen van het bandje van Abrahamitische religies. Als je ver genoeg teruggaat zie je een schoon startpunt in beeld komen.
Comments are closed.