De afgelopen zeven dagen zijn er vier verschillende aanslagen gepleegd in Duitsland. Niet de islam maar de Duitse overheid heeft haar ware gezicht laten zien. En de Duitsers zelf. Wat zou er immers gebeurd zijn als ieder van deze aanslagen niet in naam van Allah maar in naam van Adolf Hitler was gepleegd?
Ik hoef de tsunami van verontwaardiging niet te schetsen. Als neo nazi’s in een week tijd net zo actief waren als de islamitische extremisten zou het land te klein zijn. Vier aanslagen in een week tijd! Merkel zou meteen van zich laten horen. De politici zouden elkaar verdringen om een keiharde vervolging van de nazi ideologie te eisen. De EU zou haar bezorgdheid uitspreken. En last but not least, Frans Timmermans zou huilend de VN toespreken.
Er zou een ongekende heksenjacht naar neo nazi’s worden opgestart. Miljoenen Duitsers zouden de straat op gaan. Dit zou niet het Duitsland zijn waar de Duitsers hun kinderen in willen laten opgroeien. Een Duitsland met extremisten die bezoedeld zijn met extremistische islamitsiche nazi ideologie. Duitsers zouden zich huilend voor de internationale perscamera’s verdringen en verontschuldigen.
Niets van dit alles, nu de daders Allah aanroepen. De Duitse politici vermijden het woord terrorisme zelfs in de hoop dat het hiermee verdwijnt. Merkel blijft vakantie vieren alsof er niets aan de hand is, en de Duitse minister van binnenlandse zaken waarschuwt ervoor dat we tolerant moeten blijven, we moeten niet alle vluchtelingen over 1 kam scheren.
Deze aanslagen maken 1 ding duidelijk. Het is niet de islam die haar ware gezicht heeft laten zien, maar de Duitsers en de Duitse regering. Men is te laf om zijn wereldbeeld aan te passen en de feiten te confronteren.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Het lijstje:
18 juli aanslag met bijl in trein
22 juli aanslag in restaurant Munchen
24 juli aanslag in Reutlingen
24 juli aanslag met zelfmoord terrorist op muziekfestival te Ansbach
NB: het meest triest en cynisch is wel dat de neo nazi’s voor een aantal Duitsers uit dit alles naar voren zullen komen als de enige politici die over enige realiteitszin beschikken……. De enige die hun kinderen willen beschermen……..
Merkel heeft bloed aan haar handen.
Zij vooral is verantwoordelijk voor de dood van vele mensen in haar eigen land en de rest van de EU, net als voor de vele honderden gewonden door aanslagen.
En dit komt ook voor rekening van Juncker, Tusk en Van Rompuy (die nu met pensioen is) en niet te vergeten Rutte, etc.
“Wir schaffen Das” riep Merkel; hoe naïef en dom!
Ik hoop zeer dat de EU burgers “es schaffen” om deze minkukels weg te jagen en voor het gerecht te krijgen.
Ratio [2] reageerde op deze reactie.
beste Rob [1]: Het aantal slachtoffers in Europa valt overigens in het niet tegenover het aantal slachtoffers in landen waar Europa en Amerika de boel hebben helpen destabiliseren. Hiermee wil ik overigens niets goed praten. De oplossing is niet gericht in nog meer ingrijpen in Irak of andere landen. Dat maakt het alleen maar erger. Voordat het westen ingreep in Irak en Syrie hadden we nauwelijks last van het feit dat de bevolking elkaar daar soms de hersens in sloeg. Door “ons” ingrijpen is de boel daar veel verder geescaleerd en nu zitten we zelf ook met de gebakken peren.
Rob [3] reageerde op deze reactie.
@Ratio [2]:
Wij hadden ons daar nooit mee moeten bemoeien. gewoon zelf laten uitvechten; zo zijn wij ook “groot” geworden.
Dat dit wel gebeurd is, is de schuld van diezelfde EU politici in hun grootheidswaanzin en misplaatst gevoel voor rechtvaardigheid.
Maar wat wel moet gebeuren is dat Trump en Poetin geen enkel regime in die regio meer steunen. Ophouden met daar “democratie brengen” maar de dictators de wacht aanzeggen: “als wij last van jullie krijgen, slaan we keihard terug”
En dat zie ik Trump eerder samen met Poetin doen dan Clinton; die heeft teveel sponsorbelangen.
Het inmengen in de binnenlandse aangelegenheden van een andere staat (of een individu) is een recept voor ellende. De ‘redder’ die zijn hulp opdringt kan veelal wrevel en represailles verwachten omdat hij als agressor wordt beschouwt. Hoeveel partijen ‘helpen’ bijvoorbeeld de Irakese en Syrische bevolking wel niet? Hulp van buitenaf is hoogstens zonder nadelige bijwerkingen welkom als het aangeboden/aanvaard wordt of als erom gevraagd wordt.
In Duitsland erkent men blijkbaar de typische gevolgen van dwingende bemoeizucht niet. Maar geldt dat niet voor iedere overheidsmachine ten opzichte van burgers? En burgers onderling die elkaar weleens zullen ‘helpen’ om in het gareel van bijvoorbeeld een discutabele cultuur te blijven?
Enne… de EU of de Nederlandse politicus Frans Timmermans… zouden zich niet moeten bemoeien met de binnenlandse aangelegenheden in Duitsland. Of hoe Britten over een Brexit denken. Enzovoort. Als een unie feitelijk resulteert in dwingende bemoeizucht, is er geen sprake van een unie maar een imperium.
Met de neo nazis als de nieuwe held van de gewone man, misschien dat we te maken hebben met een nieuwe operatie Galdio. Roep om een sterke man aanwakkeren, op naar de summer of chaos. Geen haan die meer kraait naar een economische of bankencrisis zo. Offers moeten gebracht worden in deze zware tijden van oorlog.
http://www.zerohedge.com/news/2016-07-25/islam-vs-west-has-neo-operation-gladio-been-started
Nico [7] reageerde op deze reactie.
Nico [37] reageerde op deze reactie.
@pcrs [6]: Verspreid over een aantal jaren heb ik een aantal Oost-Duitsers horen vertellen over onderhuidse of soms zelfs bovengrondse activiteiten van neo-nazi’s. Hier gedachtegoed zaaien, daar angst zaaien. Dit gedachtegoed broeit al jaren en wacht in de hoofden van bepaalde lieden zijn kans af. Die kans komt wanneer de elite besluit dat de tijd ervoor rijp is.
Verschillende Duitsers meldden mij dat Hitler en trawanten regelmatig op TV verschijnen in documentaires, en zijn herinnering kennelijk van overheidswege levend wordt gehouden. Formeel als beschamend verleden, maar Duitsers bespeuren toch heel subtiel een ondertoon die terug roept naar het concept ‘sterke leider’.
De roep om een sterke leider lijkt me overigens een aardig staaltje projectie. Een ander die problemen oplost in plaats van zelf aan de slag te gaan met eigen verantwoordelijkheden. Is de mens niet van nature geroepen om een sterke leider over zijn eigen leven te zijn en zo goed als mogelijke diplomatieke betrekkingen met naburige individuen te onderhouden? Of anders de vrijheid in zijn eigen ‘staat’ (individuele toestand) zo goed als mogelijk te beschermen?
pcrs [11] reageerde op deze reactie.
Toch blijft de vraag wat de ware reden is achter de aanslagen, ook die in Frankrijk roept vragen op. Misschien te ver gezocht, maar zou het kunnen zijn dat bijvoorbeeld een Erdogan achteraf blijkt een dwarsligger te zijn en hij bovendien de banden met Rusland weer wenst aan te halen en dit tegen het zere been is van de ISR/SA/VS?
Zaken belichten van alle kanten om te komen tot een helder plaatje is in deze kwestie gevraagd, niet eenzijdig blijven kijken naar alleen aanslagen van doorgedraaide moslims, maar zou het ook kunnen zijn dat men op deze wijzen(aanslagen georkestreerd en gecoördineerd)) probeert een Erdogan die misschien is (of nog gaat) overgelopen van het westerse nieuwe wereld orde kamp naar het Russische en Oosterse kamp? Eerdaags gaat men Erdogan betichten van waanzinnigheid helemaal als hij zich tracht te bevrijden van een krankzinnig geworden westerse mogendheid?
Nico [9] reageerde op deze reactie.
@IIS [8]: Sinds wanneer communiceren mensen openlijk hun beweegredenen om iets te doen en de doelen die zij daarbij voor ogen hebben?
Bovendien… wat schiet je ermee op om een theorie te hebben over het handelen van anderen die middels het ‘recht’ van de sterkste en/of sluwste toch wel hun goddelijke gang gaan?
Het is beter om naar je eigen leven te kijken. Je wilt soeverein worden? Het doel dat rechtsboven op deze website is vermeld? Mooi… dan moet je dus als een koning je eigen leven besturen. En alle ministersposten zelf invullen. Dus je eigen minister van cultuur zijn en een cultuur in je leven vestigen. En je eigen minister van onderwijs zijn, die lesmaterialen vergaart en/of produceert. En je eigen minister van defensie, die reageert op pogingen van derden om zich in je leven in te mengen. En je eigen minister van ‘buitenlandse’ zaken, die betrekkingen met derden onderhoudt. Enzovoort. Dat zijn allemaal dingen die je, in tegenstelling tot het handelen van anderen, wel zou moeten kunnen doorgronden en verbeteren.
Waar het gaat om derden; als je je eigen leven niet kunt beschermen tegen dwang of geweld door derden, dan maakt het hoegenaamd niets uit of je nu door de kat of door de hond gebeten wordt. Is er enig verschil tussen een gewapende politieagent die in naam van de ‘almachtige god’ genaamd ‘moedertje staat’ zijn zin doordrijft en een gewapende … vul de puntjes maar in. Huis-tuin-en-keuken crimineel, jihad-strijder, fanatieke neo-nazi, het maakt niet uit wat er ingevuld wordt. Het effect is hetzelfde.
Harrie van Vaore Theu [10] reageerde op deze reactie.
IIS [16] reageerde op deze reactie.
@Nico [9]: hear hear.
?
Nico [14] reageerde op deze reactie.
@Nico [7]:
Ik denk dat politieke correctheid het beste promotiemiddel is voor neo nazis.
Operatie Gladio was ook bedoeld om via angst en aanslagen de publieke opinie te beïnvloeden (de andere kant op natuurlijk)
Nico [12] reageerde op deze reactie.
@pcrs [11]: Onwetendheid zorgt ervoor dat de cyclus van schepping en vernietiging (waar het Boeddhisme en Hindoeisme het nodige over te vertellen hebben) maar blijft doorgaan, een schier eindeloze bron van energie voor bepaalde lieden. Het jaagt bijvoorbeeld de productie van wapens aan om te kunnen vernietigen en daarna de productie van bouwmaterialen om te kunnen herbouwen. Daar niet over praten (politieke correctheid) zorgt ervoor dat het spel door kan blijven gaan met telkens een volgende ronde.
Christenen zeggen: Zalig zijn de armen van geest. Het idee is dat de zwakken gered zullen worden door een ‘redder’. Zo’n sterke leider die uit de lucht komt gevallen, op het toneel gezet wordt en waarschijnljik bij zichzelf denkt : Zalig, die onwetenden. Et voila. De volgende cyclus van wederopbouw en vernietiging kan weer beginnen. Wat doorgaat… totdat de cyclus wordt doorbroken.
Nico [13] reageerde op deze reactie.
@Nico [12]: Voor het geval mensen nu denken ‘waar heeft ‘ie het nu over?’… veel filosofische uitingen en religieus denken berust via een omweg op de veronderstelling dat een sterke natie noodzakelijk is. En een natie heeft een staatshoofd die op het toneel wordt geplaatst (zoals een ‘messias’) of zelf ‘uitverkorenen’ als ministers op het toneel plaatst. Hoe het verhaal ook gepresenteerd wordt, mensen kijken niet naar hun eigen potentieel of verantwoordelijkheden maar laten het aan een ander over om problemen op te lossen. Of laten zich in ieder geval door een ander, een ‘sterke leider’, aansturen.
Ik geloof niet in een oplossing van problemen ‘van bovenaf’, of het nu goden zijn, staatshoofden, ministers, generaals of wat dan ook. Als er al een betere weg wordt ingeslagen, dan zal dat zijn doordat mensen die zelf gaan nadenken, zichzelf gaan ontwikkelen en gaan doen wat zowel juist als noodzakelijk is. Oftewel, zelf menswaardig gaan optreden.
@Harrie van Vaore Theu [10]: Het zelf invullen van allerlei ministersposten over je eigen leven gaat verder dan men in eerste instantie zou vermoeden.
De mensheid heeft zichzelf zo georganiseerd dat het ‘recht’ van de sterkste en/of sluwste overal ter wereld regeert. In de praktijk betekent dat, dat wie zich niet aansluit bij een unie van landen (of een imperium zoals de EU, de opvolger van het Romeinse rijk en het latere Heilige Roomse rijk) door externe agressie in een toestand van ontwikkelingsland gedwongen en gehouden zal worden om geëxploiteerd te kunnen worden (grondstoffen en energiebronnen). Dit geldt ook in overdrachtelijke zin voor een individu. De ministerspost defensie, over je eigen leven op individueel of gezins-niveau, is dus zeer belangrijk om te voorkomen dat grenzen platgewalst worden.
Grensverkeer is zo belangrijk dat het het verschil maakt tussen geëxploiteerd worden of op te bloeien en verder te ontwikkelen. Kan een individu aan ‘vrijhandel’ doen en ‘culturele uitwisselingsprojecten’ op poten zetten? Of stuit iedere poging om producten of diensten te produceren, of af te nemen, op dwingende eisen of zelfs agressie?
Als je dus denkt aan zelfbestuur, als een koning je eigen leven regeren en je eigen ministersposten invullen, dan begint alles met ‘interne zaken’. Wat pas mogelijk is wanneer allerlei dwingend en gewelddadig gedrag geëlimineerd kan worden. Zowel van jezelf naar derden als andersom.
Vergeet niet dat je vrij geboren wordt, en ‘moedertje staat’ vervolgens je leven kaapt om je dwingend te onderwerpen aan wetgeving. En er in ieder territorium waar je komt wel een alfa-mannetje rondloopt die hetzelfde wenst te doen. Dat soort gespuis moet leren dat er grenzen zijn of anders onschadelijk gemaakt worden.
… Gelukkig zijn AL die aanslagen “incidenten” en is er helemaal geen structuur in te vinden. Het zijn stuk voor stuk kansenparels die de aanslagen plegen, maar dan de losgeslagen modellen. Is het te voorkomen? In de huidige multikul wereld lijkt het me erg lastig.
Laten we gewoon erkennen dat er een seculiere wereld is. Laat de groepen bij elkaar kruipen. Daar zijn zij gelukkig mee en wij ook. Ja… het is “wij/zij” denken. Maar wat is er voor goeds gekomen uit de opgelegde integratie? Kijk naar de “incidenten”.
Waarom is er geen situatie bespreekbaar waarin de aanhangers van de Islam op hun eigen eiland klooien en de overige mensen ergens anders op hun eigen eiland zitten te klooien. Dan zitten ze elkaar niet in de weg en leven ze in vrede naast elkaar. In plaats van door elkaar…
Nico [16] reageerde op deze reactie.
Bertuz [18] reageerde op deze reactie.
@Pendragon [15]: Een mens zou denk ik moeten leren om zijn eigen ‘minister van cultuur’ te zijn en in zijn eigen leven een cultuur te creëren. En als zijn eigen ‘minister van buitenlandse zaken’ diplomatieke betrekkingen te onderhouden met anderen. Leven en laten leven. Geen dwang of geweld initiëren.
Het principe ‘stop ze ergens en bouw er een hek omheen’ gaat verkeerd zodra het het individuele of gezinsniveau overstijgt. Er zullen dan altijd agressors zijn die hun krachten bundelen en bewust grenzen overschrijden. Bij decentralisatie van macht tot individueel of gezinsniveau wordt het veel eenvoudiger om grensoverschrijdingen te blokkeren en op die manier grenzen te verdedigen.
Bertuz [17] reageerde op deze reactie.
Pendragon [21] reageerde op deze reactie.
@Nico [16]: Ook zonder hek er omheen zullen individuen hun krachten bundelen. Daar is geen hek voor nodig. Het hebben van een belang is genoeg. “Op die manier grenzen verdedigen” snap ik niet. Dat is toch ook een hek.
Nico [19] reageerde op deze reactie.
@Pendragon [15]: Als deze mensen elkaar op individueel niveau al niet zullen en kunnen accepteren, waarom dan wel als ze in verschillende “kampen ondergebracht” zouden zijn?
Nico [20] reageerde op deze reactie.
@Bertuz [17]: Met “op die manier” bedoelde ik kleinschalig. Een kleinere schaal dan een individu bestaat niet. In een gezin weet je wat je aan elkaar hebt, indien je ervoor zorgt dat de onderlinge verhoudingen goed zijn en blijven.
Veel mensen beschouwen politici als pathologische leugenaars, lijdend aan het psychiatrische verschijnsel pseudologia phantastica. Hoewel ik het daar niet mee oneens ben, stel ik ook vast dat mensen ook stelselmatig tegen zichzelf liegen. Het is moeilijk om jezelf te vinden als je jezelf voor jezelf verstopt achter een rookgordijn van leugens!
De Oude Grieken benadrukten het al: Ken uzelf!
Het is eenvoudig om gedrag waarvoor je jezelf schaamt in een ander te herkennen. Hoewel politici het spel meespelen door allerlei misleidende verhalen op te hangen, is het toch beter om in eerste instantie bij jezelf te rade te gaan. Het bovenstaande artikel duidt dat niet zonder reden aan.
@Bertuz [18]: Accepteren hoeft ook niet per se. Zolang mensen elkaar maar met rust laten. Dus geen initiatie van dwang (om iets te doen, te laten of te dulden) of geweld.
@Nico [16]: Ik denk beste Nico, dat het in de praktijk al zover is. Kijk naar de grote steden, kijk naar de provinciesteden. Het is niet te ontkennen dat er hele wijken zijn “geannexeerd” door mensen die graag bij elkaar willen wonen. Is dat zorgwekkend? Of is dat JUIST een goed ding? Laat duidelijk zijn, raddraaiers zijn er altijd. Daar doet je geloof of je kleurtje niets aan af. Ik probeer alleen de mogelijkheden te verkennen waarbij we onze “policor” bril eens moeten afzetten en gaan kijken wat de bevolkingsgroepen zelf willen. Naar mijn bescheiden mening is de opgelegde multicul-samenleving faliekant mislukt en is de polarisatie nog nooit zo groot geweest.
Ik stel vast dat een groot deel van autochtone bevolking het wel gehad heeft met die wensdroom van multikul. De autochtone bevolking wil gewoon rustig zonder angst leven. En laten we de dingen bij de naam noemen zoals we ze allemaal kunnen zien. De aanslagen die gepleegd worden komen nou eenmaal uit een bepaalde hoek, het zijn in de meeste gevallen figuren die op z’n minst raakvlakken hebben met Islam. Wat mij daarin stoort is dat het volk wordt voorgehouden dat het “incidenten” zijn. Een incident komt zo nu en dan voor… Dit zijn geen incidenten meer.
We moeten ons denk ik eens de vraag durven(!) stellen: Willen we dit in Europa? Vraag het de man in de straat en geloof me… die man in de straat wil maar 1 ding. Rustig naar zijn werk s avonds pootjes op de bank, zak chips en een biertje, tussen de klamme lappen en de dag erna weer een herhaling van die activiteiten.
Er staat een aardige brief van een jonge man op Geen Stijl. Mag ik je aanbevelen om die ook eens te lezen?
Nico [22] reageerde op deze reactie.
@Pendragon [21]: Ja… het is een duidelijk beeld. Ik zoom graag wat verder in: Iemand wordt vrij geboren, waarna zijn leven geannexeerd wordt door ‘moedertje staat’. Zijn leven wordt gekaapt. Zijn natuurlijke vrijheid wordt hem grotendeels ontnomen. Daarvoor in de plaats komt dwang (wetten) om allerlei dingen te doen, te laten en te dulden. Om zich conform eisen te kunnen gedragen zijn er ook rechten nodig. Wie zich conform eisen gedraagt kan daarmee privileges verdienen, die weer ingetrokken worden wanneer iemand iets zegt of doet dat heersers onwelgevallig is.
Wie weer wat uitzoomt ziet op een andere schaal annexatie en dwang. Maar laten wel zijn… wanneer iemand op individueel niveau nog niet eens vrij is om met zijn natuurlijke verantwoordelijkheden aan de slag te gaan, maar zich moet onderwerpen aan de kapers van zijn leven, waar hebben we het dan nog over? Alles wat buiten dat individuele dwangbuis gebeurt zijn toch niet meer dan varianten op het thema van de shit op individueel niveau?
Pendragon [23] reageerde op deze reactie.
@Nico [22]: Ik denk dat je daarmee wel de vinger op de zere plek legt Nico. Iedereen in dit zompige landje is voorzien van een BSN en wordt van wieg tot graf gevolgd door de roverheid. Als je een beetje meeloopt met de meute, legt de roverheid je geen strobreed in de weg. Maar pas op… Het moment dat je buiten de lijntjes gaat kleuren is het feest. Het leukste is als je belasting niet op tijd betaald. Dan gaat er een wereld voor je open.
Of als je een ontslag aanvraagt bij het onvolprezen UWV. Man je wil niet weten wat er dan op je afkomt.
Elke boskabouter kan een bedrijf openen en personeel aannemen in 0031. Maar als je dan van dat personeel af wil …. Oh boy… Beter verklaar je jezelf failliet. Dan ben je sneller van de papierwinkel af dan “samenwerken” met het UWV.
Nico [25] reageerde op deze reactie.
Nico [26] reageerde op deze reactie.
3/4 van deze idioten loopt buiten het gesticht.
wil u zekerheid dan zult u zich moeten laten insluiten in zo’n gesticht
@Pendragon [23]: Dat is het theoretische verhaal. Wij hebben de praktijk ondervonden. In verschillende aangelegenheden aangelopen tegen immorele wetgeving, rechters die wetgeving aan hun laars lapten, politieagenten of andere ambtenaren die weigerden wetgeving na te leven of uit te voeren.
Vanaf het moment dat wij kritiek begonnen te uiten op wetgeving werd het spel van overheidsdienaren het tegenovergestelde te doen van wat morele of wettelijke normen zouden vereisen. Een escalatieladder. waarbij kwaadwillende burgers en overheidsdienaren in tandem steeds verder gaan en op allerlei manieren fysiek geweld initiëren.
Het motto is kennelijk; zet ze eens onder druk en kijk dan wat erin zit. Want dat komt eruit. Jammer alleen dat wij het derden bewust moeilijk maken ons te peilen. Sommige communicatie was louter bedoeld om eens te kijken wat voor reacties loskomen (op knopjes drukken) of om te rookgordijnen op te werpen (krijgslist).
Zoek je een oneerbare tegenstander die er niet in slaagt de waarheid te spreken, niet staat voor wat hij zegt, iedere denkbare norm aan zijn laars lapt… dan moet je echt bij overheidsdienaren zijn. De Russische Bratva of Italiaanse mafia hebben nog een erecode. Dat kan van overheidsdienaren niet gezegd worden. Iedere norm die er volgens hen zou moeten zijn wordt als dat zo uitkomt met de voeten getreden.
Rare jongens die Romeinen, pardon, overheidsdienaren (heb ik teveel Asterix en Obelix gelezen?). Een goedwillend mens heeft er alleen wat aan als ze braaf zijn opdrachten uitvoeren. Want nadenken lukt ook al niet, tenzij om – net als beginnende pestkoppen op een schoolplein – te bedenken hoe ze goedwillende mensen kunnen pesten 😉
Na ongeveer 50 jaar dit soort gespuis meegemaakt te hebben, kan ik er slechts minachting en walging voor opbrengen.
@Pendragon [23]: De vinger op de zere plek kan zowel in jezelf als buiten jezelf gelegd worden. Het is allebei nodig om een gezondere situatie te krijgen. Zie ook bijvoorbeeld deze reactie onder het artikel “Blijf doorgaan”.
Nico [28] reageerde op deze reactie.
In dit systeem is iedereen met een BSN nummer een lakei van de macht. Dus niet alleen ambtenaren. Ook iedere ondernemer die loonheffing en/of pensioenpremie inhoudt, BTW in rekening brengt, controleert of iemand ouder is dan 18 jaar alvorens hem iets te verkopen. Etc.
Natuurlijk is het zo dat aan ambtenaren “bevoegdheden” worden toegedicht die iedere andere lakei van de macht niet heeft.
Het is inderdaad een krankzinnigengesticht.
Mooi onder woorden gebracht Nico.
De sterkste regeert. Met elke wet of regel worden massaal mensen op achterstand gezet.
Nico [30] reageerde op deze reactie.
Nico [31] reageerde op deze reactie.
@Pendragon: deze reactie dus.
@Nico [26]: Ik herhaal, vooral voor Pendragon, nog even een disclaimer die geldt voor alles wat ik schrijf op Vrijspreker. Geïnspireerd door het ‘evangelie van het vliegende spaghetttimonster”.
Attentive readers will note numerous holes and contra-
dictions throughout the text; they will even find blatant lies and exaggerations. These have been placed there to test the reader’s faith.
Los van sommige feitjes die ik communiceer hoop ik altijd dat mensen zelfstandig nadenken! De uitdaging is altijd weer om uit mijn uitlatingen te distilleren wat nuttig is.
@Harrie van Vaore Theu [29]: Bij het kapen van een leven (reactie #20) hoort ook, net zoals bij vee, het brandmerken met een nationaliteit en het opplakken van een serienummer (BSN). Dat betekent nog niet automatisch dat iemand dan een lakei van de macht is en blijft. Want… wanneer iemand geen bevelen meer gehoorzaamt en geen opbrengsten meer produceert voor de veehouders (de overheidsmachine), dan is het lakei-verhaal voorbij.
En dat.. is de fase waarin wij (mijn vrouw en ik) verkeren. Wat dan overblijft is vrijlaten of afslachten. Ons laten assimileren door een onwaardige tegenstander en als instrument laten gebruiken is er uiteraard niet bij. In de Bijbel staat een mooie beeldspraak daarvoor: Een mens keert niet zoals een hond naar zijn braaksel terug. Alle bestuur van ons leven door derden maakt ons telkens weer misselijk. Niemand die het zo goed kan als wijzelf, dus waarom dan iets anders toelaten?
@nico. Ik kan hier alleen maar groot respect en bewondering voor hebben. Ook voor het feit dat jij èn je vrouw hier samen voor hebben gekozen èn het leven. Ik ken helaas ook voorbeelden waarbij dit anders is. Of waarbij de kinderen de relatie verbreken.
Het is ongetwijfeld niet makkelijk. Zo heb je voor alles een registratie nodig en een bankrekening. Bijvoorbeeld voor een internetverbinding.
Nico [34] reageerde op deze reactie.
Nico [36] reageerde op deze reactie.
@Harrie van Vaore Theu [29]: De sterkste en/of sluwste regeert. Is het werkelijk zo dat met iedere wet of regel mensen op achterstand worden gezet?
Vaak is dat wel het geval denk ik. Toch is er meer. Er is een ideale manier om kinderen op te voeden. Dat betekent dat kinderen van informatie worden voorzien. Zoals hoe een lichaam in elkaar zit en gezond blijft of juist ziek wordt. En hoe je er (als kind) voor zorgt dat je een goed karakter blijft houden of te verbeteren. Enzovoort. De meeste ouders weten daarover veel te weinig en geven op bepaalde punten ook nog eens verkeerde voorbeelden. Een kind mist daardoor bepaalde informatie en volgt verkeerde voorbeelden na. En groeit op met verhullende of ronduit misleidende verhaaltjes zoals sprookjes, religie, etc. En dat… is een nog veel ingrijpender manier om op achterstand gezet te worden. Want alles wat je in je jeugd zonder het te beseffen hebt gemist moet je later in gaan halen. Ik spreek uit ervaring.
Hoeveel mensen komen als volwassenen op het idee om de opvoeding van hun kinderen anders aan te pakken dan hun ouders? En als man en vrouw anders met elkaar om te gaan dan hun ouders? Om doelbewust een andere koers te kiezen? Ook hier spreek ik uit ervaring. We hebben gemerkt dat een andere opvoeding heel andere resultaten heeft opgeleverd. Met als uitkomst dat er bij ons nageslacht minder achterstand is opgebouwd dan gewoonlijk om ons heen te zien is. Minder, omdat ook wij nog aan het inhalen waren.
Alle krachten om de mens heen zijn onderhevig aan zwaartekracht. Niet alleen belastingen en inflatie, maar ook aan inflatie van karakter (karakterbederf). Wie niet zijn eigen koers kiest komt in een stroom van karakterbederf terecht, zodat een eenmaal ingenomen positie kan verzwakken en weer op achterstand gezet kan worden. Alleen iemand met een sterk karakter is tegen omgevingsfactoren bestand.
Dit zijn toch dingen om over na te denken. Want als om ons heen sprake is van steeds verder trekkend karakterbederf (zoiets als eb), hoe kan dat getijde dan gekeerd worden zodat mensen weer gaan denken over wat het betekent om mens te zijn zodat de omgeving zichzelf gaat versterken (vloed)?
Naar mijn mening wel Nico: elke nieuwe wet/regel zet veel mensen op achterstand. Het vereist een weten en het vereist kennis en relaties om die wet/regel na te leven en/of te verzilveren.
Niet doden, niet stelen, niet dwingen/schade aan een ander toe brengen. Dat kan ieder mens weten, leren en toepassen. Ingewikkelder dan dat hoeft het niet te zijn.
De ingewikkeldheid wordt gecreëerd om voordeel te behalen.
Wat dat karakterbederf betreft ben ik het helemaal eens. We kennen niet voor niets een leerPLICHT.
In plaats van weten en leren worden kinderen inderdaad op achterstand gezet en moeten zij eerst ONT-leren. De opgediende sprookjes en leugens doorprikken. Helaas is het systeem zo intelligent/doorontwikkeld dat dit doorprikken generaties vergt. Zodra een groot aandeel van een generatie het “door krijgt”, volgt een reset en start de volgende cyclus.
De uitdaging en kunst is dus inderdaad om kennis van generatie op generatie door te geven en dit dus niet in handen te geven van “derden” (staat, kerk of welke andere ideologie dan ook). Zoals de “bloedlijn” families en de Joden al doen dus. Kijk wie de macht heeft.
Comments are closed.