Dit gaat aardig in de richting van de DDR. De schuldigen: WIJZELF die geen revolutie durven aangaan
Er zijn 3 soorten complotdenkers:
1. De complotdenker die serieus onderzoek doet en echte misstanden in de samenleving wil aankaartten en met argumenten aankomt die gewoon goed zijn te bewijzen en aan te tonen.
2. De randdebiel complotdenkers die met volledige onzin aankomen die niet in de verste verte te bewijzen kunnen zijn.
Deze mensen leiden vaak gewoon aan een psychose en is het ze alleen maar om de aandacht te doen.
3. De shill complotdenker, die in opdracht van een geheime genootschap zoals vrijmetselarij of andere geheime genootschap complotdenker nr 1 moet afleiden en misleiden door waarheid met complete onzin te mengen. Eerst lokken ze je binnen met bepaalde waarheden om je vervolgens met klinkklare onzin om de tuin te leiden.
De echte nr 1 complotdenker herken je dus aan informatie wat gewoon te verifiëren is vanuit de echte realiteit en komt altijd met goede argumenten en bewijzen. Wel doen complotdenker 2 + 3 er alleen aan om als complotdenker 1 gezien te worden.
Ik zelf noem mij geen complotdenker, ik riep gewoon wat ik zie en heb ervaren vanuit mijn eigen realiteit en hoef er niet eens in een complot voor te denken. ik heb gewoon een spuughekel aan mensen die er hun beroep van maken om andere mensen en dieren te belemmeren en te beperken en er dan nog flink arrogant over lopen doen. Ik heb het dan niet eens over geheime genootschappen, wij als gewoon volk kunnen er ook wat van. Wij zorgen dat die arrogantie elite elke keer weer hun zakken kunnen vullen met ons geld en dat alle grondstoffen die zij nodig hebben door ons uit de grond worden gehaald enz. en wij zorgen er voor dat ze hun luxe leventje kunnen voortzetten en ons stelselmatig gebruiken als slaafjes. Daar hoef je geen complotdenker voor te zijn. Elke dag dat je verplicht naar je werk moet om al je vaste lasten te kunnen ophoesten is al een bewijs genoeg dat we slaafjes gemaakt zijn. Daar is geen enkel complot voor nodig. Ook als we naar de bio industrie kijken en hoe we op schandelijke manier met deze dieren omgaan en de natuur volledig uit balans trekken, heeft geen enkele complotgedacht nodig. Dat is gewoon een kwestie benoemen en hard opzeggen wat een ander niet durft te zeggen.
Maar ook dat wordt binnenkort allemaal in de hoek van complotdenker geduwt. Zij hebben ook het hele woord -complotdenker- in de wereld geroepen en lopen promoten.
Het echte woord voor dit is en blijft altijd: ‘de kritische denker’.
Probleem van veel libertariërs is, dat zij slecht onderbouwde aannames presenteren als “feiten”. Samenzweringstheoriëen horen ook tot die categorie. Echt zonde, want dat heb je niet nodig om het non agressie principe aan te kaarten.
Inflatie kun je inderdaad op verschillende manieren berekenen. En de rekenmethode is inderdaad door de jaren veranderd in het voordeel van de machthebbers. Overigens wordt ik zelfs met de officiële inflatiecijfers gewoon beroofd…. Hoe dan ook wordt de waarde van ons geld uitgehold.
Maar goed, het ging me niet om inflatiecijfers of economische groei. Maar over onbewezen samenzweringstheoriëen, milieutheoriëen en gezondheidstheoriëen. Libertariërs hebben zo weinig vertrouwen in wetenschap, dat ze hun eigen waarheid creëeren….
En nogmaals, het is nergens voor nodig. De principes spreken voor zich….
@Libertarian guy [9]: Wenig vertrouwen in wetenschap-pers-.
Ik heb bijvoorbeeld heel veel vertrouwen in natuurkunde en dan moet ik tot de conclusie komen dat gebouwen niet alle sterkte verliezen door brand en met vrije valsnelheid in dezelfde seconde over de volle breedte instorten.
Als je daar in gelooft, heb je bijvoorbeeld weinig vertrouwen in wetenschap en verzin je je eigen waarheid in een fantasiewereld waar onder boven is en andersom.
Maar er zijn inderdaad ook zulke belachelijke samenzweringen dat je moet afvragen of Limon & Nada niet een puntje heeft in post 2
@Limon & Nada [2]:
@pcrs [10]: waar ik me persoonlijk aangestoord heb is dat er toch best veel complotdenkers waren die dachten te weten dat de aanslag op MH17 nep was en dat er geen slachtoffers waren gevallen. ‘Toevallig’ zat er een bekende van mij in dat vliegtuig en is zijn lichaam gevonden en geïdentificeerd door de familie.
Er zullen best een aantal aanslagen volledig in scène gezet zijn maar ik weet dat deze duistere krachten hierachter niets liever zien dan dood en verder omdat ze zich met die horror energie voeden.
Nou heb ik net de beelden bekeken van de aanslag in Nice en hoorde op YouTube alweer geluiden dat deze aanslag nep zou zijn.
Als je de beelden van de dode lichamen bekijkt dan is je dag toch aardig verpest. Maar door te beweren dat zulke aanslagen nep zijn, halen ze de kritische denker geheel van de focus af en zit je niet meer in de realiteit.
Echter de bloedoffers zijn helaas weer gevallenen, onschuldige mensen zoals gewoonlijk en daarom sluit ik dit commentaar af met diep medeleven voor mijn Franse vrienden.
@Limon & Nada [12]: Misschien ook wel een keer een artikeltje waard, die hele zotte theorieën zijn niet bevorderlijk. Je vraagt je wel eens af waar ze vandaan komen. Ik denk niet zo zeer bewust verspreid. Meer dat slaven de neiging hebben om hun heersers te assisteren.
@pcrs [13]: Het van-de-zotte is deel van de dumbing-down systeem. Speld ze gewoon wat op de mouw, platte aarde ofzo, zijn ze even zoet en raken meteen hun Noorden kwijt, hun grond onder de voetjes. Bloedoffertjes? Ga fijn halal slachten, dan zie je niks als bloedoffers.
In dit filmpje zie je David Icke zijn theorie verdedigen tegenover een zender van de mainstream media. De presentatoren van de zender doen nogal lacherig over de onderwerpen die Icke aandraagt. David Icke probeert nog serieus over te komen maar vangt toch aardig de klappen. Als kijker wordt je dus genoodzaakt een kant te kiezen tussen Icke en de spottende presentatoren.
Tot zover want David Icke geeft eigenlijk vrijwel direct subliminaal te kennen dat hij gewoon bij het toneelstukje hoort.
Hij zegt namelijk dat hij al 26 jaar onderzoek doet ipv 26 seconden. 2+6=8 en daarmee geeft hij de code 88 door.
Het is een wat lang verhaal om uit te leggen wat 88 betekend maar voor mij is het direct duidelijk dat Icke bij de club hoort die ons moet afleiden van de echte waarheid. De zender en David Icke werken dus gewoon samen.
Ook zijn de kleurencoderingen wit, rood en zwart aanwezig en de kleur blauw die Icke draagt moet hem juist vertrouwen geven en geeft aan dat hij bij de club hoort.
Wat mij betreft is het juist de bedoeling mensen naar de idiote theorieën van Icke te lokken of voor de andere helft van de kijkers juist deze mensen in het mafkezen hoekje te zetten. Welke kant je in dit geval ook kiest, je wordt beide belazerd.
Dit is een mooi voorbeeld hoe ze 2 kampen creëeren terwijl beide kampen volledig zijn gecontroleerd. En de meeste mensen trappen in dit toneelstukje.
Gelukkig zie ik er nog niet uit of dat ik achterlijk ben.
We gebruiken cookies om ervoor te zorgen dat onze website zo soepel mogelijk draait. Als je doorgaat met het gebruiken van de website, gaan we er vanuit dat u ermee instemt.Ok
Dit gaat aardig in de richting van de DDR. De schuldigen: WIJZELF die geen revolutie durven aangaan
Er zijn 3 soorten complotdenkers:
1. De complotdenker die serieus onderzoek doet en echte misstanden in de samenleving wil aankaartten en met argumenten aankomt die gewoon goed zijn te bewijzen en aan te tonen.
2. De randdebiel complotdenkers die met volledige onzin aankomen die niet in de verste verte te bewijzen kunnen zijn.
Deze mensen leiden vaak gewoon aan een psychose en is het ze alleen maar om de aandacht te doen.
3. De shill complotdenker, die in opdracht van een geheime genootschap zoals vrijmetselarij of andere geheime genootschap complotdenker nr 1 moet afleiden en misleiden door waarheid met complete onzin te mengen. Eerst lokken ze je binnen met bepaalde waarheden om je vervolgens met klinkklare onzin om de tuin te leiden.
De echte nr 1 complotdenker herken je dus aan informatie wat gewoon te verifiëren is vanuit de echte realiteit en komt altijd met goede argumenten en bewijzen. Wel doen complotdenker 2 + 3 er alleen aan om als complotdenker 1 gezien te worden.
Ik zelf noem mij geen complotdenker, ik riep gewoon wat ik zie en heb ervaren vanuit mijn eigen realiteit en hoef er niet eens in een complot voor te denken. ik heb gewoon een spuughekel aan mensen die er hun beroep van maken om andere mensen en dieren te belemmeren en te beperken en er dan nog flink arrogant over lopen doen. Ik heb het dan niet eens over geheime genootschappen, wij als gewoon volk kunnen er ook wat van. Wij zorgen dat die arrogantie elite elke keer weer hun zakken kunnen vullen met ons geld en dat alle grondstoffen die zij nodig hebben door ons uit de grond worden gehaald enz. en wij zorgen er voor dat ze hun luxe leventje kunnen voortzetten en ons stelselmatig gebruiken als slaafjes. Daar hoef je geen complotdenker voor te zijn. Elke dag dat je verplicht naar je werk moet om al je vaste lasten te kunnen ophoesten is al een bewijs genoeg dat we slaafjes gemaakt zijn. Daar is geen enkel complot voor nodig. Ook als we naar de bio industrie kijken en hoe we op schandelijke manier met deze dieren omgaan en de natuur volledig uit balans trekken, heeft geen enkele complotgedacht nodig. Dat is gewoon een kwestie benoemen en hard opzeggen wat een ander niet durft te zeggen.
Maar ook dat wordt binnenkort allemaal in de hoek van complotdenker geduwt. Zij hebben ook het hele woord -complotdenker- in de wereld geroepen en lopen promoten.
Het echte woord voor dit is en blijft altijd: ‘de kritische denker’.
pcrs [10] reageerde op deze reactie.
Probleem van veel libertariërs is, dat zij slecht onderbouwde aannames presenteren als “feiten”. Samenzweringstheoriëen horen ook tot die categorie. Echt zonde, want dat heb je niet nodig om het non agressie principe aan te kaarten.
Raymond V. [6] reageerde op deze reactie.
Monty Python: Book Store Conspiracy
https://www.youtube.com/watch?v=EOY10WyIOQg
De term is uitgevonden door de CIA nadat president Kennedy was neergeschoten.
Heel handig door iedereen die ook maar enige vragen heeft over de officiële lezing af te doen als alluhoedje!
Overigens gebeurt het ook vaak in discussies met wat wordt genoemd de Godwin.
@Libertarian guy [3]:
Probleem van veel libertariërs is, dat zij slecht onderbouwde aannames presenteren als “feiten”.
Dus de inflatie cijfers en economische groei , zoals vermeld door uw regering zijn goed onderbouwd ?
Je moet nog wat bijleren….dat is duidelijk !!!!!!
Libertarian guy [9] reageerde op deze reactie.
U bedoeld…..samenzwerings-theorieën ? , geen sprake van , herhaal slechts wat andere uitspreken .
US Senator Warns Obama is About to Declare International Martial “Law”
https://www.youtube.com/watch?v=Ye-wc8lHbaw
Met alsof een samenzwering nooit zou voorkomen.
De wereld is er doorspekt van.
Het gebeurde vroeger al op het schoolplein…
Als ik op je feestje mag komen dan…
@Raymond V. [6]:
Inflatie kun je inderdaad op verschillende manieren berekenen. En de rekenmethode is inderdaad door de jaren veranderd in het voordeel van de machthebbers. Overigens wordt ik zelfs met de officiële inflatiecijfers gewoon beroofd…. Hoe dan ook wordt de waarde van ons geld uitgehold.
Maar goed, het ging me niet om inflatiecijfers of economische groei. Maar over onbewezen samenzweringstheoriëen, milieutheoriëen en gezondheidstheoriëen. Libertariërs hebben zo weinig vertrouwen in wetenschap, dat ze hun eigen waarheid creëeren….
En nogmaals, het is nergens voor nodig. De principes spreken voor zich….
pcrs [10] reageerde op deze reactie.
@Libertarian guy [9]: Wenig vertrouwen in wetenschap-pers-.
Ik heb bijvoorbeeld heel veel vertrouwen in natuurkunde en dan moet ik tot de conclusie komen dat gebouwen niet alle sterkte verliezen door brand en met vrije valsnelheid in dezelfde seconde over de volle breedte instorten.
Als je daar in gelooft, heb je bijvoorbeeld weinig vertrouwen in wetenschap en verzin je je eigen waarheid in een fantasiewereld waar onder boven is en andersom.
Maar er zijn inderdaad ook zulke belachelijke samenzweringen dat je moet afvragen of Limon & Nada niet een puntje heeft in post 2
@Limon & Nada [2]:
Raymond V. [11] reageerde op deze reactie.
Limon & Nada [12] reageerde op deze reactie.
@pcrs [10]:
Double slit experiment and the REAL secret
https://www.youtube.com/watch?v=DsxA7OU7fR0
@pcrs [10]: waar ik me persoonlijk aangestoord heb is dat er toch best veel complotdenkers waren die dachten te weten dat de aanslag op MH17 nep was en dat er geen slachtoffers waren gevallen. ‘Toevallig’ zat er een bekende van mij in dat vliegtuig en is zijn lichaam gevonden en geïdentificeerd door de familie.
Er zullen best een aantal aanslagen volledig in scène gezet zijn maar ik weet dat deze duistere krachten hierachter niets liever zien dan dood en verder omdat ze zich met die horror energie voeden.
Nou heb ik net de beelden bekeken van de aanslag in Nice en hoorde op YouTube alweer geluiden dat deze aanslag nep zou zijn.
Als je de beelden van de dode lichamen bekijkt dan is je dag toch aardig verpest. Maar door te beweren dat zulke aanslagen nep zijn, halen ze de kritische denker geheel van de focus af en zit je niet meer in de realiteit.
Echter de bloedoffers zijn helaas weer gevallenen, onschuldige mensen zoals gewoonlijk en daarom sluit ik dit commentaar af met diep medeleven voor mijn Franse vrienden.
pcrs [13] reageerde op deze reactie.
@Limon & Nada [12]: Misschien ook wel een keer een artikeltje waard, die hele zotte theorieën zijn niet bevorderlijk. Je vraagt je wel eens af waar ze vandaan komen. Ik denk niet zo zeer bewust verspreid. Meer dat slaven de neiging hebben om hun heersers te assisteren.
Ness [14] reageerde op deze reactie.
@pcrs [13]: Het van-de-zotte is deel van de dumbing-down systeem. Speld ze gewoon wat op de mouw, platte aarde ofzo, zijn ze even zoet en raken meteen hun Noorden kwijt, hun grond onder de voetjes. Bloedoffertjes? Ga fijn halal slachten, dan zie je niks als bloedoffers.
https://m.youtube.com/watch?v=dGWYLDs9uaU
In dit filmpje zie je David Icke zijn theorie verdedigen tegenover een zender van de mainstream media. De presentatoren van de zender doen nogal lacherig over de onderwerpen die Icke aandraagt. David Icke probeert nog serieus over te komen maar vangt toch aardig de klappen. Als kijker wordt je dus genoodzaakt een kant te kiezen tussen Icke en de spottende presentatoren.
Tot zover want David Icke geeft eigenlijk vrijwel direct subliminaal te kennen dat hij gewoon bij het toneelstukje hoort.
Hij zegt namelijk dat hij al 26 jaar onderzoek doet ipv 26 seconden. 2+6=8 en daarmee geeft hij de code 88 door.
Het is een wat lang verhaal om uit te leggen wat 88 betekend maar voor mij is het direct duidelijk dat Icke bij de club hoort die ons moet afleiden van de echte waarheid. De zender en David Icke werken dus gewoon samen.
Ook zijn de kleurencoderingen wit, rood en zwart aanwezig en de kleur blauw die Icke draagt moet hem juist vertrouwen geven en geeft aan dat hij bij de club hoort.
Wat mij betreft is het juist de bedoeling mensen naar de idiote theorieën van Icke te lokken of voor de andere helft van de kijkers juist deze mensen in het mafkezen hoekje te zetten. Welke kant je in dit geval ook kiest, je wordt beide belazerd.
Dit is een mooi voorbeeld hoe ze 2 kampen creëeren terwijl beide kampen volledig zijn gecontroleerd. En de meeste mensen trappen in dit toneelstukje.
Gelukkig zie ik er nog niet uit of dat ik achterlijk ben.
Comments are closed.