De ontwikkeling van kwantum computers – gebaseerd op kwantummechanica – gaat stil maar onverminderd voort. Twee contrasterende strategieen zijn nu in de race om grootschalig kwantum computers te ontwikkelen. Eén technologie is gebaseerd op het onderscheppen van ionen en de andere is meer traditioneel. Beiden hebben een basisapparaat ontwikkeld waarop een variatie aan kwantum software ingezet kan worden.
Vorige pogingen waren gericht op het verwerken van een kwantum algoritme, zoals Shor’s algoritme. Een kwantumapparaat met voldoende capaciteit om deze algoritmes te draaien, kan zodoende de traditionele PC ver achter zich laten. Maar deze strategie bleek een te beperkte potentie te hebben zodat men de focus verlegde naar het produceren van programmeerbare kwantum computers.
IBM kwam in mei dit jaar met een dergelijk apparaat gevolgd door het Google AI lab. Maar deze apparatuur is niet beschikbaar voor het publiek en heeft een beperkte capaciteit van slechts 5 kwantumbits of qubits. Beide PC’s gebruiken supergeleide qubits.
Onderzoekers van de Universiteit van Maryland hebben nu de eerste volledig programmeerbare en herprogrammeerbare vijf-qubit computer gemaakt die gebruikt maakt van een unieke methode. Iedere qubit is een electrisch geladen deeltje of ion gevangen in een magnetisch veld.De qubits werden gebouwd van ytterbium ionen, op hun plaats gehouden door lasers en magnetische velden.
Het ongebruikelijke karakter van de kwantumfysica controleert de werking van kwantum computers. De atomen nemen een zgn. superpositie in, d.w.z. ze kunnen roteren in twee tegengestelde richtingen. Zo’n superpositie maakt kwantum computing wezenlijk verschillend van conventionele pc’s. In de traditionele pc worden gegevens gerepresenteerd als 1 en 0 – binaire cijfers of “bits” – die door switchachtige transistoren aan of uit gaan. Echter qubits in quantum computers staan in superposities, wat betekent dat ze tegelijk aan en uit zijn.
Met de intrede van de kwantumcomputer gaan zaken als incryptie en ‘beveiligde betaalsystemen’ volledig op hun kop staan omdat dit in no time kan worden gekraakt. Er moeten dan nieuwe systemen ontwikkeld worden op basis van kwantummechanica om hetzelfde niveau van veiligheid te kunnen garanderen.
betekent dit Bitcoin shorten?
Keinstein [4] reageerde op deze reactie.
En toch… is het versleutelen van informatie met behulp van kwantummechanica al eeuwen gaande. Wetenschappers lopen op een bepaalde manier ver achter de feiten aan. Althans, zo doet men het voorkomen.
U moet niet alles geloven wat men verteld en/of claimt.
De barrières zijn gezet , en de boel zit veilig achter slot en grendel , dat hij zijn hand , niet verder mogen uitstrekken.
Kola Super Deep, Russia.
12226 en verder mochten ze niet , so 12 down , could be also 12 up.
https://www.youtube.com/watch?v=0Y–IMQ3QrQ
@Hijseenberg [1]: Niet, als alle mijners sneller worden, zou ik denken. Omdat je nog alrijd > 50% van het netwerk moet hebben om je eigen betalingen goed te keuren. De proof-of-work opdracht zal wel wat sneller opgelost worden.
pcrs [6] reageerde op deze reactie.
Quantum computing is niet geschikt voor alle berekeningen.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=Fv-7P27NvAQ#t=313
(de rest vd video is zeker interessant maar heb ‘m ff vooruit gespoeld naar het stukje dat direct betrekking heeft op mijn opmerking)
@Keinstein [4]: Behalve een 50% aanval,kun je ook gewoon naar de private sleutel zoeken.
Keinstein [7] reageerde op deze reactie.
@pcrs [6]: Ja, dat zal wel kunnen, lijkt me. Opslag van crypto munten is sowieso nog wat moeizaam. Heb wel eens halsoverkop, en met de nodige moeite, mijn litecoins kunnen redden van een online wallet (vrijwilligerswerk) die er mee ophield. Te verwachten is het grootste deel cold storage en een handzaam bedrag naar je online wallet overmaken waar je verschillende soorten in bewaart. Desalniettemin moet ook die online walllet goed beschermd zijn. Misschien loggen we tegen die tijd in met biometrische gegevens.
Keinstein [8] reageerde op deze reactie.
@Keinstein [7]: Tenzij biometrische gegevens vertaald worden naar een string die op zijn beurt `gekraakt` kan worden. Iemand die dat weet?
Comments are closed.