Hieronder druk ik af het artikel “Waarom draagt de jood de Davidster?”,
Een NSB-publicatie uit 1942.

 

 

from the book 001

 

 

 

 

 

 

https://www.sendspace.com/pro/dl/blv5wz  ( Download Link)

Wanneer wij in deze publicatie het woord “jood” vervangen door moslim of “Syrische vluchteling”, is de publicatie na enige aanpassingen om een en ander in een eigentijds kader te plaatsen, goed op weg om geschikt te worden als propaganda tegen de tsunami van moslims die de prachtige ziel en het welzijn van het Nederlandse volk bedreigt.

Hou zee; eigen volk eerst!

Hugo van Reijen

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

17 REACTIES

  1. Misschien ook eens wat anders lezen ter bestrijding van kortzichtigheid. Het dragen van onderscheidende kleding, en specifiek een gele ster, is juist uitgevonden door de islamitische wereld, vervolgens overgenomen door verschillende andere partijen waaronder de Nazi’s.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Yellow_badge
    http://www.frontpagemag.com/point/261409/muslims-wearing-yellow-star-nazis-wearing-yellow-daniel-greenfield
    http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/judaica/ejud_0002_0003_0_01851.html

  2. Foei, niet passend in onze cultuur. Niet willen integreren, praatjes maken in de trein.
    Zoals altijd het eeuwige dilemma
    1.Ze zijn minderwaardig gespuis, primitievelingen
    2.We delven het onderspit in concurrentie met ze
    Het volk weet dat er gezuiverd moet worden, ze krijgen alleen door hun heersers verteld waar de besmetting zit. De echte vlek masseert de massa de goede kant op met hun politieke correctheid en positieve discriminatie.
    De mensheid blijft rondjes draaien. Niet alleen deterministisch maar ook voorspelbaar.

    Keinstein [2] reageerde op deze reactie.
    hugovanreijen [3] reageerde op deze reactie.

  3. @Pcrs [2]: “Het volk weet dat er gezuiverd moet worden, ze krijgen alleen door hun heersers verteld waar de besmetting zit. De echte vlek masseert de massa de goede kant op met hun politieke correctheid en positieve discriminatie.”

    Twee zinnen die ik niet begrijp en die volgens mij ook niet juist zijn. Volgens mij willen mensen geen multiculturalisme, vroeger niet en nu niet. Tegenwoordig wordt dit van overheidswege opgedrongen (om de culturele homogeniteit van de natiestaat af te zwakken), waarna ik in je comment lees dat de heersers het volk vertellen wie er gezuiverd moet worden. Dat klopt dan toch niet. Het is heden ten dage juist zo dat de heersers, de EU voorop, het multiculturalisme prediken, aanmoedigen en tegenstanders ervan brandmerken. Jij gaat daarin mee.

  4. @Pcrs [2]:
    Als ik rondkijk in andere landen, zie ik bij voorbeeld, dat Nederlanders die permanent wonen op Bali, in het geheel niet aangemoedigd of gedwongen worden te integreren in de Balinese cultuur.
    Er is niet eens een vereiste dat men de lokale taal leert opdat men bij de kruidenier om een pond suiker kan vragen.
    Hetzelfde is het geval in vele andere landen.
    Op grond waarvan zou een islamitische Turk die in een Turkse wijk in Rotterdam woont, gedwongen moeten worden te integreren in onze unieke hoogstaande westerse cultuur die moslims met de nek aankijkt?
    Sommige joodse families in Amsterdam – Buitenveldert doen dat ook niet voor 100 procent. Waarom Turken wel en en joden niet?

    pcrs [8] reageerde op deze reactie.

  5. Kennelijk worden mensen vooral niet aangemoedigd om zelfs maar na te denken over de enige relevante sociale breuklijn; goed- en kwaadwillenden. Op individueel niveau wel te verstaan.
    Tussen kwaadwillenden loopt een tweede sociale breuklijn; degenen die nog bijgestuurd kunnen worden (bijvoorbeeld door genezing van ziekelijke denkbeelden, heropvoeding) en de onverbeterlijke gevallen die nooit uit eigen beweging zullen stoppen met kwaad aanrichten en beter uit hun lijden verlost kunnen worden om hun omgeving lijden te besparen – zoals een hondsdolle hond.

  6. Is het iemand opgevallen dat het bronartikel begint met ‘de joden zijn gemerkt’? En dat pasgeboren mensen gemerkt worden met een nationaliteit (verwijzing naar eigenaar) en BSN (serienummer brandmerk)? En dat ze veelal argwanend, met vooroordelen en dwingend bejegend worden door overheidsdienaren die geen benul hebben van met wie ze feitelijk te maken hebben, net als destijds joden?

    Oei oei…

    Pendragon [6] reageerde op deze reactie.

  8. @hugovanreijen [3]: @hugovanreijen [3]:
    Het is een stok om de hond te slaan. Ook hierbij geldt dat vrijwilligheid beter werkt. Als je de taal spreekt, komt meer werk binnen je bereik. Maar als je mensen een uitkering aanbiedt en allerlei subsidies, waarom zouden ze dan de taal leren of een diploma halen?

    https://mic.com/articles/149996/donald-trump-adviser-rudy-giuliani-says-it-s-time-to-start-electronically-tagging-muslims#.0HLP9INOy

    hugovanreijen [11] reageerde op deze reactie.

  10. @Pendragon [6]:

    Jouw BSN —Burger Service Nummer , ooit bekend als …..Sociaal Fiscaal Nummer , is net als uw postcode , na de GRONDWET herziening 1984 ingevoerd .

    Vanaf dat jaar word je ook geterroriseerd door uw OVERHEID ( denk eens goed na wat dit woord bekend ? ) , om deel te nemen aan het elektronisch betalings- verkeer , in de volksmond genoemd…..pinnen .

    Simpel sinds 1984 leeft u niet onder HOOFDSTUK 1 . art. 1 , GRONDWET , maar onder HOOFDSTUK 2 art.1 GRONDRECHTEN , en deze gehele klunkergoegemeente a.k.a. vrijspreker , heeft nog nimmer hier over nagedacht.

    Pendragon [17] reageerde op deze reactie.

  12. Zoals bepaald door het congres van Wenen , en neergelegd door het besluit van het congres van Wenen , in art.1 HOOFDSTUK 1 …GRONDWET .

    In werking getreden 16 maart 1815 10:12 (am) Den Haag.

  14. @hugovanreijen [11]: Specifieker, de bevolking in gebrek te houden. Want wie in gebrek leeft is eenvoudiger te beheersen. Misschien is het interessant om eens de film The Hunger Games te bekijken. Er is ook een vervolg op gemaakt. Het plot is op de Engelstalige wikipedia beschreven. Het gaat om stelselmatige tirannie, een bevolking die in gebrek wordt gehouden en een soort van Olympische spelen die gewoonlijk een ‘leider’ oplevert die het volk afleidt van de werkelijke problemen.

  17. @Raymond V. [10]: Je hebt gelijk, IK heb daa rnog geen seconde over nagedacht. Domweg omdat ik het bestaan ervan niet kende. Nu wel, dank voor je tip…

Comments are closed.