Hub schreef in 2003 het volgende over positieve discriminatie: “Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft in een beladen uitspraak bepaald dat positieve discriminatie in het onderwijs blijft toegestaan. De Amerikaanse Grondwet verbiedt “niet het beperkt op maat gesneden gebruik van ras bij toelatingsbeslissingen in het onderwijs”, zei rechter Sandra Day O’Connor.” NOS-Nieuws.
Wij hebben al vaker gesteld dat “discriminatie”, dat wil zeggen “onderscheid maken”, niet strafbaar mag zijn. Iedereen discrimineert de hele dag, bij elke keuze die hij maakt.
Ieder mens is een individu en elk individu is anders, met andere voorkeuren en andere weerstanden.
In een libertarische samenleving mag iedereen in vrijheid zijn eigen keuzen doen, zo lang hij dezelfde rechten van anderen daarbij niet schendt.
Maar een voor een overheid, een rechter of een overheidsinstelling (school/universiteit/ politie/etc) hoort iedereen gelijke rechten te hebben.
Een overheid mag geen onderscheid maken, niet positief en niet negatief, tussen personen met een verschillende huidskleur, geslacht, religie of wat dan ook. Positieve discriminatie is ook discriminatie en in beide gevallen wordt er iemand benadeeld. En het is ook nog in strijd met de grondwet!
Vandaar dat alle “wettelijk opgelegde “quota systemen” afgekeurd en afgeschaft moet worden.
Hieronder hoort uiteraard ook de huidige overheidsvoorkeur voor vrouwen. Politici kunnen wel de mond vol hebben over Waarden en Normen, maar zolang ze dergelijke quota-systemen aanhangen blijven ze zelf immoreel bezig.
De uitspraak van het Hoge Gerechtshof in Amerika zal ook invloed hebben op de politici in Nederland, België, de EU. Het zal hen sterken om nog immoreler te worden. Ik vrees dat we hier nog jaren last van zullen ondervinden.
Juist, positieve discriminatie is ook discriminatie. In gelijke situaties een gelijke behandeling geven voorkomt discriminatie.
Wel kun je opmerken dat bijvoorbeeld noden en behoeften bij iedereen weer wat anders liggen. Dus beheerst iemand een taal, dan heeft zijn taalvaardigheid weinig aandacht nodig. Maar beheerst iemand een taal onvoldoende of nog niet, dan is er wat aandacht nodig om de taalvaardigheid op te krikken.
In die zin behoren mensen wel onderscheid (en verschil) te maken.
Dus als je een neger bent met een handicap in een rolstoel, dan heb je meer kans op een baan bij de overheid dan een zeer gezonde blanke met uitstekende opleiding en jaren ervaring?
Is dat nou positieve discriminatie?
En de overheid doet hier graag aan mee?
Helaas missen veel mensen dan weer het verschil tussen discriminatie als individu en de structurele variant waarin andere mensen opdracht krijgen om te discrimineren, het eerste is vrijheid het tweede is een voorloper van fascisme.
Als je nou alles onder een vergrootglas gaat leggen, dan word een ieder gediscrimineerd of niet dan.
Je kunt het leven moeilijk of gemakkelijk nemen, laat het dan met dat discriminatie gedoe eens en voor altijd over zijn.
De laatste tijd zijn het zeikerts van het ergste soort, die de meerderheid hun wil wil opleggen.
Comments are closed.