Nine eleven.

De schatting van de directe kosten van ‘bescherming’ na 9/11 lopen voor alleen de VS uit op 1000 miljard dollar.

Daar komen dan nog bij:

• De directe kosten in de andere landen.
• De oorlogen die in de naam van terrorisme bestrijding worden gevoerd.
• De indirecte kosten van uw extra wachttijd op vliegvelden en de controles/tijd die banken etc moeten doen mbt geldstromen en identiteit.
• De kosten van verloren privacy en bewegingsvrijheid.

Al met al een veelvoud van die 1000 miljard. En wat heeft het opgeleverd?

De een zal zeggen: als ze dit niet gedaan hadden was het veel erger geworden.

Maar ik stel dat het grotendeels weggegooid geld is en dat er slechts voor de bühne en aan het symptoom een beetje geklungeld wordt.

Bewijzen kunnen we het allebei niet, maar laten we eens stellen dat als we (bijna) niets doen, of het aan de particuliere vliegtuigmaatschappijen etc overlaten, er wellicht 1000 terrorisme doden per jaar vallen; zo veel vielen er niet in het westen voor 9/11, maar voor het idee. Dan hebben we het, als we bovenstaande kosten van zeg 3.000 miljard, gedurende 15 jaar ruwweg over 1000 doden per jaar verdelen, over $ 200 miljoen per uitgespaarde? dode.

Nu ben ik geen expert in de marktprijs van een leven en ik weet ook wel dat ik mijn eigen- en familie leden heel veel hoger waardeer, maar als we kijken naar de prijs die in het geciviliseerde westen bij gezondheidszorg geldt, dan zie je dat men vaak moeilijk begint te doen voor een behandeling die € 50.000 per gewonnen levensjaar kost. In de niet-westerse landen ligt dat aanzienlijk lager.

Toch raar dat mbt terrorisme, een veel hogere kostprijs geaccepteerd wordt dan bij gezondheidszorg, laat staan bij verkeers maatregelen. Zou dat komen omdat er veiligheid betaald wordt uit de grote pot, die van het Algemeen Belang en we het idee hebben dat het van de grote hoop komt. Nou neem van mij aan dat u dit wel zeker zelf betaalt!

Verder speelt een rol, dat zoals met alles, om de laatste een promille onzuiverheid of kans, uit een oplossing te halen, of uit een maatschappij, dat die laatste 1 pro mille exponentieel meer kost dan alle overige 999 pro milles. Denk maar eens aan het bewaken van iedere potentiele bommenlegger, waarbij er ook nog eens kans is dat die bewakers in de fout gaan en dus….

Waar ik adhv dit ruwe berekeningetje voor wil pleiten is dat we wat minder gestresst omgaan met terrorisme, want naast de enorme kosten vergroot die bestrijding op een enorme manier de macht van overheden over ons. Wellicht is dat de reden dat er zoveel geld naar toe gaat!

En dat we ons realiseren dat we niet oneindig alle risico’s kunnen uitbannen; beter is dan, als je al overheidsmaatregelen neemt, om adhv sterftecijfers overheidsgeld aan de grootste risico’s te besteden.