Gerechtelijke uitspraken vergelijken is maar al te vaak zoiets als appels met peren vergelijken. Men moet van de details van de zaken op de hoogte zijn om iets zinnigs te kunnen melden. Toch wil ik het wagen om enkele uitspraken naast elkaar te leggen.
Ten eerste de doodrijder van Meijel. In eerste instantie werd deze automobilist veroordeeld tot een taakstraf van 120 uur. Vanwege het met hoge snelheid veroorzaken van een ongeluk en het doodrijden van 3 mensen. Een jaar geleden is deze persoon in hoger beroep veroordeeld tot 15 maanden cel.
Ten tweede presenteer ik een belasting ontduiker. Deze is tot twee jaar cel veroordeeld. Was dit een fraudeur die de staat voor miljoenen tilde? Waarschijnlijk niet. Het betrof een hoofdstedelijke rijschoolhouder die herhaaldelijk en opzettelijk foute BTW aangiftes deed. Wel drie jaar lang. Hij hield geen goede administratie bij en betaalde ook nog eens te weinig inkomsten belasting. Daarnaast toonde hij geen berouw en had hij anderen opgeroepen hetzelfde te doen. Deze daden werden bestraft met 24 maanden cel.
De straffen voor de veroorzakers van dodelijke verkeersongevallen vallen geregeld nogal laag uit. Ook al zijn er bewust grote risico’s genomen. Mijn derde casus is een dodemansrit op de A2 waarbij een snelheid van 237 km per uur werd bereikt. Er viel een dodelijk slachtoffer. En twee kinderen werden invalide gereden. De rechter vond op basis van de geldende wetgeving drie jaar cel de gepaste straf. In dit artikel een toelichting over de strafmaat van deze onder invloed van drugs verkerende doodrijder.
De prioriteiten van de wetgever zoals neergelegd in de wetgeving die de rechters moeten toepassen zijn duidelijk. De inkomsten van de schatkist lijken in sommige gevallen zwaarder te wegen dan het leven van verkeersdeelnemers. Zo is er ook de casus van een vrachtwagen chauffeur die 94 whats app berichten tijdens een rit verstuurde en tijdens deze rit ook en passant een wegwerker doodreed. Kan gebeuren leek het oordeel van de rechter te zijn want deze man is veroordeeld tot een taakstraf van 240 uur.
NB: Vergelijk de straf voor de appende doodrijdende chauffeur eens met: botenbouwer krijgt 22 maanden cel voor belastingfraude.
Steel €100,- van een bejaarde en je krijgt een wolk van volkswoede over je heen en 20 uur taakstraf of benadeel de staat voor €20,- en de fiscus ziet je als fraudeur en staat je een celstraf te wachten van 1,5 jaar. Stelen van de staat, wordt nog altijd bijna gezien als een halsmisdrijf.
Rob [7] reageerde op deze reactie.
De (r)overheid duld géén concurrentie het is een ongeorganiseerde criminele organisatie (omerta).
Rechter……..huh ?
En Jhon , wel eens uitgezocht wat ” overheid ” betekend ?
Je bedoeld deze halve maffen club , FLEUR EN LEON. DE EERSTE LIEFDESBEELDEN , https://www.youtube.com/watch?v=eoqVOksyHLc , ?
Heeft dit forum zijn verstand nog ?
Dit is uw OVERHEID .
Alle instellingen die het recht hebben om burgers verplichtingen op te leggen en juist rechten toe te kennen, de overheid is onder te verdelen in de rijksoverheid, dat wil zeggen de centrale overheid zoals regering en ministers, en in de lagere overheden zoals provincies en gemeenten .
Deze is beter….
De overheid is het hoogste bevoegd gezag op een bepaald territorium of grondgebied (= soeverein gezag). Zo spreekt men van nationale (“landelijke” in Nederland – “federale” in België), provinciale, gemeentelijke of gewestelijke overheid. Soms slaat overheid niet op een territoriaal gezag, maar op inhoudelijke autoriteit, bijvoorbeeld kerkelij…
Gevonden op http://nl.wikipedia.org/wiki/Overheid
Bovenal dit ….De overheid is het hoogste bevoegd gezag op een bepaald territorium of grondgebied (= soeverein gezag).
Dit is niet uw “overheid”, dit is een geestelijk zorg sanatorium .
Heb jij de poes van Fleur Agema gezien?
https://www.youtube.com/watch?v=mpb6N1ImEp0
Burnitall [5] reageerde op deze reactie.
@Raymond V. [4]: Heb je een foto van de poes van Fleur Agema??? Anders is het zoeken in een hooiberg…..
Raymond V. [6] reageerde op deze reactie.
@Burnitall [5]:
Geen idee , hij is het laatst gezien in een kapsalon.
@Burnitall [1]:
En dat terwijl de Staat ongestraft mag stelen van haar burgers en banken sanctioneert on dat ook te doen.
Verschil moet er zijn, toch?
Raymond V. [8] reageerde op deze reactie.
@Rob [7]:
In gelijke gevallen , gelijk behandeld .
Tja het is een GRONDRECHT , goed he !
Wat is nu je punt? En bedenk dat de wetgever, formeel het volk, dit middels wetgeving mogelijk maakt. Bedenk daarbij dat de geadresseerden van die wetgeving de overheidsinstanties zijn. Het volk heeft het zelf allemaal zo geregeld. We zijn stom bezig.
De belastingdienst is door het volk geschapen. De bevoegdheden die daarbij horen eveneens. Vanzelfsprekend wordt de belastingontduiker stevig aangepakt. Want het is onze poet.
Comments are closed.