Vrijspreker: U heeft zich gebogen over de wiskunde van de toekomst

Opperdienaar: Inderdaad, de wiskunde van de toekomst lijkt in niets op de racistische, seksistische homofobe wiskunde van vandaag. Hier wat voorbeelden van vragen op een toekomstige wiskunde toets.

1. Achmed heeft 3 appels. Abdul eet er 1 op en Samir legt er 2 bij. Wie is het meest racistisch?

a) Achmed
b) Abdul
c) Samir
d) Ze zijn allemaal racistisch

2.  Bij een winkel is een trui in prijs verhoogd met 21% tot €54,39. Wat moet de boete zijn voor de gierige zakenman?

a) €500
b) €1000
c) Levenslange gevangenisstraf en nationalisatie van de winkel voor het algemeen belang

3) De hoeveelheid beschikbare fossiele brandstoffen nemen elk jaar met 2% af. Wanneer staat Duitsland onder water?

a) 2040
b) 2045
c) Duitsland staat al onder water

4) Gegeven is dat 18p=24,3. Hoe seksistisch is p?

a) p=6,3
b) p=0,74
c) p=1,35

5) Het aantal vrouwelijke huisartsen is 50% en neemt elk jaar met 20% toe. Wat is het percentage vrouwelijke huisartsen in 2040?

a) 16.5%
b) 130%
c) 150%

6) Als van gewoon sneeuwruimen wordt overgestapt op geslachtsneutraal sneeuwschuiven, hoeveel rechtvaardiger wordt het sneeuwruimen dan?

a) 11%
b) 16.5%
c) 61.5%

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

17 REACTIES

  1. Tsja… het probleem zit ‘m vaak meer in de (vraag)stelling, dan in de mogelijke antwoorden. Een beetje oog voor detail kan geen kwaad…

  2. Mbt geslachtsneutraal sneeuwruimen: “Gender-equal snow clearing can prevent unnecessary suffering and save money. The city of Karlskoga can tell you all about it.” Te zot voor woorden, ook dat er een baan is als “gender equality strategist” in een dorp met 27 duizend inwoners.

    Nico [3] reageerde op deze reactie.

  3. Beste Ratio [2]: Toen ik dat artikeltje las, had ik niet de indruk dat het feitelijk ging om gender equality. Vrouwen die minder rijden dan mannen lijkt me bullshit. De boodschap lijkt vooral te zijn dat er meer aandacht geschonken moet worden aan bepaalde aspecten en/of details van het leven (hoofdaders vs. langzamer verkeer). Een bepaalde verschuiving van aandacht lijkt me inderdaad geen verkeerde zaak.

  4. “Gender-equal snow clearing can prevent unnecessary suffering and save money.”
    Natuurlijk snap ik best hoe dit uitgelegd kan worden, maar, waarom überhaupt nadenken over gender? Het gaat niet om gender, maar om kwaliteiten. Van een mens en van de kwaliteit van bijv. hoofdadres of het secondaire verkeer. Misschien moeten er rollen omgedraaid worden; wat nu beschouwd wordt als secondair verkeer (zoals gezinsleven) is bevredigender dan de hoofdadres (geld verdienen). Of misschien moet er gewoon een andere balans of andere methode bedacht worden. Thuiswerk en thuisonderwijs bespaart bijvoorbeeld belasting van verkeersaders en gezinnen.

  6. @Overnight [5]: Goed idee. Het cijfer 1 is een fallus-symbool en daarmee een uiting van paternalistische repressie. Hetgeen leidt tot een vraag 7 over het getal 0 (nul); hoe vrouwelijk en negatief is dat?
    Misschien 1 en 0 maar vervangen door de getallen “Sneeuw” en “Vlokje”?

    mario [8] reageerde op deze reactie.

  7. ‘per saldo’ kunnen we beter alle getallen afschaffen, want geld, kapitalisme en onderdrukking enz zijn allemaal op cijfers gebaseerd. Maakt ook de verkiezingsuitslagen beter 😉

  11. @Pendragon [10]: Om kinderen te verwekken is een heerlijke ouderwetse hetero-wip onontbeerlijk. Het kan echt niet anders. Anderzijds, om het zaad van gedachtengoed te verspreiden en een mooi geesteskindje te verwekken gaat het niet om gender of fysieke kwaliteiten, maar om heel andere kwaliteiten… Een goeie brainstorm is een ware orgie waarin iedereen ‘het’ met iedereen doet!

    Naam * [12] reageerde op deze reactie.

  13. Islamsterdam verwacht volgende maand 1000 nieuwe Moslims uit verwelkomen.

    Hoeveel kaffirbitches moeten hen verwelkomen?

    a) 1000 en ze moeten allemaal nog maagd zijn
    b) 1000 en ze moeten allemaal een hoofddoek dragen, ook al zijn ze kaffir
    c) 1000 en ze moet allen in gebedshouding (met kont omhoog) hun nieuwe meesters opwachten.

    Testosteronbom [17] reageerde op deze reactie.

  16. @Naam * [12]: Tsja… ik heb me laten vertellen dat koningen omringt worden door mensen met een synthetische vagina. Oftewel mensen met een plastic glimlach die nogal onvruchtbaar zijn. Uit een andere hoek vernam ik dat paleis Noordeinde kennelijk last heeft van een rattenplaag. Op paleizen (zoals een paleis van justitie) komen traditioneel inderdaad nogal wat menselijke ratten af.
    “Virtueel dingessen” is niet erg nieuw. Als ik het me goed begin kwam dat medio jaren ’90 op gang. Hoe bedoel ik dit? Zie reactie 11 en bedenk eens wat er op het internet gebeurt. Het enige wat er daarna aan veranderd is, is de voortschrijding van technologie. Betere graphics. Het lijkt net echt.

    @Overnight [14]: Ter info, elektronische apparaten werken intern op gelijkstroom. Vandaar de trafo met gelijkrichter. Gelijkstroom aanleveren bespaart dus onderdelen en gewicht van een apparaat. Over eb en vloed: Het beste wat een mens kan doen is de natuur zijn gang laten gaan. En dat alleen indammen als het te gek wordt.

  17. @Ijzervreter [13]:

    Eventjes ECHTE wiskunde:

    Als er 500 miljoen “blanken” zijn en 2 miljard Moslims ( 2000 miljoen), kan maar 1 op de 4 Moslims een “blank” meisje krijgen. IEDERE “blanke” kan VIER Moslima’s krijgen. En dit is zonder rekening te houden met de leeftijdsopbouw, en het gegeven dat de Moslima’s minder ingereden zijn…

Comments are closed.