Kwaliteit van leven, wie zou dat niet willen? Politici hebben er doorgaans de mond vol van. In 1963 publiceerde de Wiardi Beckman Stichting, het wetenschappelijk bureau van de PvdA, een rapport onder de titel ‘Om de kwaliteit van het bestaan.’

De visie die deze club had bij dit thema is ongetwijfeld een andere dan die van het libertarisme, maar dat even terzijde.

Kwaliteit van bestaan gedijt het beste als de mens de ruimte krijgt om in alle vrijheid zijn talenten te ontplooien.

Het beste voorbeeld vind ik nog altijd ons drinkwater. In Nederland krijg je voor minder dan een euro 1 m3 ofwel duizend liter drinkwater van wereldklasse (het vastrecht niet meegerekend). Kom daar maar eens om in een groot deel van wereld. Bij ons is het zo vanzelfsprekend dat niemand er meer bij stil staat.

Toch zijn er altijd pessimisten die erin slagen een toonbeeld van menselijk vernuft te ‘problematiseren’, zoals dat heet. We moeten zuinig zijn op ons water heeft het dan, want het aanbod is niet oneindig.

Voor zulke bangmakerij is helemaal geen reden. Er is water genoeg. Water dat tegen betrekkelijk geringe kosten drinkbaar kan worden gemaakt

Zulke tobbers laten zich graag aanzien voor idealisten, maar het zijn in werkelijkheid zwartkijkers, doodgravers van de Westerse cultuur. Daarom ligt de oplossing niet bij links en niet bij de milieubeweging, althans wat zich voor milieubeweging uitgeeft.

Ik ben voor de instelling van een jaarlijkse Dag van het Menselijk Vernuft. Dat moet een dag worden waarop we de technologische vooruitgang en alles wat die ons heeft gebracht vieren. Als dat aanslaat zit het Westen weer op het goede spoor.

Paul Verhaegh

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

17 REACTIES

  1. De meeste mensen streven geen rationaliteit of verlichting na maar zoeken (onbewust) naar boze geesten. Of de moderne equivalent daarvan. (vuige kapitalisten, milieu dat kapot gaat, grondstoffen die op raken). Om bang te worden en om vervolgens een reden te hebben zich vrijwillig te onderwerpen aan een verlossing brengende instantie. Dit is een mechanisme dat zo oud is als de mensheid. Op dit mechanisme zijn hele maatschappijen gebouwd, wellicht is het zelfs een van de fundamenten van onze “beschaving”. Het huidige educatieve stelsel houdt dit patroon in stand. Het gevolg is een enorme verspilling van menselijk potentieel.

    Ik meen derhalve dat een “dag van de verwerping van de boze geesten” ook zijn nut kan hebben. Want als we niet leren de zoektocht naar boze geesten af te zweren kan de techniek niet dat bereiken wat mogelijk is. Maar wordt veel techniek verspild om te jagen op de geesten geschapen door bijvoorbeeld de milieubeweging.

    LoNe [10] reageerde op deze reactie.

  2. Een “Dag van het Menselijk Vernuft” zou best wel een goed idee zijn. Om eens na te denken hoe menselijk vernuft mensenlevens daadwerkelijk verbetert. Want ook de manieren om mensenlevens onnodig te belasten zijn best vernuftig. Twee kanten van dezelfde medaille.

    Een “dag van de verwerping van de boze geesten” bestaat reeds. Goed nieuws dus! De Chinezen bedachten dat als ze maar een hoop kabaal maakten (vuurwerk), dat boze geesten dan wel op de loop zouden gaan. Die traditie is overgewaaid naar o.a. Nederland. Oudejaarsdag en vuurwerk. Het klinkt allemaal best leuk, maar mensen die door karakterbederf zijn aangetast en met snode plannen (de boze geest) rondlopen, die gaan er niet van op de loop. Ze lachen zich rot dat mensen eerst denkbeeldige problemen ontdekken en daar dan over gaan mopperen, maar feitelijke problemen niet herkennen laat staan bij de kop en staart beetpakken om ze een kopje kleiner te maken.

    Eigen ervaring: We ontdekten dat we met de vernuftige constructie van fiduciair geld (hypothecaire lening) waren bedonderd. Veel rente voor denkbeeldig geld. En dus besloten we te stoppen met betalen. Het heeft ons een woning gekost, maar we hebben er het wrange genoegen aan over gehouden dat we in ieder geval niet jarenlang de zakken van zwendelaars gaan vullen. ‘Dienst weigeren’ is een effectieve manier om corrupt vernuft enigszins een halt toe te roepen. Hoewel het beter is om dat vernuft zodanig aan de kaak te stellen dat het geen enkele kans meer krijgt om voort te bestaan. Want we denken niet alleen aan onszelf, maar ook aan anderen.

    ratio [3] reageerde op deze reactie.

  3. beste Nico [2]: Een nuancering. Er zijn thans inderdaad dagen van de bevrijding van boze geesten, en dat is het grote probleem. De eeuwige zoektocht naar boze geesten is juist de ketting waarmee men zich ketent. Want men zoekt een boze geest om daartegen beschermd te worden, meestal onder leiding van een instantie of verlosser.

    Wat ik voorstelde is de boze geesten naar het rijk van de fabelen te verwijzen, te verwerpen. Besef dat dit mechanisme speelt, dat je onbewust zoekt naar boze geesten. En verzet je tegen dit instinct. En zoek alleen maar de echte kwaadwilligen, degenen met de snode plannen. En dat zijn juist meestal degenen die je bescherming aanbieden tegen boze geesten. De bankiers bijvoorbeeld die je geld zogenaamd beschermen.

    Dus geen bevrijding, want dat impliceert dat ze er zijn, en dat je ieder jaar met vuurwerk de boze geesten moet verjagen. Neen, het is een dag van verwerping. Dan hebben de manipulators een instrument minder om je te manipuleren.

    Nico [4] reageerde op deze reactie.
    LoNe [12] reageerde op deze reactie.

  4. Beste ratio [3]: De dag van verwerping is juist waar ik op doelde met ‘Eigen ervaring’ in reactie 2.

    Door te stoppen met betalen en vervolgens uit eigen beweging de ’tactiek van de verschroeide aarde’ uit te voeren (door huisraad en bezittingen weg te geven en een kale, lege woning achter te laten) hebben we de mogelijkheden van gelegaliseerde zwendel tot een minimum beperkt. Omdat het een gelegaliseerde zwendel betreft waarbij de eiser van ‘schuld’ de ‘schuldenaar’ kan blijven achtervolgen, wisten we destijds ook dat er twee mogelijkheden zijn om nooit meer last te hebben van dergelijk gespuis:
    1) Zorgen dat er geen inkomen of bezittingen meer gegenereerd worden die vervolgens in beslag genomen kunnen worden.
    2) Zorgen dat er niemand meer is die ons ooit nog met dwang of geweld kan onderwerpen aan zijn dwingende gedrag.

    Een dag van verwerping betekent hoe dan ook alle mensen met snode plannen daadwerkelijk en definitief de pas af te snijden door op geen enkele manier praktische medewerking te verlenen aan de plannen van anderen. Zorgen dat je zelf de primaire oorzaak wordt van alles wat er nog gegenereerd wordt.

    Sommigen stellen dat de allerlaatste oorlogen feitelijk energieoorlogen zullen zijn. In feite is de inzet van iedere oorlog wie over de opbrengst van de levensenergie mag beschikken. Een ezel wordt onderworpen om als lastdier te fungeren. Een mens wordt onderworpen om als slaaf te fungeren. Wie niet onderworpen is, beslist 100% autonoom wie hij behulpzaam is.

  5. Tot slot: Een dag van verwerping om nooit meer te geloven in spookverhalen over denkbeeldige problemen kan het eenvoudige besluit zijn om alleen nog op eigen waarneming (met eigen ogen en oren te vertrouwen). Hoewel ook die misleidend kan zijn, want mensen die recht voor je neus staan zijn soms best vaardig in het opvoeren van toneelstukjes.

    Aan allen: Ik heb reden om mijn activiteit in de reacties op Vrijspreker af te knijpen. Misschien nog een paar dagen… en dan is het voorbij. Ik hoop sommigen iets gegeven te hebben om over na te denken. Maar alles wat begint… krijgt onvermijdelijk ooit een einde. Het einde van mijn reacties op Vrijspreker is dus nabij. Om redenen die niets met Vrijspreker te maken hebben.

  6. Ik ben voor de FEESTDAG, kunnen we het er allemaal overhebben
    hoe het nog beter KAN???

  7. Er KAN veel. Voor zover dat toegestaan wordt; het ‘recht’ van de sterkste en/of sluwste.
    Wat kan? Daar gaan velen op hun eigen manier mee aan de slag. In het artikel Tussen utopie en realiteit verschillende zienswijzen op de utopie van het wonen. Stedelijk, Vinex wijken.
    In Groot Brittanië experimenteert prins Charles middels de experimentele stad Poundbury met andere vormen van urban development. Zoiets doen ze ook in India, met de experimentele stad Aurora.

    Aan de slag gaan met menselijk vernuft KAN een feestje op zich zijn. Omdat niet alles wat kan ook daadwerkelijk toegelaten wordt. En wie eenmaal aan de slag is… moet ervoor zorgen dat het een feestje blijft.
    Het feestje beschermen is ook iets dat niet altijd KAN, om de doodeenvoudige reden dat corrumperende invloeden best vernuftig kunnen zijn en daardoor ongezien hun werk doen. Wordt het gesignaleerd, dan is er reeds schade aangericht die dan weer hersteld moeten worden. Soms wordt beschermen niet toegestaan. Want ook voor beschermen geldt; het moet kunnen. Iets anders dan bestreden worden door een derde partij.
    Verban je bijvoorbeeld iemand vanwege stelselmatig wangedrag uit een experimentele stad (van oudsher een corrigerende maatregel, hoewel niet meer dan een gedragprobleem verschuiven), dan zoekt de verbannene medestanders om zijn gram te halen. Wat het feestje kan bederven. Omdat het KAN. Vanwege het feit dat een probleem niet is geëlimineerd, maar verschoven. En dat… is nu weer géén voorbeeld van vernuft. Meer een voorbeeld van naïviteit. Wie denkt door een probleem (naar de toekomst of een andere regio) te verschuiven ervan af te zijn… komt bedrogen uit.

    Philosoof G&R Eigenwijs [8] reageerde op deze reactie.

  9. @Philosoof G&R Eigenwijs [8]: Volgens de ethymologie van het woord epiloog betreft het een nawoord van iemand die weet waar hij het over heeft.

    Laat ik, vanuit onze eigen ervaring, eens een epiloog geven.

    Problemen ontwijken heeft geen zin. Ieder weldenkend mens weet dat het ontwijken van een probleem slechts ‘uitstel van executie’ is.
    Wie wegvlucht heeft angst getoond en zal een volgende keer ‘gewoon’ weer op de korrel genomen worden. Want eerlijk is eerlijk, bange mensen zijn best grappig.
    Een probleem ontwijken middels overgave betekent dat het hek van de dam is. Er zal voortaan telkens weer overgave verwacht worden.

    De nuance; een onverwachte manouvre van een auto ontwijk je om een botsing en slachtoffers te voorkomen. Onverwachte manouvres van medemensen pareer je om duidelijk te maken dat je van bepaald gedrag niet gediend bent. En daarbij geldt, helaas, het ‘recht’ van de sterkste en/of sluwste.

    Wie ongestoord wil wonen, op de manier die hij zelf wenst, moet er daarin in eerste instantie voor zorgen dat hij daadwerkelijk niet gestoord wordt. Omdat mensen weten dat storen zinloos is en niet zonder gevolgen zal blijven. Pas dan is er de ademruimte en bewegingsvrijheid voor gezonde initiatieven.

  10. @Ratio [1]:

    …je bent erg lief… – maar begrijpt niet dat, per definitie, “techniek” een Tool is ván die kwaadwillende dimensie..

    alle zgn techniek, is niets anders dan “middel” óm de ziel proberen gezapig te houden in deze [door hen] geregeerde aarde….

  11. …zoek maar op broer, hoeveel zgn ’technische innovaties’ zijn verkregen door visioenen, dromen, ‘ingevingen’ etc — bijna álle…. En niet vreemd – omdat de wortel van t woord ’technic’ de hieroglyph TEKH en TEH’ is , “crystalline”, dat is 666, en de H’van Saturn ;
    — dezelfde realm die ons dit zgn ‘autonome denken’ geeft
    [lees: autonoom van God dan]

    ..iets anders admin,
    die schijnvertoning van Timmermans met z’n opdrachtgevers hem zeggend “nu ga je iets zeggen over nep-nieuws en google algorythms”, was blijkbaar slecht afgestemd :
    omdat The Witch hillary precies t zelfde zei op dat moment
    = een club welke hen regisseert…

  12. @ratio [3]:

    ..lieve jongen, dat is toch al gebeurd…?
    wie, in hemelsnaam, denkt in nederland nog over iets als ‘boze geesten’..?
    we zijn toch [zgn] ‘mondig’ ?
    en [zgn] ‘autonoom’..?
    en kunnen [zgn] onze eigen ideale maatschappij wel bereiken..?

    toch ?

    en, waar denk je,
    door wie die neverending Fata-morgana van het ‘we kunnen onze eigen maatschappij wel bereiken’ ingefluisterd wordt..?

  13. ..natuurlijk kon ik niet reageren vanmorgen op dat stuk in de telegraaf — ze weten heel goed, wie ze moeten blocken, wanneer het gaat om bepaalde onderwerpen.
    Zo frustrerend…
    [dát is waar die **techniek voor gebruikt wordt, eh..]

    hoe dan ook –
    het zgn ‘waarchuwen tegen nep-nieuws’ wordt gedaan door diezelfde ***** die beheerst worden door diezelfde club die dat zgn nep-nieuws welbewust veroorzaakt en verspreidt !

    ..alsof n slager een stuk in de krant schrijft, “mensen ! pas wel op voor het kopen van vlees bij de Lidl, want ze gaan er niet goed mee om !”— terwijl diezelfde slager grootandeelhouder is van én Lidl én AH…

    vestzak-broekzak

    oftewel het snowden-concept

    ..ik ben zo gefrustreerd..en zo pissig op Canaan’s hele georganiseerde circus hier… – en al die zielen maar erachteraansjouwen…

    sorry admin

    peter [14] reageerde op deze reactie.

Comments are closed.