Vrijspreker: Hoewel geloof in de staat gelijkwaardig is aan geloof in een opperwezen, ziet U toch nog enkele verschillen.

Opperdienaar: De parallellen tussen staat en god zijn hier inderdaad al vaak besproken. Ze bestaan beiden niet in de realiteit, hebben een heilig boek met regels (bijbel,koran,wetboek) die voor iedereen gelden, hebben een prins die de wil van het niet bestaande voor de gelovigen interpreteert vanuit de obscure en dubbelzinnige bronteksten uit het heilige boek. 

state_is_religion

 

 

 

state_is_religion_2

De kunst is om de gelovigen maximaal uit te melken met schuldgevoel over begane zondes die afgekocht kunnen worden bij de elites. Elites die niet de zwakheden van mensen hebben, maar niet weten hoe ze geld moeten verdienen. Zondes die naar verloop van tijd steeds talrijker worden en ook steeds moeilijker te vermijden. Want elites hebben niet alleen moeite met geld verdienen, maar met geld uitgeven hebben ze zo weinig problemen dat ze altijd meer geld nodig hebben.

Maar in één ding is religie altijd superieur in gebleven. Bij religie kunnen ze zelfs mensen belasten die al dood zijn. Je gaat dan naar de nabestaanden toe die de erfenis aan het verdelen zijn en dan zeg je: opa is dood, maar het is nog onduidelijk of hij in de hemel of de hel verblijft. Hij zit in afwachting in het vagevuur, wat bepaald geen pretje is. Ik kan een goed woordje voor hem doen, maar ik suggereer dat je dan wat geld aan de armen geeft. Ik verdeel het wel onder de armen.

Vrijspreker: Overheden hebben ook een erfbelasting.

Opperdienaar: Dat is waar, maar toch niet helemaal hetzelfde. Hierbij bedreigen overheden de nabestaanden, maar niet de overledene.

Vrijspreker: Toch denkt U dat er nu iets gelijkwaardigs is voor overheden

Opperdienaar: Ja, het was natuurlijk altijd al zo dat verkiezingen altijd nek aan nek races waren in de media, omdat bij een gelopen race zowel de winnaar als de verliezer ophouden met geld schuiven naar de media. Maar tot nu was het na de verkiezingen afgelopen. De uitslag was bekend en de rekening werd opgemaakt. Hillary’s verliesgevende campagne kostte bijvoorbeeld 1.2 miljard dollar.

Maar na deze verkiezingen was het nog niet klaar. Jill Stein, de kandidaat van de groenen, ging geld ophalen voor een hertelling. Er was weer hoop voor de verliezers. Hoop die betaald werd met een initieel doel van 2.5 miljoen dollar. Toen dat geld eenvoudig werd opgehaald van wanhopige democraten, werd het doel verhoogd naar 4.5 miljoen $. Toen ook dat werd gehaald ging het doel nog een keer omhoog naar 7 miljoen $. Uiteindelijk leverde 1 hertelling 5 stemmen meer op voor Hillary en werd een andere hertelling afgelast wegens geldgebrek. Uiteindelijk werd duidelijk dat het geld waarschijnlijk ergens anders naar toe gaat.

Vrijspreker: Dat is een mooie scam?

Opperdienaar: Inderdaad, respect. Gelovigen die leven in angst voor Trump in dit geval, kunnen altijd meer worden uitgebuit, zelfs nadat de verkiezingen geweest zijn. Nu zijn de Trump aanhangers aan de beurt om de beurs te trekken. De CIA heeft gezegd dat Putin de verkiezingen manipuleerde in het voordeel van Trump. Dat zou de verkiezingen ongeldig maken. Het leverde de volgende tweets op

 

 

russia_supporting_candidate

cia_objecting_right_president

the_russians_hacked_my_speedometer

Voor wie de koude oorlog heeft meegemaakt, is het wel de wereld op zijn kop. Trump reageerde ontkennend op de beschuldiging. Waar eerst de verliezers nog een keer werden uitgemolken met een hertelling, worden nu waarschijnlijk de winnaars nog een keer uitgekleed aangezien buitenlandse inmenging de verkiezing ongeldig kan maken. Zeker aangezien de eerste overlopende kiesmannen al zijn gesignaleerd. Ondertussen werd in alle stilte het ministerie van waarheid opgericht. Trouwe lezers weten al waar een wet getiteld “Wet voor het tegengaan van propaganda en misinformatie” voor dient. Net als je weet waar de ‘betaalbare gezondheidszorg wet’ toe dient. Dit moet nu gesneden koek zijn. Je hoeft de wet niet meer door te lezen, de titel van de wet inverteren zegt je alles wat je moet weten.

Vrijspreker: Is dat nu voor het eerst dat het fondsenwerven tot na de verkiezingen doorgaat?

Opperdienaar: Er is natuurlijk al eerder een verkiezing geweest (tussen Al Gore en GW Bush) die tot een hertelling leidde. Na de verkiezing van Obama bleven de verliezers tijden lang zeuren over het geboortecertificaat van Obama. Het equivalent van gezeur nu over Russische inmenging in de verkiezingen. Bij mijn weten is het echter deze keer de eerste keer geweest dat de gelovige weer geld uit de zak wordt geklopt. De president zit in het vagevuur.

 

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

9 REACTIES

  1. Interessant artikel weer.
    Inzake religie: Mythologie en religie is weinig meer dan een uiting van beeldende kunst inzake bestuurlijke structuren
    – de overheidsmachine met ‘engelen’ en ‘kwelduivels’
    – een regering als lagere goden en
    – het staatshoofd als de oppergod van de overheidsmachine, de Deus ex Machina.
    Kennelijk wil men dat mensen geloven dat een staatshoofd God is, waardoor achter verhullende rookgordijnen de eigenlijke religie statisme is. Het duidelijkst is dat (in het Judaïsme en christendom) hier te zien:

    Want de Heer zal daar in Zijn macht bij ons zijn. Het zal een plaats van rivieren, van brede stromen zijn. Geen roeiboot zal erop varen, geen statig schip zal er passeren. De Heer is immers onze Rechter, de Heer is onze Wetgever, de Heer is onze Koning; Híj zal ons verlossen.

    Een grappige impliciete verwijzing naar Osiris en het Veer van de Waarheid.
    Jezus liep overigens over water (annex kennis) omdat een schip (annex beperkt referentiekader) minder bewegingsvrijheid biedt.

    Inzake het vagevuur: Een betoverende uiting van beeldende kunst. Het betreft methoden om individuen voor te bereiden op een bepaalde toekomst – bestuurlijke positie zoals verheffing in de adelstand. De methoden hebben een politieke doelstelling. Politiek is overigens een woord voor de manier waarop mensen hun onderlinge verhoudingen hebben geregeld.

    Er zitten wat haken en ogen aan een vagevuur-procedure. Het voert te ver om dat hier te bespreken.

    Het enkele gegeven dat Trump zich verkiesbaar stelde als presidentskandidaat betekent naar alle waarschijnlijkheid dat hij reeds een vagevuur-procedure heeft doorlopen. Wat er nu gaande is, is mogelijk vooral een volgend bedrijf in een klucht op het politieke toneel. Want:
    – Hebben kiezers enig benul wie Trump daadwerkelijk is of wat hij in de toekomst zou willen?
    – Is het werkelijk zo moeilijk om stemmen juist te tellen?
    – Wisten de kiesmannen niet waar ze mee bezig waren, gezien het gegeven dat sommigen eerst de ene positie innamen, vervolgens de andere?

    Deze klucht komt vooral voort uit het gegeven dat mensen elkaar onvoldoende kennen en kennelijk soms (of vaak?) onvoldoende transparant, onbetrouwbaar en/of wispelturig zijn. Wegstrepen wat niet van toepassing is.

  2. Om maar een knuppel in het hoenderhok te gooien:

    Het gros van de mensheid is het enige ware geloof kwijtgeraakt, namelijk het geloof in (gedrags)normen en waarden die verantwoordelijk zijn voor het ontstaan van daadwerkelijke menselijkheid en menswaardigheid.

    Alle andere verschijningsvormen van geloof, zoals statisme, de verering van de Mammon (de verering van geld en bezit), technocratie en wat dies meer zij is zo bezien niets meer dan bijgeloof.

    Laat de stofwolken maar ontstaan door discussie over dit onderwerp! 😉

  3. Het verschil is natuurlijk dat Obama’s geboortecertificaat relevant is (immers als de waarheid aan het licht kwam hij had juridisch geen president mogen worden) maar de mogelijk Russische hack niet, immers dat de waarheid omtrent Clinton aan het licht kwam waardoor het electoraat een beter geinformeerde keuze konden maken, is juist nastrevenswaardig, ongeacht wie voor die transparantie zorgde. Het is wel ironisch natuurlijk dat de supermacht die overal ter wereld oorlogen voert, met als rechtvaardiging dat ze er democratie wil brengen, een probleem heeft dat haar eigen democratie dankzij verhoogde transparantie beter functioneert. Of was het probleem dat die hulp van buitenaf kwam? Tja … Misschien wilde de wereld wel iets terug doen naar die vrendelijke Amerikanen die zich steeds geropen voelen om elders te gaan “helpen”?

    Raimond V. [5] reageerde op deze reactie.

  7. Voorlopig rommelt het rondom Clinton en Trump door. Jammer dat het de aandacht afleidt van waar het werkelijk om gaat.

    Mensen die natuurlijke vrijheid zijn afgenomen krijgen het recht om te stemmen toebedeeld. Zodat er wetten uitgeschreven kunnen worden die hen verplichtingen opleggen. En er (los van de aanleg van gemeenschappelijke voorzieningen) een sigaar uit eigen doos uitgedeeld kan worden.

    Dus de vrijheid om je stem te gebruiken voor alle beslissingen over je eigen leven is ontnomen en vervangen door een recht om te stemmen. Wie dat doet, wordt geconfronteerd met een klucht. Zoals verkiezingsbeloften die niet nageleefd worden, stemmen die al dan niet juist geteld worden, overheidsdienaren die de kwelgeest uithangen (flitspalen, parkeerterreur, bemoeizucht met de opvoeding van kinderen die toch echt op school kadaverdiscipline moeten aanleren) en meer van dat soort onzin.

    Dus waar hebben we het eigenlijk over?

    Wordt de religieuze hel niet voorgesteld als een omgeving, een milieu van doorlopende kwelling? Wat zijn de overeenkomsten daarvan met de cultuur annex het milieu waarin burgers geboren worden, bestaand uit economisch, politiek en eventueel religieus denken (staatsreligie)? Met bijv. de hogere sociale klassen en overheidsdienaren als kwelgeesten voor de lagere sociale klassen en burgerij?

    Het vagevuur wordt voorgesteld als een plaats tussen de aarde (burgerij) en hemel of hel. Maar zaten velen die als burger gebrandmerkt was niet reeds in een hel? Terwijl sommigen, de ‘happy few’ zich in een hemel wanen?

Comments are closed.