Vrijspreker: Stel je bent als overheid met een schurkenstreek bezig van knoepertachtige omvang, hoe verberg je die dan het best voor de onderdaan?

Opperdienaar: Een olifant verbergen voor het publiek is geen enkel probleem, wij van de politiek zijn daar specialist in. De onderdaan heeft natuurlijk wel door dat hij links en rechts gemanipuleerd wordt, dat valt niet te vermijden en dat moet je ook niet tegenspreken. Zijn ratio kun je voor de gek houden en kortsluiten met een omgekeerde realiteit door academic zoals George Orwell beschreef in 1984 (oorlog is vrede, vrijheid is slavernij), zijn gevoelens kun je wel bespelen met angst, herhaling en groepsdruk. Maar toch zal hij ergens doorhebben dat hij ondanks hard werken geen steek vooruit komt.

Daarom moet je hem wel een boksbal geven om de woede op af te reageren een bliksemafleider zo u wilt.

De rentestand

Dus stel dat je centrale banken de rente op een gigantische schaal manipuleren. Waar het ooit begon met de korte termijn rente met je drukpers bespelen, kroop het langzaam verder in de langere termijn staatsschuld en vervolgens in hypotheken en autoleningen (Term Asset-Backed Securities Loan Facility). Deze manipulaties geven allerlei verstoringen in het spaar en investeer gedrag van de onderdanen.

Hierdoor ontstaan er allerlei bubbels in de economie. Die bubbels gaan onderdanen pijn doen omdat die als rechtgeaarde kuddedieren net op het verkeerde moment in alle bubbels stappen. Ondernemers denken onterecht dat de lage rente betekent dat de consument massaal aan het sparen is en dat hij dat geld als ondernemer bij de bank moet gaan lenen voor een investering die precies oplevert waar hij denkt dat de consument zijn geld voor op zij zette. Maar aangezien het geld van de drukpers kwam, gaan er 2 dingen mis:

1. Als de consument zijn geld spaart en niet uitgeeft, kan de ondernemer die consumptie als het ware overnemen (lenen). Er vindt dus alleen verplaatsing van koopkracht plaats, zodat er geen opwaartse druk op de prijzen ontstaat. Pietje geeft iets uit in plaats van Jantje. Omdat het nieuw uitgeleende geld echter niet van spaarders komt, maar door de centrale bank uit het niets gecreëerd wordt, is het geen verplaatsing meer van consumptie en zullen de prijzen omhoog gaan (er is meer geld t.o.v. een zelfde hoeveelheid goederen). Dit stuurt de planning in de war van de ondernemer en maakt zijn project duurder dan ingeschat.

2. Als het project dan eindelijk klaar is hoopt de ondernemer zijn nieuwe product te ruilen met de spaarder tegen diens spaargeld. Die consument weet echter nergens van, hij heeft niets gespaard en zelf ook geleend van de centrale bank. Er zijn geen kopers voor de producten van de ondernemer. Iedereen zit in de schulden bij de drukpers.

De bubbel barst nu als de ondernemer in paniek verkoopt tegen lagere prijzen en werknemers ontslaat.

Vrijspreker: De heerser gaat niet stoppen met vals geld drukken voor zichzelf, dus wat doet hij met de woede van de onderdaan?

Opperdienaar: Daar zoek je een private zondebok voor. In dit geval manipuleerden de banken de LIBOR rente een beetje. Daar maak je dan een groot schandaal van met een paar fikse boetes. Het mes snijdt aan alle kanten. De onderdaan heeft een boksbal en denkt dat het gevaar geweken is. Hij let niet meer op de rente mega manipulator. Er is voor hem verklaard waarom hij niet vooruit komt en steeds de verkeerde beslissingen nam.

De goudprijs/zilverprijs

Ook die wordt gemanipuleerd door ons. Door in de termijn markten grote hoeveelheden beloftes voor goud en zilver te verkopen, kan de prijs gemanipuleerd worden. Zolang de koper geen levering vraagt van het echte metaal, maar in contant geld zijn verlies afrekent, wordt het verschil tussen echt en papier goud nooit duidelijk.

Vrijspreker: De onderdaan merkt dat zijn geld waardeloos wordt, maar kan zich niet beschermen met de traditionele bescherming van edelmetaal. Wat doet de heerser?

Opperdienaar: De zondebok wordt hier …. de banken, zoals de hele vertrouwenscrisis in de EU de schuld van de banken is. De banken bleken namelijk gezamenlijk te kopen of verkopen vlak voor de prijsvaststelling voor het verstrijken van termijn contracten. Dit is klein bier vergeleken met overheden die op basis van waarschijnlijk niet bestaande voorraden papieren beloftes verkopen. Maar de onderdaan heeft een boksbal en denkt dat het gevaar geweken is.

Piramidespel

Vrijspreker: Stel je runt een piramide spel met de AOW of social security zoals dat in de VS heet. Een piramidespel waar iedereen verplicht aan mee moet doen. Wat moet een overheid doen?

Opperdienaar: Je zoekt iemand als Bernie Madoff die zijn investeerders bedonderde met rendementen die hij betaalde uit nieuwe investeringen. Hij suggereerde dat hij kleine beleggers beduvelde (front runnen) ten gunste van de grote beleggers, maar dat was niet waar. Het ging hier gewoon om een piramide spel. Madoff zit nu in de gevangenis, de onderdaan denkt dat de boef gepakt is en het gevaar geweken.

madoff

 

Privacy

Vrijspreker: Je privacy loopt gevaar nadat gebleken is via Snowden dat overheden alle onderdanen afluisteren en bespieden. Wat doet de heerser om de onrust weg te nemen?

Opperdienaar: De heerser richt een privacy waakhond op om de onderdaan te beschermen. Deze waakhond gaat de enige grote aanbieder van beveiligde communicatie (whatsapp) direct beschuldigen van privacy overtredingen. Daarna verbiedt de waakhond artsen WhatsApp te gebruiken. Daarna steunt deze privacywaakhond het hacken van WhatsApp door overheden. De EU doet dapper mee.

“De beste manier om de oppositie te onderdrukken is om er zelf leiding aan te geven.”

Lenin.

Nieuws

Vrijspreker: De overheid en hun lakeien in wetenschap, onderwijs, media en kunst pompen de onderdaan vol met propaganda en leugens. Wat doet de heerser?

Opperdienaar: Die start een campagne om nep nieuws te verbieden, zodat nep nieuws, dat echte schade kan aanrichten, de onderdaan niet bereikt. Dit doet hij door een gemeenschappelijke database op te richten, gefinancierd door Soros, die alleen nog maar propaganda doorlaat en alle negatieve dingen over de heersers in de kiem smoort door het nep nieuws te noemen. Duitsland loopt voorop. Dit is ook niet iets nieuws, lees bijvoorbeeld dit verhaal over nepnieuws uit 1936.

media_control_1936

 

De schurk betaalde geen belasting. Of de 1936 versie:

he_did_not_pay_taxes_1936

 

Gelekte emails

Vrijspreker: Er zijn emails gelekt die aangeven dat de heerser een achterbakse schoft van de bovenste plank is. Wat doet de heerser?

Opperdienaar:

i_want_you_to_focus

of

Obama: “Climate change biggest problem facing mankind”

Vrijspreker: Ik begin het principe een beetje te begrijpen. 

 

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

55 REACTIES

  1. Eén van de manieren om een olifant te verbergen is mensen aan te leren (omkering) dat het volstrekt normaal is om zich bezig te houden met datgene wat buiten de eigen invloedssfeer ligt – in plaats van daarbinnen.

    Op die manier krijgen heerschers het voor elkaar dat mensen levensenergie verspillen in plaats van nuttig aanwenden, zoals aan de eigen mentale toestand en het eigen functioneren.

    Dit artikel staat bol van deze omkering. Goeie grap 😀

  2. De boksbal als bliksemafleider staat vanaf de oude Grieken bekend als de pharmakos, de zondebok die voor politieke doeleinden werd ingezet.

    In welke mate is het woord pharmakos verwant aan farmaceutische industrie? En als een regering zondebokken op het toneel plaatst (voorbeeld: “De joden/marokkanen/buitenlanders zijn de schuld van alles!”), is een regering dan eigenlijk niet een soort van farmaceutische industrie die in nep-geneesmiddelen grossiert?

    Het natuurlijke geneesmiddel voor een verziekte gang van zaken begint bij jezelf, in jezelf.
    Filosofisch: Iedere aandoening wordt veroorzaakt doordat een mens iets is aangedaan (overdosis van het onwenselijke), ieder gebrek doordat er een gebrek is veroorzaakt. De vraag is dan: Wat is jouw eigen rol, denkwijze en gedrag daarin?

    Andre [4] reageerde op deze reactie.

  3. vannen sjiet nen donderslaog maoke
    gistere verkloërde zemech zik, en vendaog worech al daud
    van e scheete ne dunderslag moakn

  5. Hoe verberg je een olifant

    Vrijspreker: Stel je bent als overheid met een schurkenstreek bezig van knoepertachtige omvang, hoe verberg je die dan het best voor de onderdaan?

    Door hem te verkleden als een “engeltje van licht ” , en je te tooien als ” strijders voor gerechtigheid “.

    Als het aan D66 ligt kan een oudere met een voltooid leven pas hulp bij zelfdoding krijgen als hij of zij 75 jaar oud is. Dat staat in een wetsvoorstel dat de partij begin volgend jaar zal indienen.

    Een speciaal opgeleide levenseindebegeleider zal kijken of de wens om uit het leven te stappen duurzaam, weloverwogen en zonder druk van buitenaf tot stand gekomen is. Die voert minstens twee gesprekken met een tussenpoos van twee maanden.

    Een tweede levenseindebegeleider zal daarna toetsen of voldaan is aan alle eisen. Een regionale toetsingscommissie controleert het dan achteraf, aldus D66 die het voorstel van Tweede Kamerlid Pia Dijkstra zondag in Nieuwsuur naar buiten bracht.

    “Uiteraard is iedere leeftijdsgrens willekeurig, maar we gaan er vanuit dat ouderen door de ervaring van het lange leven dat achter hen ligt, in staat zijn om te bepalen of het leven voor hen nog levenswaardig is”, aldus Dijkstra.
    Schippers

    Het kabinet meldde in oktober aan een dergelijk wetsvoorstel te willen gaan werken. Minister Edith Schippers (Volksgezondheid) noemde toen geen leeftijdsgrens, maar zei dat het voor ouderen bedoeld is. De VVD wil geen leeftijdsgrens.

    De christelijke partijen hebben al laten weten niet aan wet Voltooid Leven te willen meewerken. Ze dreigen er een breekpunt van te maken bij de formatie na de verkiezingen van maart. Ook de SP is tegen.

    De commissie-Schnabel stelde eerder dat het onwenselijk is om de juridische mogelijkheden te verruimen voor hulp bij zelfdoding. De huidige euthanasiewet zou hiervoor nog voldoende mogelijkheden bieden.

    Philosoof G&R Eigenwijs [6] reageerde op deze reactie.

  9. Wat ook helpt is het breken van vakbonden en dat wat libertarisme heette ( links anarchisme), gewoon tot rechts neo liberaal staats kapitalisme te dopen. Zodat subversieve elemementen gewoon achter hun eigen staart aan rennen.

  10. @Andre [4]: Juustem. Terug naar (bestuurlijke) Chaos (‘leegte’).

    Bestuurlijke Chaos (annex ‘leegte’) impliceert dat er alleen een natuurlijke orde en natuurlijke processen bestaan, waar een bestuurlijke structuur met een te definiëren cultuur aan toegevoegd kunnen worden (Latijns begrip: ordo ab chao).

  13. @Raimond V. [11]: Daar is de overheidsmachine toch eerlijk over? Als er sprake zou zijn van de onschendbaarheid van een lichaam, dan zouden er geen naalden in de lichamen van minderjarigen worden gestoken (vaccinaties).

    Kijk je naar mensenrechtenverdragen, dan worden ook de geestelijke integriteit en de integriteit van een gezin onschendbaar geacht. Maar… een kind wordt gedwongen dagelijks naar school te gaan (scholing strijdig met geestelijke integriteit en integriteit gezin)

    In die zin walst een overheidsmachine door en over een gezin als een olifant in een porceleinkast. Niet stiekempjes, maar openlijk. Hoewel tegelijk verborgen door rookgordijnen (preventie bij vaccinatie, onderwijs bij scholing).

  16. @Jaas [14]:

    Er is sprake van interdependentie en het is dus niet louter een individuele kwestie

    Dat is het wel …..en wat jij zegt is de grondslag voor het faschisme .

  17. @Jaas [14]: Vaccinaties worden verondersteld preventief tegen virussen te werken.

    De beste preventie: Een gezond en krachtig functionerend immuunsysteem dat regelmatig getraind wordt. Dat doe je door bepaalde lieden uit je buurt te houden, zodat je niet besmet raakt (met verziekte denkwijzen). goede (mentale en fysieke) hygiëne is een noodzaak. Het voorkomt allerlei ellende.

    Wist je dat er pas bij de puberteit enigszins voldoende T-cellen beschikbaar zijn, noodzakelijk voor een gezond functionerend immuunsysteem?

    Hoe kan de vaccinatie van een baby of jong kind een immuunsysteem triggeren dat nog niet compleet is?

    Raimond V. [18] reageerde op deze reactie.

  21. De voedselindustrie onder winst najagend gedrag, maakt mensen ziek.

    Mensen die zich niet vaccineren, want Jezus, brengen andere in gevaar, want de pest en mazele een Spaanse griep

  22. Bijna alles in de supermarkten is chemish afval, dat bespoten is en nucliair en tot kanker leidt. Gezond leven is haast onmogelijk, in de giftige , kapitalistische maatschappij. Overal hangen gifwolken en voedsel is rattengif. Dit alles, want winst

  23. Tegen het verkeer in rijden, is ook geen weerspiegeling van jou zelfbeschikking, waar de staat je in onderdrukt. Niet alles is vrijheid. Vrijheid waar andere massaal genekt worden, door jou keuze is geen interdependente vrijheid. Maar asosiaal pathologisch gedrag, wat in het kapitalisme een deugt is, want Ayan Rand had daar een boek over geschreven

    Raimond V. [24] reageerde op deze reactie.

  24. @Jaas [23]:

    Jaas duid : Maar asosiaal pathologisch gedrag,

    Er zijn twee opties inzake Jaas

    1. Jaas is WEBCARE ( verdoemd )

    2. Naief op ket kinderlijke af ( houden zo , want het siert u )

  25. Waarom zo denigrerend raimond ?

    Waarom op de man spelen

    Libertarisme bestaat niet…….Jullie zijn naïef.

    Anarcho kapitalisme bestaat niet, net als dat nat vuur niet bestaat, of rechthoekige ballen.

    Doen wel hele stoere uitspraken, maar hebben het historische en filosofische besef van de gemiddelde aangeschoten vvd koorbal

    Raimond V. [28] reageerde op deze reactie.

  28. @Jaas [25]:

    Wat is webcare ?

    In je antwoord geef je het al aan dat jij op bepaalde vlakken naief bent , anders was de vraag niet gesteld.

    Webcare is RIJKS gecontroleerde infiltratie van internet fora , met als doel het verstoren van een zuiver democratische meningsvorming , en verspreiding van valse informatie .

Nieuwere reacties »

Comments are closed.