Er zijn twee geldstelsels, de ene is van de burger uit bezien gebaseerd op bezit, de andere op schuld. De rol van goud (of zilver) is bepalend voor de financiele zelfstandigheid van de burger. Is het edelmetaal in bezit van de burgers of niet? Als het edelmetaal niet langer in bezit van de burgers is, of niet langer een rol mag spelen in het financieel verkeer, dan zal dit zorgen voor het schuldstelsel dat we nu kennen.

De klassieke situatie

Goud was de basis van het geldsysteem, en was in handen van de burgers. De rol van banken was beperkt, er was een directe relatie tussen eventuele verstrekte leningen en onderpand van de bank. Een bank kon niet veel meer uitlenen dan het goud dat hun was toevertrouwd. Er was een balans tussen de financiele sector en de rest van de economie.

De overgang

Fractioneel reserve bankieren is het meer uitlenen dan waar je over beschikt. Dit is uiterst winstgevend. Hiermee verschaft een bank ongedekte schuldbewijzen. Als je als burger een ongedekte cheque uitschrijft kan je worden vervolgd. Het is een vorm van bedrog, je betaalt met iets dat je niet hebt. Dit is precies wat banken doen in een fractioneel reserve bankierssysteem. Dit systeem werkt alleen maar als er papiergeld is. Het dekkingspercentage, de hoeveelheid echt goud, dat beschikbaar moet zijn voor het geval men zijn papiertjes gaat inwisselen tegen goud, stelt beperkingen aan de hoeveelheid ongedekte leningen die een bank kan verschaffen. Iedere ingebrachte gouden munt kan bijvoorbeeld maar voor 1 ongedekte lening worden gebruikt. Dus de inbrenger van de gouden munt krijgt een papieren vordering op de bank, en de bank verschaft aan een andere partij een ongedekte lening met een papieren schuldbewijs. Hier begint de kanteling. De maatschappij raakt meer en meer gebaseerd op schuld aan bankiers.

De valse profetie

Wat nu als de bank iedere gouden munt tien keer kan uitlenen? Dan groeien de inkomsten van de bank tienvoudig. Duizend procent groei. Dit betekent wel dat de meeste mensen geen bezit meer hebben maar schulden bij de bankiers. Het financiele evenwicht kantelt. De burgers raken steeds meer financieel onderworpen. Tegelijkertijd neemt de stabiliteit van het systeem af. Iedere extra ongedekte lening vergroot het risico van het financiele stelsel. De rol van centrale bankiers neemt toe, als “lender in last resort”. Banken worden te groot om om te laten vallen. De prijs van de winst van de bankiers is naast financiele onderworpenheid ook instabiliteit.

De huidige situatie

De relatie met goud is voorgoed doorbroken. Er is geen slot meer op de deur voor de geldschepping. De burger is financieel onderworpen. Door electronisch geld is ieder hek van de dam. Als je een hypotheek wenst, en je krijgt een lening van 250 duizend euro, dan wordt dat geld ter plekke geschapen door de bank. En je betaalt dan 20 jaar lang rente en ook nog eens aflossing. Hoe hoger de huizenprijs en hoe groter het eigen woning bezit, hoe groter de onderworpenheid van de burgers aan de banken. De waarde van geld is een illusie geworden, want het is voor de bankiers niet langer schaars. Slechts dekkingsnormen van toezichthouders geven de grenzen aan van de geldschepping die door de banken kan plaats vinden. De centrale bankiers echter liggen niet aan de ketting. Die drukken geld als zelden tevoren. Let wel, dit is ongedekt geld, het is roof en bedrog. Verpakt door profeten die dit als noodzakelijk voor de economie beschouwen.

Wat kan jij doen?

Beseffen dat er een enorm piramide spel aan de gang is. Waarbij de risico’s voor de samenleving toenemen met iedere ongedekte transactie. En waarbij de burgers overtuigd zijn dat meer financiele onderworpenheid vereist is om het systeem te redden. Dat QE nodig is, dat er een huizencrisis is als de huizenprijzen dalen. Dat inflatie noodzakelijk is. Dat de geldhoeveelheid moet groeien om economische groei te bewerkstelligen. Dit alles is een dwaling en is onderdeel van de grootste vermogensoverheveling ooit. Die alle burgers financieel onderwerpt en bindt aan een op schuld gebaseerd stelsel (vanuit de burger bezien). De manier om dit te doorbreken is deze boodschap verkondigen. En zorgen dat je het huidige monopolie geld zoveel mogelijk gaat inwisselen voor goud en zilver. Want dat is de sleutel tot de ontmanteling van het huidige schuldstelsel. Prive bezit van goud en zilver en dit steeds meer gebruiken voor transacties.

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

16 REACTIES

  2. Als de dollar valt 2004 / 2005 was al eens een boekwerk van Willem Middelkoop .
    2016 nu heden 11 jaar later , men heeft niets maar dan ook niets geleerd .
    Draghi een leen en schuld maatschappij creëert met onnodig geldontwaarding om de geldpers 24/7 aan te zetten voor 80 miljard per maand in de schulden economie te pompen .
    Inflatie als redmiddel creëert om de geldontwaarding een stuk sneller te laten verlopen.
    Met andere woorden als voorbeeld , een brood gaan kopen in de toekomst voor € 20,00 is zo vreemd dan niet meer , en een liter benzine € 25,00 ook niet meer om het even in het perspectief te zien van geldontwaarding om de grote schuldenberg te doen krimpen .
    Moraal van deze reactie is , wij hebben door de hebzucht en de ikke ikke ikke en de rest kan stikken cultuur onszelf de das omgedaan en ons rijk te rekenen door te hoge hypotheekschulden te maken waarbij de loden kogel van de macht om ons been geklonken zit om als loonslaaf de schulden te vereffenen .
    Vandaag de dag is het een stukje erger gemaakt , zij de banken wel de rente vangen maar niet meer uitgeven op ons spaargeld , plus maandelijks de kosten berekenen voor het plastic kaartgeld.
    Dit om de absolute macht te willen veroveren over u en mijn rekeningen om cash geld langzaam maar zeker uit te schakelen .
    Zo word al snel een dictatoriale banken staat gecreëerd waarbij niemand meer vrijelijk over zijn geld kan beslissen .
    Dit doemscenario zoals ik het hierboven geschreven stuk lees en zie , mag ik geloven dat het niet veraf meer is.

  3. Ratio schrijft; “Een bank kon niet veel meer uitlenen dan het goud dat hun was toevertrouwd.” Ook niet “veel meer” is meer. En dus is er in dit opzicht geen verschil tussen “De klassieke situatie” en de “Overgang”. Mensen met zeer grote leningen bezorgen juist de banken een probleem. De bank is dan de slaaf en niet de burger. Als het systeem instort en mensen hun leningen voor hun huizen niet kunnen afbetalen, worden ze echt niet uit hun huis gezet. Lege huizen en mensen in tenten. Echt niet.

  5. Is de oorzaak niet dat banken functioneren als concurrerende instanties, waarmee ze de fundamenten uit elkaar trekken

    Maar in liberland theorie is concurrentie juist de bakermat van kwaliteit.

    Ook in liberland zal de bank concurreren en zich in vreemde bochten wringen. Er zal een punt zijn waarop ze zeggen, laat maar, dat goud

  6. Verzopen door het financieel beleid

    De burger, als werknemer of als zelfstandige die het nuttige werk doet, kan kiezen uit drie soorten omgaan met geld:
    1. Hij kan sparen, geld opzij leggen; dan verliest hij omdat de bankrente lager is dan de inflatie.
    2. Hij kan alles opmaken en niet meer dan dat; dan verliest hij omdat de stijging van zijn inkomen achter loopt op de inflatie.
    3. Hij kan gaan lenen; dan verliest hij omdat de bankrente die hij moet betalen hoger is dan de inflatie.

    Dat is de situatie waarin hij de afgelopen decennia terecht is gekomen. Als de burger altijd op verlies staat, dan kan het financiële beleid dat de centrale machthebber zich heeft toegeëigend voor hem natuurlijk niet goed zijn. Ook al wordt die burger overspoeld met ANP persberichten van de machthebber dat dit financiële beleid goed is.

    De schrijver van het stukje ziet de bui al hangen. De bui barst los als met een kettingreactie het vertrouwen in het geldspel ineens wegvalt. Maar misschien zijn we daarvóór door de aanhoudende miezer al verzopen.

  8. Geef mij maar het virtuele goud dat nu gemijnd wordt en een echte financiële revolutie zal veroorzaken! Geld voor de mensen door de mensen. Sluit je aan bij de grootste blockchain revolutie, studeer nu hoe je je eigen bank kan worden met acces op het hele trading markt wereld wijd. Met alternatieve energie, alternatieve geneeskunst, passief bouwen en nu ook onze eigen cryptocurrency die de meest vooruitstrevende technieken gebruikt. Join the financial revolution! http://semilla-besada.com/

  9. Wat ik een beetje heb, die schuld die een staat heeft is heetgebakkenlucht

    Een schuld is niets, als het niet valt af te betalen . als ik een schuld van een tientje heb , dan is dat iets. Als ik een schuld van zeventig miljard heb, dan is dat niets, want ik kan dat niet opbrengen

    Een natiestaat als de United snakes of America. Ze zullen nooit hun schulden hoeven innen,ze zijn immers het machtigste land op aarde, ze hoeven helemaal niets en als ze iets moeten dan enforcen ze gewoon een militaire interventie. Of steunen ze ergens een dictator en of rebellen en of terroristen

    Uiteindelijk is het gewoon een wapenwedloop. Als een land een overweldigende militaire positie heeft, dan zegt die schulden niets.

    Uiteindelijk laat niemand het ook zo ver komen. De landen die baad bij Japan hebben qua handel, gaan dat land niet ruïneren, want dat zuigt hen ook mee, net als met Griekenland. Dit alles heeft niets met geld te maken, dit is armpjedruk op imperialistische schaal.

    Rien [10] reageerde op deze reactie.

  10. @Jaas [9]: “Als ik een schuld van zeventig miljard heb, dan is dat niets, want ik kan dat niet opbrengen”

    Dat is imo een misverstand.
    Als dat zo zou zijn, dan kun je dus ook een schuld van zevenhonderd miljard nemen? zevenduizend miljard?

    Je snapt wel dat het ergens ophoudt.
    Die grens is de geloofwaardigheid grens.
    Wanneer het niet langer geloofwaardig is, dan kan een overheid niets meer lenen. Zero.
    En zelfs een overheid kan niet iets uitgeven wat niet geproduceerd is. Ze kunnen het wel proberen, en dan volgt hyperinflatie. Maar principieel kun je alleen consumeren wat geproduceerd is. Geld is slechts een secundaire factor.

  11. Maar je snapt toch wat ik bedoel, dit is meer een abstract verhaal, maar het verliest zijn betekenis, dit is een gevoelskwestie. Ik en mijn schuld van zeventig miljard, is geen haalbare constructie. Als ik per ongeluk het museum van Schone Kunsten zou opblazen ofzo.

    Er is een punt waar iets zoveel waard is, dat het voorbij waarde gaat. De mona Lisa is een geldbedrag waard, maar ook zoveel meer en zoveel minder

    Snap je wat ik bedoel ? Geld dekt de lading niet

  12. En wat nu als iemand zijn gewicht in goud waard is?
    Stel je voor… je hecht waarde aan een goed karakter. En het ‘goudgehalte’ in je lichaam annex leven neemt toe, omdat je erin investeert. De waarde van die verstandige belegging kan niet in geld of goud- of zilverstaven uitgedrukt worden.
    Me dunkt dat naarmate (edel) karakter groeit, er steeds minder waarde gehecht wordt aan fysieke materialen. Hoewel ze wel handig kunnen zijn natuurlijk.
    Een handvol goud kun je altijd omzetten in poen. Een goed karakter kun je omzetten in… vul de puntjes maar in. Zouden er ook mensen bestaan die het allebei kunnen?

  13. Tsja, ik kwam daarnet met een verhaal dat misschien wat gek klinkt. Maar… zie het zo: Mensen kunnen er trots op zijn dat ze slim zijn. Slimheid is zoiets als het werkgeheugen en de rekenkracht van een computer. Je stopt er iets in (input), je rekent / redeneert wat en vervolgens rolt er een conclusie uit (output). Da’s allemaal prachtig, maar een mens is toch meer dan een computer of een robot?
    Vergeet niet, ook een computer is zich ‘bewust’ van input. Maar menselijk bewustzijn behoort toch van een hogere orde te zijn. Het is best interessant dat mensen zich (intuïtief) bewust kunnen zijn van het gegeven dat ze iets niet weten en daarom uit zichzelf op zoek gaan. Dát kan een computer niet!

    Het verhaal over goud en financiën beschouw ik meer iets voor computers (of intellectuelen, is er een verschil?).
    Vandaar dat het wel een aardig idee leek om een ‘reken- en redeneerkwestie’ maar eens van een ander elan te voorzien.

  16. “En zorgen dat je het huidige monopolie geld zoveel mogelijk gaat inwisselen voor goud en zilver. Want dat is de sleutel tot de ontmanteling van het huidige schuldstelsel. Prive bezit van goud en zilver en dit steeds meer gebruiken voor transacties.”

    In al die jaren (va. 2008), dat ik dit onderwerp volg, zie ik er nog niet het begin van. Het vertrouwen in fractioneel-reserve-bankieren staat nog steeds overeind, de euro is niet omgevallen, de Chinezen hebben niet massaal hun dollars ingewisseld en de wereld accepteert nog steeds, dat de taak van de Amerikanen in de wereld slechts consumeren is. Goud heeft geen 50.000 dollar per ounce geraakt; het zilver is niet teruggekeerd naar de historische ratio van 16:1; het zilver is evenmin opgeraakt, omdat het niet gerecycled wordt.

    Mensen kunnen wel goud aanschaffen voor kritieke tijden, maar daarmee redden ze het hooguit een paar maanden. Om een jaarinkomen te vervangen heb je minstens een kilo goud nodig. Woekeraars vragen hoge bedragen zeker als ze zien, dat je relaxed met je goudklompjes of gouden muntje betaald. Ik vermoed, dat het allemaal wel zal loslopen.

Comments are closed.