Voor een agnost of een atheïst kan dit een schokkende video zijn. Op de lange termijn beschouwd is er vrij veel dynamiek. Hele werelddelen vallen voor een geloof. Nu we weten waar we vandaan komen kunnen we kijken waar we naar toe gaan. De christenen zullen niet langer de grootste religie zijn, maar wanneer is dat het geval?
In een democratie kan massa immigratie van islamieten, die een hoger geboortecijfer hebben, resulteren in de vreedzame overname van een land. Door de stembus. Waarbij de autochtonen letterlijk worden overstemd door de nieuwkomers. Zoals de blanke bevolking van Amerika afneemt en in de toekomst niet langer de meerderheid uitmaakt kan dat ook in Europa gebeuren. De migratie van islamieten kan resulteren in een islamitisch west Europa.
De etnische en religieuze samenstelling van een land zijn door beleid te bepalen. In Amerika is de groei van de hispanics duidelijk waarneembaar. Een gevolg van migratie. Politici hebben het vaak over een maakbare samenleving. We leven wat dat betreft in een vreemd tijdperk. Weinig is op de lange termijn ingrijpender dan massa immigratie. Zeker als het migratie betreft van mensen met een andere achtergrond dan de oorspronkelijke bevolking. Tegelijkertijd is er geen groter taboe in de Nederlandse politiek. De vraag stellen of het goed is of Nederlanders in de toekomst niet langer de meerderheid uitmaken mag niet worden gesteld. Meerdere generaties vooruit denken is hier taboe. Terwijl dat juist wel bij het klimaatdenken gebeurt.
De olifant in de kamer
Of de islam Nederland gaat domineren is de vraag. De olifant in de kamer. Handhaven we Nederlandse waarden of is het in het kader van de maakbare samenleving een goede zaak dat we etnisch en religieus diverser worden? De al decennia lang durende verkettering van politici die deze vraag serieus stellen en tot de conclusie komen dat Nederland vooral voor Nederlanders is, is wellicht het interessantste politieke fenomeen van deze tijd. Een democratie kan pas goed functioneren als er sprake is van een open debat. Dat debat wordt al decennia lang gefrustreerd. Om Janmaat werd een cordon sanitaire opgetrokken. Pim Fortuyn overleefde het niet. Als de islam Nederland ooit gaat domineren is dat een politieke keuze geweest. En niet zozeer een keuze van de bevolking, maar van politieke en maatschappelijke organisaties die het land in de wurggreep hebben gekregen van politiek correct denken en andersdenkenden niet de kans gaven zich te laten horen. En deze zelfs proberen te vervolgen.
persoonlijke noot
Zelf behoor ik tot de mensen die liever niet zien dat de overheid zich met migratie bezig houdt en ben dus voor open grenzen. Maar tegelijkertijd ben ik tegen subsidies voor migranten, zoals ik ook tegen subsidies voor autochtonen ben. Wellicht ben ik daarin wat naïef. Het zij zo. Wellicht ben ik ook een dromer. Een dromer die hoopt dat steeds meer mensen onderstaand plaatje gaan begrijpen waardoor de mensheid afscheid neemt van religies.
Als de invloed van regeringen op het individu ook wat gaat afnemen dan komt het volgens mij vanzelf wel goed.
Rechts hekelt vaak de islam, maar doet dit meestal niet vanuit gegronde redenen. Slappe identitaire motivaties spelen vaak de grootste rol. Racisme is iets anders dan het jezelf verdedigen tegen theologisch fascisme.
Religies vallen in de persoonlijke sfeer, maar overschreiden deze maar al te vaak.
Een geloof is dan meer een instituut van onderdrukking, dan iets binnen het private.
Atheïsten , anarchisten en libertariers moeten het geloof dus wel bestrijden, althans, de uitwassen van geloof die individuele levens overwoekeren. Geloof binnen het eigenen is onschadelijk.
Je mag geloven dat jij de absolute waarheid in pacht hebt, maar het probleem is dan vaak dat mijn tolerantie een tolerantie is ten opzichte van jou intolerantie. Ik waardeer jou geloofsuitingen, maar jou geloof respecteert mijn atheïsme vervolgens niet. Dat is de knoop waar men in zit.
Onder het mom van cultuur relativisme is onder de sociaal democratie in de jaren negentig alles geaccepteerd, van islamisme, tot besnijdenissen.
Hier is links destijds uit de bocht gevlogen, waar men nu de gevolgen van ondervind. Een massaal populistisch, identitair rechts dat opkomt en fascistische trekjes vertoont.
Harrie van Vaore Tjeu [6] reageerde op deze reactie.
Ik mag hopen voor de (globale) mensheid, dat de groei in bewust(zijn) op tijd, voldoende groeit.
Zodat ze kan beseffen, dat ze geen religie nodig heeft, welke ook.
Ik ben geen religieus mens. Ik vind het dan ook moeilijk om te begrijpen dat iemand (mevrouw Pendragon) kracht kan vinden in een onzichtbare entiteit. We hebben daar zo nu en dan wel eens een luchtig gesprek over en daar blijft het dan ook bij. Wanneer iedere gelovige zich zou opstellen als mevrouw Pendragon, ongeacht het smaakje van religie dat je aanhangt, dan zou het denk best wel goed komen met de wereld.
Afgezien daarvan denk ik dat iedereen de vrijheid moet hebben om tot de god van zijn keuze te bidden, maar wel op de voorwaarde dat ie dat lekker achter zijn eigen voordeur doet zonder er een ander mens mee lastig te vallen. En daar begint de ellende he… We zijn ongelovige honden of we hangen de verkeerde god aan. Beter lijkt het mij om een leven te leiden waarin je eigen normen en waarden je gids zijn.
frits [10] reageerde op deze reactie.
…….is dit geloof of wetenschap?
@Jaas ( Stone troll ) [2]: Als we nou eens stoppen met dat links en rechts gewauwel. Daar komen we namelijk geen stap verder mee.
Ik wil een afbeelding plaatsen om dat te illusteren, maar dat kan blijkbaar niet.
Twee ezels die met een touw aan elkaar zijn verbonden. Aan beide kanten ligt een hoopje hooi. Beide ezels willen eten en blijven dus in de richting van “hun” hoopje trekken. Het leidt tot niets. Beiden blijven van eten verstoken. Totdat ze de koppen bij elkaar steken en besluiten eerst samen de ene hoop en daarna samen de andere hoop op te eten.
Verwarde Man [7] reageerde op deze reactie.
@Harrie van Vaore Tjeu [6]:
Links/rechts gewauwel inderdaad. Het leidt af van waar het werkelijk om gaat: ethiek. Gij zult niet stelen en geen geweld jegens anderen initiëren en zo.
Links/rechts zijn natuurlijke erg botte aanduidingen voor een permanent veranderend politiek landschap. Daarnaast is het essentialistische terminologie, niet een links persoon denkt precies hetzelfde
Aan de andere kant zijn de twee stromingen in die zin wel relevant, omdat de ene vanuit materiële grondslagen denkt en het andere de vrije wil als hoeksteen heeft
Kortom, liberalisme/anarchisme zijn wel andere levensopvattingen, al zijn beide termen natuurlijk maar een reductie van een veelvoud aan zienswijzen.
Ik probeer hier juist liberalisme en anarchisme tegenover elkaar te zetten, in wat men elkaar tegemoet kan komen etc.
¨ resulteren in de vreedzame overname van een land. Door de stembus. ¨
nou ja, vreedzaam?
Dit soort voorspellingen zijn even waardevol als die van de club van Rome. Net als al die voorspellingen over overbevolking. Ik denk dat die flink gaan tegenvallen. Je ziet overal de geboortecijfers afnemen.
@Pendragon [4]: Als mevrouw Pendragon christelijk is, zou ze met jou niet getrouwd moeten zijn.
Gelovig en ongelovig gaan niet samen.
Op de kleur bol staat Spanje en Portugal als religie, Islam. Dit moet Christelijk zijn. Ze zijn namelijk Katholiek. Ook blauw = Jodendom staat niet juist. Wat een slecht plaatje.
pcrs [13] reageerde op deze reactie.
De wetenschap is toch wel bij haast ieder bekent! Reconstructie van de mens, uit prehistorie laten ons zien waar wij van afstammen. Verder terug worden we steeds kleiner, tot microben. En dan te bedenken dat er nu nog over een entiteit wordt gesproken als een god. Zelfs je lichaam om winden met springstof en als bom tussen andere mede mens het geheel tot ontploffing te brengen. Met geen ander doel dan zelf in een hoeren huis terecht te komen. De aarde is dan wat het eind is. Zij die preken leven in de hemel, zij die luisteren leven in de hel.
jhon [14] reageerde op deze reactie.
@frits [11]:
Je moet het tegen de tijdlijn afzetten. Spanje was ooit door de Moren bezet.
@dr.kwas [12]: Geloof is het einde van intelligentie ! de quats van Darwin is al 100 jaar geleden weerlegt, immers er is nimmer een zgn.”tussenvorm” gevonden door de grafschenners!
Religie is rommel, maar ook het liberalisme heeft sterke verbintenissen met christendom. Zaken als spaarzaamheid, patriarchale verbanden, totale beschikking over eigen ‘ lot’ eigen ‘ziel’ . Een definitie van het zelf, dat voor een plekje in de hemel dient te vechten, door spaarzaam te zijn en niet aan seks te denken. Het is niet voor niets dat veel dominees en meer van dat soort idioten liberaal zijn en veel liberalen van Jezus houden. De kronkels sluiten op elkaar aan.
Dan nog iets, links en rechts bestaan zogenaamd niet. Een beetje zoals Rita Verdonk het zei, niet links en rechts , maar ‘ recht door zee’ .
Daarnaast, als links en rechts niet bestaan, waarom hekelen libertariers dan altijd ‘ de linksmens’
Sinds de mens bedacht heeft, dat denken tot de mogelijkheden
zijn gaan behoren, bedenken zij: Wat zij willen!
Wat willen zij?
Voor het aanzien van anderen, de belangrijkste zijn!
Zij die deze onhebbelijke aandrang hebben, veroorzaken een heel groot deel, van het maatschappelijk ergernis spectrum!
Door asociaal gedrag!
Ik vraag mij af, of dat mag, in het kader van vrijheid van handelen en wandelen?
Moeten er regels worden ge stelt, en wie besluit daar dan over?
Welke wijze van ordening komt U het meest nabij!!!
In een democratie kan massa immigratie van islamieten, die een hoger geboortecijfer hebben, resulteren in de vreedzame overname van een land.
————————–
Wie is er zo dom om te geloven dat de USA of hun vazalstaat Prins Bernhard BV democratisch zijn dan? Nog nooit achter de schermen gekeken zeker?!
Nee voor psychopaat (= geen normale religieuze/psychische integratie mogelijk) Prins Bernhard was religie één pot nat, bedoeld voor ‘gullible fools’ zoals u en ik.
“Et interessiert mai keen bal allemaal, iek ka so de Moschee ien” was een van zijn belangrijkste naoorlogse denkbeelden.
En u gaat achter de gelovige Bernhard aan, want hij heeft zijn gelijkgestemde Bilderberg soortgenoten, kennelijk van de juistheid van zijn verlichte zienswijze weten te overtuigen……..
Als er geen vijand is , dan verzin je er toch een , leid zo heerlijk de aandacht af , zodat het ware gevaar , grotendeels onopgemerkt blijft.
Ten Kingdoms and the NAU
Richard Nixon passed a resolution that the United States must reorganize into 10 super regions and these 10 Regions are Administrative Units of the United Nations. All the people of the United States, including Hawaii and Alaska, were placed under the control of these 10 Regions.
https://www.youtube.com/watch?v=NzyL9ukhQZ0
Maar is de LP(VV) dan zo bang voor moslims ?
Gaan ze de wereld overnemen ?
Meisje Fatima , met het hoofddoekje, met de HBO studie.
Eng he…..
frits [21] reageerde op deze reactie.
@Jaas ( Stone troll ) [20]: Maar straks wel met heel veel kinderen.
Hahaha
Nou, ga er tegenop neuken dan, maak Libertarische kinderen.
Fundamentelen Joden krijgen ook dertig kinderen per maand ofzo.
Vroeger was dit bij katholieken ook zo. Tegen de protestanten op neuken.
Maarja, moet dat dan verboden worden ?
Zolang ze hun ellende maar niet opdringen. De meeste van hen willen dat ook niet overigens, dus geen probleem
De IS militanten die dat wel willen, moeten we gewoon met het machine geweer bestrijden.
Comments are closed.