GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

39 REACTIES

  1. ‘De mensen’ kiezen voor een Trump

    Wat ‘ de mensen’ kiezen kan de anarchist niets schelen. Kozen’ de mensen’ niet ook voor Hitler. Alsof wat heel veel mensen vinden, of denken te vinden altijd het juiste is. Dat mijn vriend noemen we de populistische drogredenering. Iedereen gelooft in geesten, zeiden de kinderen vroeger op school.

    Iedereen gelooft erin Jaas, dus is het waar……Uhhm, nee, die stelling is zo lek als een gieter…..

    Trumpy knul, de natte droom van iedere Alex Jones. heeft banden met de KKK, de maffia, kan niet lezen, betast vrouwen, wilt homo’s verbieden, spreekt zichzelf twaal keer tegen in een zin , is tegen webneutraliteit en is een failliet poppetje van de banken

    Dus nee, de Amerikaan hoeft niet alles te pikken, ze hoeven ‘alt right’ mensen niet pacifistisch te benaderen , dat is je eigen graf delven

    Libertariers voor Trump hahahaha

    Vanaf nu toe mogen libertariers zich geen anarchist meer noemen, het is nu officieel en haal het zwart uit je vlag

    John [2] reageerde op deze reactie.
    Bertuz [22] reageerde op deze reactie.

  2. @Jaas [1]:
    Bewijzen? Helemaal niks. Alleen dat wat de media ons steeds maar voorkauwt, en steeds weer bewezen leugens zijn.
    Dat is ‘Fake News’.
    Gek hé, hoe de linksen niet tegen hun verlies kunnen?
    Geloof je dat het met Hellary beter zou gaan?
    Waarom zei niemand zulke dingen over Obama?
    O ja, dat was een negertje, en daar mag je geen slechte dingen over zeggen.
    Maar wel over blanken. Zelfs blanken spreken slecht over blanken.
    Tot nog toe heeft Trump al geweldig werk gedaan.
    Maar we blijven door jammeren over “Hij heeft 25 jaar geleden een vrouw betast”.
    Boehooeee!!

    Andre [3] reageerde op deze reactie.
    Individualist [12] reageerde op deze reactie.

  6. We mogen denken wat wij willen.
    We mogen zeggen wat wij denken.

    Maar wat wij willen is, dat er naar ons ge luistert word!

    Dat is wat er aan schort!!

    We missen de kracht, van macht.
    Macht is verdacht.
    Macht verkracht!!

    Dat is het verschil, waar de rest om lacht!

  8. Zoals altijd gaat het weer om macht, meer macht krijgen, en macht behouden.
    Al die jaren keken de ‘protesters’ de andere kant op, maar nu we weer terug naar de basis gaan, misschien belastingen kunnen verlagen, macht beperken, overheden verkleinen, nu is het misleide linkse volk in alle staten.
    Geen idee hebbend dat ook zij maar vervangbare pionnetjes in het grote spel zijn.
    Ik zou willen dat iedereen voor zichzelf krijgt wat hij wenst (Hillary als president), en dan ook vastzit aan die keuze.

    Ik weet heel zeker dat Trumps politiek een wereldwijde impact heeft, en dat misschien het lot van de EU ervan af hangt.

    Andre [10] reageerde op deze reactie.

  11. Ohh,ohh,ohh wat een frustratie weer bij de rechtse man, op dit open riool van een Forum

    De ‘linkse mens’ kan niet tegen haar verlies. Vriend, als ik niet eens het spelletje erken, als ik niet eens mee doe, hoe kan ik dan winnen of verliezen.

    Hillary zou hetzelfde geweest zijn, een Neo liberale statist, net als deze Trump, alleen is Trump wat dommer

    En nee, Hillary had ik ook niet geweldig gevonden, maar misschien iets minder rampzalig dan de potenrammer die ze nu hebben………….

    Trump is de uber statist, hij is zo ongeveer het omgekeerde van dat waar de libertarier het jaren lang over gehad heeft….. En toch kwamen alle Alex Jones clones op dit forum klaar toen hij verkozen werd, eindelijk, een kkk lid als president

    Btw, het woord negertje is nogal denigrerend he. Als je dat zegt als je in de Bijlmer bent en een donkere man staat naast je, dan word je even bewusteloos geslagen….

    Just sayin

  14. Stefan Molyneux hahahahahahah

    Een conspiracy dwaas. Dolfijnen beheersen de Fed en komen uit een andere dimensie toch .

    Nee, individualistische meneer, ik ben geen trol.

    Met een van jullie had ik nog een redelijke discussie die het licht scheen over Libertarische ideen van een markt etc. Ik was het er niet mee eens, maar het was niet hatelijk

    Nu zoveel mensen in gevaar komen en de tijden donkerder en donkerder worden met de nieuwe tiran, zijn libertariers honderd procent gediskwalificeerde klasse vijanden, aangezien voor extreem nationalisme en kapitalisme kiezen, in plaats van dat ze mensen beschermen die nu kwetsbaar worden aka iedereen.

    Perspectief [17] reageerde op deze reactie.
    Individualist [19] reageerde op deze reactie.

  15. Stefan moleyneux , de Alpha man, de conspiracy patriot

    Astrologische dolfijnen beheersen de government
    Feminisme is cultureel marxisme uit een andere dimensie

    ……come on pleace………..

  17. @Jaas [14]:

    //Vanaf nu toe mogen libertariers zich geen anarchist meer noemen, het is nu officieel en haal het zwart uit je vlag//

    eerder waren libertariers anarchisten, maar toen gingen steeds meer mensen zich libertarier noemen. Als iemand zich libertarier noemt, “moet je altijd doorvragen

    //Met een van jullie had ik nog een redelijke discussie die het licht scheen over Libertarische ideen van een markt etc. Ik was het er niet mee eens, maar het was niet hatelijk

    Ik denk dat ik dat ben, En als je het erop naleest kun je uit mijn antwoorden halen dat ik een voluntaryist (ik noem het maar zo)
    ben. Ik dacht dat dat wel de filosofie opsomde. Todat ik pas met iemand sprak die mij aanviel voor het zijn van een nietsdoende anarchist. Deze refereerde aan zichzelf als een
    voluntaristisch minarchist. En daar ga je weer.

    Met een van jullie, Ik ben niet een van hun. Dat ik hier op de site aanwezig ben betekend niet dat ik het eens ben met alles wat “ze” plaatsen. Af en toe laat ik wel wat vallen. bij de mini statisten hier. maar ik doe dat niet heel vaak of met scheldwoorden of zoiets, de site is niet van mij.
    En daarbij, als ik dat zou doen zou ik mensen die al meer richting individuele vrijheid denken, die eigenlijk wel weten dat ze nu met de benen in twee sloten staan (of hoe zeg je dat).
    Tot vijand maken dat is niet zo handig.
    Net als dat het van jou niet zo handig is dat je de mensen aanvalt
    waarvan je weet dat ze veel principieler zijn dan de gemiddelde statist.
    Ik kan me beter bezighouden met discusieren met mensen die “volbloed” statist zijn.

    Overigens, Stefan Molyneux was vroeger heel anders ik denk dat hij bang is geworden of hij de popolariteit heeft opgezocht (the ring of power heeft aangenomen) Ik persoonlijk vind dat erg jammer. Dit filmpje laat wel zien hoe hij is omgedraait.

    https://www.youtube.com/watch?v=gThWqTpE-jo

    Ik heb veel van deze meneer geleerd, ook het zelf nadenken.
    Dat is ik ben afgehaakt. Af en toe kijk nog eens stukje om te kijken of hij omkeerd naar het anarchisme maar ik denk niet dat dat nog gaat gebeuren. Hij zou zijn eigen video’s moeten terugkijken.

    The beginning of wisdom is to call things by their proper names

    Libertarier? Voluntaryist-minachist? anacho-communist?
    —-
    Je bent geen troll misschien maar er valt geen gesprek met je te voeren, Je praat de hele tijd in groepen. En het is net of ik een dicussie heb met een groep of ideologie, maar niet met jou persoonlijk, dit is niet te doen. En dan ga je twijfelen of, iemand die niet een persoonlijk gesprek, durft of kan voeren, niet een trol is.

    P.S. ik heb het filmpje hierboven niet gekeken.

    Hillary was niet beter geweest, echt niet, Dat mag misschien zo lijken , maar het zijn allemaal oorlogsvoerende grootheidswaanzinnigen.

    Waar jij met de anderen nu over “discusier” is, “wie is de betere
    tiran”; Haal jij het zwart ook maar uit je vlag 😉

    Nee hoor je kunt je stuk stof elk kleurtje (of niet kleurtje/zwart wit) geven wat je wilt en er mee rondwapperen zo van ik hoor bij deze groep. Het is aantrekkelijk om je onder een vlag te scharen, ik weer het. Het wordt pas vervelend als je je individu zijn vergeet en door groepsdruk dingen gaat doen die niet zo goed zijn.

    Perspectief [18] reageerde op deze reactie.

  18. @Perspectief [17]:
    sorry voor de taalfouten en het niet goed opdelen van de tekst,

    Bijvoorbeeld.
    The beginning of…..en de zin eronder, had na het filmpje moeten staan.

  21. Trouwens als je zegt; Met één van jullie…….
    Is het wel handig om die ene te benoemen, dat is nou wat ik bedoel met dat niet persoonlijk mensen aanspreken.

    Ik denk dat je het over mij hebt, maar het zou net zo goed iemand anders geweest kunnen zijn.

    Ik zou die ene kunnen zijn, maar als ik niet die ene ben, behoor ik dus tot die anderen (die je “veracht”) En dan ben ik niet meer “willing” om een gesprek met je te voeren.

    En overigens er zijn hier veel verschillende mensen ook meerdere anarchisten.
    Maar door dit te zeggen zeg ik eigenlijk ook, die anarchisten hier vind ik beter.
    Zie je hoe dat opdelen in groepen het niet beter maakt?
    Ik zou dan “vijanden” maken.

    Het is allemaal erg paradoxaal, maar waar het om gaat is dat je ieder mens ziet als individu en ook als zodanig met hem/haar spreekt. Anders “wint het kwaad” door de, verdeel en heers methode. En het maakt niet uit of die door de politiek wordt toegepast op groepen of door het individu.

    Zo en nu ga ik wat anders doen.:)

  22. @Jaas [1]: “Iedereen gelooft erin Jaas, dus is het waar……Uhhm, nee, die stelling is zo lek als een gieter…” Een paar topics terug verdedigde je deze stelling nog.

    Als al hetgeen je beweert over Trumpy waar is, wat ik best wil aannemen, dan maakt dat hem nog niet per se tot een slechte president. Wel tot een hork. Toegegeven iemand die behoefte heeft aan een leider is waarschijnlijk geen anarchist. Vraagje; had je liever Hillary gehad?

  23. Ik vraag mij steeds vaker af, wat is het doel van al deze
    discussie”s, wat is het nut er van?

    Het is maar een algemene vaak opkomende gedachten!
    Als ik het lees begrijp ik niet wat er uit voort moet komen!
    Probeer eens iets opbouwend”s ter verbetering
    van bestuurlijke aard of zo!

    Daar heeft de maatschappij, mogelijk iets aan.

    Individualist [33] reageerde op deze reactie.

  26. Part of the shift? Deuren dicht en zandzakken voor de deur!

    Met Trump mogen de gekken in Brussel zich nog wel eens afvragen wat of welke idioot ze nu zijn en wat ze aan hun fiets hebben hangen, want jarenlang jaknikken tegen een moslim nep neger, maar vervolgens nu in d’r hemd staan, want wie gaat de regel en wetgeving veranderen ten aanzien van de Amerikaanse NIEUWE regel en wetgeving die er voor zal zorgen dat de EU in zijn eigen regelzucht gaat smoren, omdat ze afspraakjes met de VS zo nodig er door moesten drukken ten nadele van de EU.

  27. Vervolg van de reactie

    Engeland zag de bui al hangen en heeft het zingende schip verlaten. De EU heeft zichzelf halfgebakken door het hoofd geschoten en zit nu mank in de rolstoel wat weg te vegeteren.

    Ik geef Trump het voordeel van de georganiseerde Amerikaanse maffia twijfel zodra hij het nog idioter maakt dan de moslim nep neger dan zal hij hopelijk wel meer ballen tonen dan de moslim en er voor zorgen dat de bommen ons om de oren vliegen, want een beetje kapot en toch moeten doorleven is waardeloos, net als een beetje verhongeren en uitdrogen, is het hopelijk een nuke die aan de huidige mondiale waanzin van de EU en aan dit achterlijke land een einde maakt. Het hele linkse schoothondje EU komt om zijn loontje en jankt met heel bekend en onbekend links Vernederland als een afgedankte straathond op zijn eigen aanstaande begrafenis.

  28. Vervolg van de reactie

    Want, het zal me niet verbazen als Trump zijn uitspraken en acties zo afzwakt dat er net zoveel overblijft als het slappe, rochelende lijf van Hillary, die had niet eens op de knop kunnen drukken door beginnende lijkenstijfheid, dus die was sowieso al niet capabel genoeg om de EU en de rest van de wereld in verdere ongeluk te storten. En Trump heeft het als aangegeven, de EU zal hem worst zijn, en dat is tweeledig op te vatten…Worst in de zin van: “de VS gaan we pimpen en de EU verder oppeuzelen”.

  29. Vervolg van de reactie

    En verder is toch allemaal spel en georkestreerd, het bewijs stond naast Trump tijdens de inhuldiging: het zijn de nep joden die een demonische bijbelse drang voelen om een nog heel lange weg af te leggen en het gekeppelde nep manneke naast Trump aangaf dat wij mensen slechts aan de nep joden onderdanige luizen zijn op weg naar hun goddelijk demonisch einde en ten behoeve van hun volmaking hebben te geloven in het steeds weer wisselende politieke klimaat…En deze ons ongevraagd leidende gangster bende die zich verheven voelen springen als vlooien van de ene vleugel links naar de andere vleugel rechts,….hoort allemaal bij het master plan tot aan totale onderdrukking aangevuld met complete humanitaire waanzin.

  30. Vervolg van de reactie

    Hoewel het hele duffe en totaal achterhaalde gekakel over links en rechts en nietszeggende labels zijn geworden ia alleen nog leuk als je beseft dat Adolf een rasechte linkse socialistische hond was opgetuigd door de poenerige FED en zijn handlangers (sinds 1923) en de Amerikaanse ex oostblokse nep joden…dolfijnen.

Nieuwere reacties »

Comments are closed.