Ancilla van de Leest: “De Piratenpartij waarschuwt al heel lang voor digitale spionage vanuit overheden. Dit is inmiddels de zoveelste onthulling in een reeks. Het wordt nu tijd deze signalen echt serieus te nemen en over te gaan tot het beschermen van onschuldige burgers. Iedereen moet zich veilig en onbespied voelen in een eigen huis. Inmiddels is dit niet meer zeker, en kan je zelfs door je eigen televisie of de CloudPet-knuffel van je kinderen bespied worden. Het blijft schokkend dat die zekerheden er niet meer zijn.”
De Amerikaanse CIA houdt willens en wetens jouw ICT-beveiliging slecht en misbruikt fouten die ze eigenlijk aan de fabrikant hadden moeten melden. Dit is een overheid die zich gedraagt als je tegenstander. Dit gegeven is funest voor privacy en vertrouwen in de overheid. Onze huidige overheid is vooral bezig met de vraag hoe ze deze dingen zelf ook kunnen doen, zoals bijvoorbeeld met de recent aangenomen terughack- en sleepnetwet.
De Piratenpartij wil ervoor zorgen dat deze wetten worden teruggedraaid en wil flink investeren in het versterken van onze digitale defensie om zowel de overheid als alle mensen beter weerbaar te maken tegen (staat gefinancierde) hackers, ongeacht of deze vanuit de Verenigde Staten of andere landen komen. Daarnaast wil de Piratenpartij klokkenluiders die dergelijke misstanden aan de kaak stellen beter beschermen.
Ingezonden door de Piratenpartij
Het verschijnsel spionage is net een pentagram. Keer je het om, dan krijgt het een heel andere betekenis en uitwerking.
Hoe moet de burger zich beschermen dan? De “vijand” heeft budgetten die zo groot zijn dat maar weinig mensen zich er voorstelling van kunnen maken. Zeg het niet graag maar de tijd lijkt een beetje aangebroken dat van onderaf de heersende klasse met geweld wordt verdreven.. anders gaat het niet lukken en zal het alleen maar erger worden. In VS, hier, overal.
Wat de piratenpartij wil is symptoombestrijding, het probleem is fundamenteel: (collectieven) van mensen met macht (& geld)
ratio [3] reageerde op deze reactie.
beste Baphomet [2]:
1] je hoeft nog geen facebook pagina te hebben, je hoeft geen smart phone of flatscreen TV in huis te halen. Als je prvacy wenst doe je die dingen de deur uit. (of je hebt de gewoon nog nooit aangeschaft)
2] revolutie met geweld is het laatste wat je wenst. De meeste mensen kiezen in iedere verkiezing voor meer collectivisme. Je ziet nu ook weer een spektakel waarbij de miljarden over de tafel gaan. Zoveel miljard voor zorg, zoveel miljard voor ouderen, zoveel miljard voor de militairen.
Er is geen enkele partij die stelt dat de overheid moet terugtreden en de burger weer meer macht moet hebben over zijn eigen leven, de piratenpartij flirt met het basisinkomen bijvoorbeeld. Zolang de meerderheid nog de eigen verantwoording afzweert in verkiezingen, zal een regime change niets veranderen.
Bovendien is geweld sowieso fout. Als het bloed gaat vloeien overleven de psychopaten, en krijg je psychopaten aan de macht. Een omwenteling dient te geschieden zoals in Oost Duitsland, vreedzaam, iedereen had het gehad. Geweld als oplossing zien is onderwerping en geen bevrijding.
Nico [4] reageerde op deze reactie.
@ratio [3]: Geweld moet niet een oplossing zijn, maar kan wel deel van een oplossing zijn. Het mag daarom niet taboe zijn. Dat is de nuance.
Als je een tuin op orde brengt, moet je onkruid met wortel en tak eruit halen en verbranden. Anders komt het terug. De rest van de planten heeft misschien wat extra water of een snoeibeurt nodig.
Als je een hondsdolle hond tegenkomt, dan weet je dat het nooit meer goed gaat komen. Het beestje afmaken is een daad van genade; je bespaart zowel de hond als toekomstige slachtoffers nodeloos lijden. Wij kennen een land wat er streng op toeziet dat er geen honden met hondsdolheid worden geëxporteerd, hoewel er wel burgers rondlopen die zich als hondsdolle gedragen of dat gedrag in ieder geval acteren.
Als mensen ongeneeslijk geestesziek zijn, de onverbeterlijke gevallen (alleen… wie beoordeelt dat en hoe), dan kun je ‘m levenslang opsluiten. In Nederland zitten er dergelijke gevallen in een TBS-kliniek. Iedereen weet dat ze er nooit meer uitkomen. Het is waarschijnlijk humaner om dergelijk lijden te beëindigen. Het klinkt hard, maar de dood kan verlossend uitwerken. Euthenasie kan een daad van liefde zijn. En vereist mensen die niet poezelig lief zijn.
Ik heb liever dat Linde d’r haren weer blond maakt dan dat zij zich met mijn privacy gaat bemoeien. Net als de andere piraten. Dat de staat en alle profiteurs daarvan mijn tegenstanders (zo niet meer) zijn is geen nieuws.
Vertrouwen in de overheid – hoezo? Hoewel ik het vertrouwen van piraten in overheden die kaperbrieven verstrekken dan wel weer snap… 😉
Nico [6] reageerde op deze reactie.
@Naam * [5]: Volgens het Evangelie van het Vliegende Spaghettimonster hebben piraten een nogal grote invloed gehad op de mensheid.
Vergelijk dit met koningen die hun mensen met toestemming van een paus op pad gingen om andere landen te ‘ontdekken’. Ze hadden een vrijbrief om als een piraat te kapen.
Dit kun je op verschillende manieren uitleggen, maar de ‘Nieuwe wereld’ was in ieder geval niet nieuw en wel degelijk bewoond.
Lees het boek God is red. Daarin verhaalt een Native American scholar over blanken die de Amerikaanse continenten kwamen ‘ontdekken’. Ze waren zo bezeten om goud te vinden, dat kennelijk geen moord of verkrachting teveel was. Een stamhoofd constateerde dat en moedigde zijn stam aan om het goud dan maar in de rivier te kwakken. Terug te geven aan de natuur. Want het ‘recht’ dat uit de lopen van vuurwapens kwam resulteerde voor hen alleen maar in ellende.
Dat ‘goud teruggooien de rivier gooien’ vond ik overigens best een goed idee. Want colloïdaal goudwater is effectief tegen infecties.
frits [8] reageerde op deze reactie.
Bertuz [9] reageerde op deze reactie.
Geheime diensten proberen ‘onder de huid van mensen te kruipen’. Gezien dat gegeven, is het artikel Dunne huid; bitchen heeft een zuiverende werking (van Niña Weijers) wellicht interessant.
Citaat:
Van een goede vriendin heb ik geleerd dat de mensheid is op te delen in twee categorieën: zij die een dikke huid hebben en zij die een dunne huid hebben.
Da’s nog eens een onthulling!
@Nico [6]: Nico, waar hebben ze het goud neer gesmeten?
Nico [10] reageerde op deze reactie.
@Nico [6]: Rivieren bestaan niet uit gedistilleerd water.
Nico [10] reageerde op deze reactie.
@frits [8]: Of ze het daadwerkelijk gedaan hebben meldt het boek niet.
@Bertuz [9]: Nee, tegenwoordig zit er ook teveel chemische troep in. Maar ook kraanwater is niet alles. We woonden in een land waar het water nogal ‘hard’ is. Het woord in die taal voor kalk is trouwen ‘steen’. Niet bevorderlijk voor electrische apparaten. Maar ook onprettig bij het douchen. Bergwater in dat land, wat een berg af kwam, was daarentegen zeer zuiver. Kun je gewoon drinken.
Kortom, water is geen water. Zoals destijds kroonprins Willem-Alexander stelde; zuiver drinkwater vinden zal een probleem worden in de toekomst. Vooral als je niet bij een berg woont en geen regenwater opvangt. Regenwater is namelijk wél gedistilleerd water (verdamping, condensatie), voor zover tenminste niet vervuild door chemtrails.
John [12] reageerde op deze reactie.
Ancilla heb een chip in der doos…..
@Nico [10]:
In de tijd tussen het verdampen, en het weer neerkomen in de vorm van neerslag, heeft het water dat je opvangt al zoveel rommel opgepikt dat het weer ondrinkbaar is geworden.
Vergeet de rommel op je dak niet (vogelpoep en andere vuiligheid).
Ik zag een keer een filmpje op YouTube over een Belg die zelf regenwater filterde, en ook dronk, en nooit leidingwater gebruikte.
Nico [13] reageerde op deze reactie.
@John [12]: Ja, dat is zo. Regenwater dat op een berg komt en naar beneden stroomt wordt enigszins gefilterd door zand.
In vroeger tijden ving men regenwater bij woningen op, waarbij het door een ton met zand werd geleid. Op een dak bevindt zich de neerslag van bijv. stof en zand. Vogelpoep is verdund niet zo’n probleem (organen filteren dat verder weg). Het is meer de chemie in water die het filteren lastig maakt.
Comments are closed.