Het standaardrecept voor overheden is om bij problemen – of wat men als probleem ziet – dit te Hookersverbieden waarna het probleem niet meer bestaat. Zo ook met prostitutie – het oudste beroep ter wereld – dat inmiddels verboden is in Canada, Zweden, Noorwegen, IJsland, Noord-Ierland en onlangs in Ierland. Daar is een wet aangenomen die betaalde sex illegaal maakt.

Om de uitbuiting van vrouwen en vrouwenhandel tegen te gaan, maakt de overheid prostitutie illegaal en lost zo het probleem op. Zoals met alle oplossingen van de overheid verergert dit de situatie alleen maar. Vraag en aanbod blijven bestaan maar gaan nu ondergronds. Met als gevolg dat deze tak van sport veel lucratiever wordt qua marges waardoor de georganiseerde criminaliteit zijn positie vergroot en de veiligheid van prostituees en hun klanten ernstig in gevaar komt.

Met andere woorden: de overheid helpt de criminaliteit een handje en neemt onder het motto van de grote goeddoener vrijheid, geld en veiligheid weg bij de burgers.

Onder de nieuwe wet in Ierland krijgt iemand die een prostituee bezoekt een boete van 500 euro bij de eerste keer betrapt en 1.000 euro bij een volgende keer. Iemand die prostituee bezoekt die via mensenhandel in Ierland is belandt, moet vijf jaar de cel in.

Wat vrouwenhandel betreft, zijn er honderden vrouwen uit landen als Nigeria, Brazilie, Colombia, Roemenie en Bulgarije in Ierland. Zij worden vastgezet en geexploiteerd als sexslaven. Echter dit vormt een miniem deel van de totale sexmarkt. Het merendeel van de sexwerkers in Ierland echter doet dit uit vrije wil en over het algemeen voor een bepaalde tijd. In plaats van deze vrouwenhandel gericht te bestrijden, gooit de overheid enkel olie op het vuur met een algemeen verbod.

Laura Lee werkt als prostituee en is ook juriste. Zij zegt dat het motief van vrouwenhandel tegengaan een list is om ondernemerschap en vrijheid in te perken. ‘Dit heeft niets te maken met vrouwenhandel – dat is een rookgordijn.’ Lee gaat in beroep tegen de wet en denkt dat er andere zaken spelen zoals de lange katholieke geschiedenis van het land.

Het overheidsargument dat deze wet de vrouwenhandel gaat verminderen, is complete onzin. Het maakt vrouwenhandel juist financieel aantrekkelijker.  Vrouwen – en mannen – hebben het recht om te doen wat ze willen met hun lichamen zolang als dit op vrijwillige basis en met wederzijds goedvinden gebeurd.

 

42 REACTIES

  1. Ik heb zelf wel ideen over man/vrouw, maar wil dit voor mijzelf houden

    Ik heb zelf een specifieke seksuele geaardheid, maar hou dit ook voor mijzelf.

    Wanneer je je eigen perceptie gaat opleggen, word het al gauw erg moraliserend, want jou perceptie van seksualiteit staat haaks op Doe van een ander

    Daarom doe ik uitspraken over materiële condities, niet over persoonlijke verstandhouding, im redeneer haast als een klassieke Marxist, al ben ik geen Marxist.

  2. @Jaas ( Mordor troll) [30]: Dat gaat goed totdat echtscheidingen de woningenmarkt extra onder druk zetten en er woningnood ontstaat. En/of totdat kinderen van gescheiden ouders het slechte pad op gaan omdat ze zich willen afreageren.

    Tuurlijk, het devies is leven en laten leven. Maar als je een bijdrage kunt leveren zodat mensen gelukkiger met elkaar worden zodat allerlei onnodige ellende voorkomen kan worden, dan moet je wel een ongelofelijke ijskast zijn om te blijven zwijgen. Beter is dan om uit die kast te komen, dat wordt dan voor iedereen een stukje behaaglijker 😉

  3. Jaas is, ondanks een linkse anarchist te zijn, een ongelooflijk egocentrische ijskast en hij/zei is daar trots op.

    Solidariteit en egoïsme sluiten elkaar niet uit, lees Stirner

    Afijn, als jij je echtscheiding preventie ding wilt doen, doe je ding.

    Maar nee………

    Woningnood komt niet door echtscheiding, net als dat Tsunami’s niet door tandenborstels ontstaan………

    Woningnood komt door speculerende vastgoed magnaten en hun VVD handlangers……

    Niet door Roos en Wim die willen scheiden………… …….

    Nico [34] reageerde op deze reactie.

  4. @Jaas ( Mordor troll) [33]: Woningnood ontstaat door een combinatie van factoren. Echtscheiding is er daar één van.

    V.w.b. de egocentrische ijskast: Er is niets mis met effective altruism. Goed voor jezelf zorgen zodat je ook goed anderen behulpzaam kunt zijn. En daarbij verstandige keuze’s maken. Maar niemand, ook jij niet, heeft iets aan mensen die alleen maar aan zichzelf denken.

  5. De enige keuze die U hebt is:
    Dat U niet!
    Mee werkt, aan dit soort praktijken.
    DOOR NIET TE KIEZEN:

    Wie niet ge kozen is, heeft ook NIETS TE BESLISSEN!!!!

  6. @Jaas ( Mordor troll) [36]: Praat je niet ‘in real life’ met mensen dan? Echtpaar maakt ruzie, besluit te scheiden, één van de twee heeft een andere woning nodig, vraagt desnoods urgentieverklaring aan etc. Hoeveel alleenstaande gescheiden mensen wonen er in jouw straat? Dat zijn mensen die voorheen die woning niet nodig hadden, omdat ze nog gehuwd waren. Eerst hadden ze één woning nodig, nu twee. Er wordt geen woningnood door veroorzaakt, maar het is wel een factor.

  7. Bro Sorry hoor, maar waar ik woon staan hele fabriekshallen en halve appartementencomplexen vijftien jaar leeg, weg te rotten en dat komt niet door mensen die zo ketters gescheiden zijn.

  8. Het is simpel. Sommige vrouwen doen het vrijwillig en in sommige gevallen is er sprake van mensenhandel.

    Daar waar sprake is van vrijwillige handelingen met eigen lichaam dient de overheid zich nergens mee te bemoeien. Het dient zich alleen te bemoeien met zaken waar dwang en geweld voorkomen.
    Dat er mensenhandel is, is geen excuus om mensen die aan vrijwillige handelingen doen de gevangenis in te gooien of te beboeten, evenmin als gevaarlijke autorijders als excuus op te voeren om al het autorijden te verbieden, of messentrekkers als excuus op te voeren om koks die messen gebruiken aan te pakken. Men ziet hier een verschil, enkel en alleen omdat men een volstrekt subjectief eigen oordeel over het doel van seks op een ander wil projecteren. Maar waar het in feite op neerkomt is dezelfde betutteling die we sowieso altijd zien bij de overheid: de gedachte dat jij, als willekeurige burger, iets te zeggen dient te hebben over wat een ander met zijn of haar lichaam doet.

    Dat prostitutie an sich een slechte bezigheid zou zijn, is typisch moralisme dat zijn oorsprong kent in religie, oftewel van “de wil van God”. Seks zou iets zijn dat alleen dient plaats te vinden in relaties, en niet als handel. Alsof het aan buitenstaanders is om te bepalen wat de functie van seks is buiten het verwekken van kinderen. Als iemand zijn lichaam mag gebruiken, voor geld, om bijvoorbeeld in elkaar geslagen te worden (boksen), of op het spel te zetten (stuntwerk in films), waarom zou iemand dan haar lichaam niet mogen gebruiken voor geld door middel van seks?

    Alleen religieus moralisme kan als redenatie aangevoerd worden, als de vrouw in kwestie het vrijwillig doet. Vele “atheïsten” hebben nog steeds een religieuze conditionering meegekregen via ethiek/moraliteit. Ja, misschien zou een prostituee iets anders doen voor geld als ze kon, maar dat denken mensen die werken bij McDonald’s, of bij de afvalophaaldienst misschien ook. Dus wederom, het gaat puur om de persoonlijke, subjectieve meningen die men heeft over de reden van anderen om seks te hebben.

    De ophef over prostitutie komt hier op neer: er zijn mensen die hun lichaam gebruiken om geld te verdienen, op een manier die IK (de burger met een moreel oordeel) afkeur. En daarom is prostitutie onwenselijk, walgelijk, immoreel enz enz.

    Overigens, zoals alle slachtofferloze misdaden die gecriminaliseerd zijn/worden door de overheid, zal ook hier de criminaliteit juist floreren. Net zoals bij de drooglegging en “war on drugs” in Amerika en bij het gokken. Daar waar een wens is, en de samenleving die niet op vrijwillige wijze mag beantwoorden (via de markt), gaat het ondergronds en zal die wens beantwoord worden door crimineel tuig, die geen probleem hebben met geweld. Criminelen interesseren zich namelijk niet in de wet. In het geval van prostitutie zal dus juist meer geweld gaan plaatsvinden, en zullen pooiers weer schering en inslag zijn.

    Zoals gebruikelijk is dit gewoon weer een staaltje van social engineering. Denken dat je de aard van de mens met verboden en dwang kan aanpassen aan een subjectieve moraliteit.

  9. In grote lijnen ben ik het met je eens hierin, individualist.

    Wel kan je met enige objectiviteit zeggen dat de porno en prostitutie industrie tamelijk hard, mysogeen en wreed is. Dat hoeft natuurlijk niet zo te zijn, maar de porno perceptie van seksualiteit neigt naar mysogeen sadisme. Vrouwen worden per definitie “sletjes” genoemd etc. Onderzoek heeft wel uitgewezen dat de porno industrie voor mannen is gemaakt en uit gaan van een sadistische , dominante en respectloze perceptie van seks.

    Wel zijn er feministen die vrouwvriendelijke porno maken, maar deze zijn een enorme minderheid, een procent ofzo is op vrouwen gericht.

    Afijn, maar dat is een hele andere discussie en gaat niet over de hoofdstelling van dit debat, namelijk verbieden of niet.

    Het idee dat seks over liefde moet gaan, een beetje vies is en dat het verbonden is aan een huwelijk etc, ook dat een vrouw die veel seks doet een “slet” is, dat zijn allemaal erfenissen van het christendom dat patriarchaal is, vrouwelijke seksualiteit ontkent en per definitie menselijke seksualiteit en expressie verwerpt. Alles wat fijn is, is immers van “de duivel” . Muziek, seks, humor, etc, allemaal Satan.

    Zoals ik al aangaf, de transactie seks voor geld is op zich niet “verkeerd” , maar mensen moeten het wel doen als keuze, ook als financiële keuze. Niet omdat niets anders meer kan, maar omdat het is wat je kiest. En in veel gevallen zouden prostituees meteen stoppen als ze zouden kunnen, zoals ze aangaven. Kortom, dan is er dus sprake van financiële dwang en ik als anarchist erken het bestaan van financiële dwang, kapitalistische repressie. Daar waar deze repressie plaatst vind is geen sprake van legitieme vrije keuze.

    Dus mensen moeten hun economische leven terug veroveren van de kapitalisten en vanzelf zal prostitutie afnemen, zonder staatsdwang.

  10. Beste Frits

    Heb jij de Lord of the rings gezien ?

    Zo ja, dan weet je dat trollen niet aan geslachtsgemeenschap doen, maar in een soort fabriek gemaakt worden.

    Zo ook Jaas

Comments are closed.