Een Amerikaanse acteur zei onlangs: “wie geen media volgt is niet geïnformeerd; wie dat wel doet is onjuist geïnformeerd”.
Het viel mij op dat in de maanden naar de verkiezingen toe, de reactiemogelijkheden op artikelen bij veel kranten vrijwel tot nul is terug gebracht; er kan niet meer op een artikel worden gereageerd. Zonder enige uitleg trouwens.
Je gaat je dus afvragen waarom. Wat of wie zit hier achter?
Zijn kranten bang om door de Overheid of anderen te worden aangesproken op reacties?
Wil men zelf geen kritiek op een artikel?
Gebeurt dit onder druk van adverteerders of anderen?
Feit is dat men blijkbaar niet zit te wachten op de mening van de lezer.
Alleen al daarom is het terecht om alles in de media met het nodige wantrouwen te lezen; geloof niet voetstoots wat je wordt verteld.
Manipulatie en beïnvloeding van de lezer is aan de orde van de dag.
We gebruiken cookies om ervoor te zorgen dat onze website zo soepel mogelijk draait. Als je doorgaat met het gebruiken van de website, gaan we er vanuit dat u ermee instemt.Ok
Een Amerikaanse acteur zei onlangs: “wie geen media volgt is niet geïnformeerd; wie dat wel doet is onjuist geïnformeerd”.
Het viel mij op dat in de maanden naar de verkiezingen toe, de reactiemogelijkheden op artikelen bij veel kranten vrijwel tot nul is terug gebracht; er kan niet meer op een artikel worden gereageerd. Zonder enige uitleg trouwens.
Je gaat je dus afvragen waarom. Wat of wie zit hier achter?
Zijn kranten bang om door de Overheid of anderen te worden aangesproken op reacties?
Wil men zelf geen kritiek op een artikel?
Gebeurt dit onder druk van adverteerders of anderen?
Feit is dat men blijkbaar niet zit te wachten op de mening van de lezer.
Alleen al daarom is het terecht om alles in de media met het nodige wantrouwen te lezen; geloof niet voetstoots wat je wordt verteld.
Manipulatie en beïnvloeding van de lezer is aan de orde van de dag.
Comments are closed.