Nuchter: We zien wel wat er gebeurt, toch? Vooraf speculeren heeft voor omstanders geen zin. Energieverspilling.
Ik ben dolblij dat eindelijk iemand deze oorlogsmisdadiger en moordenaar Assad aanpakt. En dat Rusland, dat zijn veto in de UN voortdurend misbruikt om deze schurk voor eigen gewin in het zadel te houden, voor gek wordt gezet.
Veel te lang heeft de rest van de wereld weg gekeken van de ellende die deze schurk zijn eigen volk aandoet. Go on USA.
@Rob [2]: en waarom en met welk recht moet ik aan jouw gezichtspunten/hobby meebetalen?
Dan doe je dat toch niet! Ik lig er niet wakker van.
Feit is dat we al veel te lang toelaten dat volslagen debielen als Kim Jong UN, Poetin, Assad etc. een deel van de wereld gijzelen. Wetten over soevereine staten zijn nooit bedoeld om dictators en oorlogsmisdadigers gewoon te laten zitten.
Als de USA tijdens WO II jouw redenering had gevolgd waren we nu nog Duits geweest en hadden we naar de pijpen van een schurk als Hitler moeten dansen.
@Rob [2]: Heb je Assad dan weleens ontmoet en in bijv. Aleppo rondgelopen om te horen en zien wat er daadwerkelijk gaande is?
Aan de stad Aleppo zit trouwens een verhaaltje vast, interessant voor libertariërs.
In de tijd net na Jezus werd deze stad Berea genoemd. Jezus had het niet zo op huichelende bestuurders en politici. Berea had een robuuste reputatie gevestigd: Men bestudeerde wetboeken om te zien of dingen eigenlijk wel zo waren als bestuurders en politici beweerden. Je kunt jezelf misschien wel voorstellen dat corrupte bestuurders en politici daar niet blij mee was. De uitkomst was dan ook voorspelbaar; kritische mensen werden blootgesteld aan vervolging, zoals dat heden ten dage gebeurt met klokkenluiders.
Wetgeving kan een interessante functie hebben; ontsporingen indammen. Een stukje geschiedenis, of althans hoe het mij gepresenteerd is:
Europa werd kennelijk vlak voor het begin van de christelijke jaartelling onderworpen aan de Romeinen. Het gevolg was orde en de bloeitijd van de vroege Middeleeuwen.
Omdat het Romeinse rijk viel trokken de Romeinen zich vervolgens terug en kreeg men last van plunderende bendes.
In de Late Middeleeuwen werd het feodalisme geïntroduceerd en volgende weer een bloeitijd, totdat het bestuur corrumpeerde en de Franse Revolutie en Reformatie daar korte metten mee wilden maken.
Na wat experimenten ontstond weer een volgend bestuurlijk systeem. Is een tijdje goed gegaan, maar nu is ook dat weer gecorrumpeerd door opgeblazen bureaucratische monsters. De tirannie op het eind van de Late Middeleeuwen is er weer zij het dat de rol van de Inquisitie is overgenomen door bureaucraten.
De moraal van dit verhaal; gezonde wetgeving biedt een structuur van veiligheid en begrenst ontsporingen. Corrupte wetgeving (met dito bestuurders en politici) biedt een dwangbuis dat tot ellende leidt. Wat tot lijden leidt. Als corruptie volgroeid is baart zij conflicten. Per definitie.
Misschien zit Assad in de rol van heksenjager die probeert corruptie in stand te houden. Maar alleen wie daar feitelijk leeft weet wat er daadwerkelijk gaande is.
@Rob [2]: hoe weet jij dat alles zo zeker? Of welke informatie baseer jij deze 100% conclusies?
En dan nog, wanneer iemand jou niet aanstaat, geeft dat simpele feit jou het recht die ander iets aan te doen? Dus zonder dat er sprake is van enige agressie richting jou?
@Rob [4]: je schrijft: “feit is dat we al veel te lang toelaten ….”.
Wie bedoel je hier met “we”?
En welk recht, welke legitimatie heeft “we” om iets toe te laten of juist niet?
Overigens, op grond van welke informatie trek jij de conclusie dat wij hier in Nederland op dit moment niet meer “bezet zijn”? Omdat wij eens in de zo veel tijd worden uitgenodigd om te stemmen?
En op grond van welke informatie en welke bron baseer jij de conclusie dat leven onder “Duits” gezag altijd slechter zou zijn geweest dan het huidige gezag c.q. elk ander gezag?
Voor alle duidelijkheid. Dit is geen uitnodiging tot een welles nietes discussie. Ik ben slechts benieuwd naar het fundament voor jouw absolute zekerheid/zekerheden.
@Rob [4]: Met prins Bernhard..en onze koningin-moeder als regenten..zij hebben ten slotte de Wehrmacht van benzine voorzien…fort USA motoren voor in de trucks..oorlog is een verdienmodel…amerika is een death cultuur!
Assad, the seculiere president die de sharia uit de grondwet haalde en de veiligheid van religieuze minderheden beschermd?
Tribale loyaliteit aan Isreal (Syrie is nog steeds vijand) is leuk en aardig maar als dat resulteerd is oorlogen gebaseerd op nonsense dan heb ik wel een problem hiermee.
@Rob [4]:
“..Als de USA tijdens WO II jouw redenering had gevolgd ..”
redeneren vanuit het midden…
Leuk geprobeert: Als je vriend President W. Wilson niet samen met de geallieerden na WW1 Duitsland compleet had verkracht (non interventie was zijn verkiezingsbelofte NB) dan was Adolf gewoon een klein gek korperaaltje geweest.
@Bogers [10]: Rob heeft wel gelijk. Hij haakt in op de dynamiek.
Ga je helemaal terug naar de werkelijke primaire oorzaak, dan kom je ergens in een heel ver verleden de allereerste mens tegen die besloot dat dwang en geweld (onderwerping) best wel een aanvaardbaar middel was om zijn zin door te drijven. Nou, daar is wereldwijd een hele kerstboom aan gevolgen van ontstaan. Helaas kunnen we die allereerste niet aanpakken, wat die is allang dood. Dode mensen zijn veilig voor de gevolgen van hun handelen. Dat zouden ze moeten verbieden! Whahaha…. Weg met voorouder verering, heiligenverering etc.!
@jhon [14]: Om feiten van nepnieuws te scheiden is er een Wet Huis voor Klokkenluiders. Wetgeving is per definitie onvolkomen, maar deze wet geeft wel een indicatie inzake hoe met mogelijke misstanden omgegaan zou kunnen worden. Om de misstand van misbruik te voorkomen.
Ik vind wat ik vind en ik heb ook nog het recht dat te zeggen, of dat jullie nou aanstaat of niet.
En jullie mogen ook zeggen wat je wil, al trek ik jullie argumenten sterk in twijfel.
Rusland en Assad keihard staan te liegen over de aanval van regeringsvliegtuigen op het gifgas van rebellen. Dat kan chemisch gezien eenvoudig niet omdat daar bij een bombardement niets van overblijft. Ergo moeten ze dat zelf hebben laten vallen omdat de rebellen geen vliegtuigen hebben.
Maar ik begrijp dat het moeilijk is om de waarheid te accepteren als dat niet in je straatje past.
Ik stop verder met deze discussie. Ik heb geen zin om me verder op te winden over onwetendheid.
@Nico [11]: wat bazel je nou man. Adolf is aan de macht gekomen juist vanwege Amerikaanse inmenging in Europa. *push back the hun* ok hier waren het duitsers en de keizer die zielige kinderen aan hun degens te rijgen. Je moet echt met een beter smoesje komen.
En jij hebt een uni doorlopen? Denk dat je een kansloze fukker bent die zijn onvrede heeft te danken aan bepaalde mislukkingen en getergd door het leven gaat. Maar binnenkort zal je op je wenken worden bedient en word ook jij uit je lijden, door de VS agressor, bevrijd.
Van mij mag Assad gifgasbommen gooien op alles wat tracht syrië kapot te maken en aan te vallen. Want wat is het verschil tussen een lading bommen en een lading gifgas? Dat de vijand met gifgas simpeler is uit te roeien als ongedierte? En de vijand zich moeilijk kan verdedigen tegen gifgas? Deze hele drukte om gifgas en Assad zijn frustraties van de US/ISR/SA die het land niet daar kunnen krijgen waar men wil.
Wat zou het, ik persoonlijk vind Assad nogal te braaf in deze oorlog tegen zijn vijanden optreden en niet echt dictator-achtig, van mij mogen de vijanden van Syrië de meest gruwelijke dood vinden en in alle hoeken en gaten worden afgemaakt, het ongedierte verdient niet beter en wat men uitdeelt hoort men net zo hard terug te krijgen of harder zelfs.
Overigens, word nu al aardig Trump moe met zijn gedreig en de wereld sturen richting een WOIII, ook Trump en zijn aanhang verdienen het om afgemaakt te worden, opsluiten is net even te humaan voor zulks nazi tuig. Begrijp goed voor men dit alles te erg vindt, maar wat denkt men dat een WOIII voor verschrikkelijks met ons gaat doen? Na het gedreig van Trump en zijn smerige liegcampagne heb ik met deze nazi, zio ratten helemaal afgedaan. Vies en laag moorddadig tuig verdient het zelf om te worden afgemaakt voor ze ons afmaken. En dit alles is niet de schuld van Putin of Assad, maar van de westerse imperialistische
Wat basale kennis van geschiedenis kan geen kwaad. De Russen hebben ons bevrijd. Niet de Amerikanen. De Amerikanen kwamen pas toen de Duitsers door de Russen verslagen waren om te voorkomen dat de Russen heel Europa in handen kregen.
De Noord Koreanen zijn nogal een raar volkje aangezien ongeveer 30% van de totale populatie was uitgeroeid door de Amerikanen welke daar meer bommen dropte dan in heel de 2e wereld oorlog en dus het land totaal het stenen tijdperk in bombardeerde. Dat je dan een regime krijgt welke nogal vijandig en paranoide is is best wel te voorzien.
Assad, geen lieverdje. Maar als je een land maakt als westen welke schijt heeft aan tribale structuren maak je het een leider wel erg lastig. Meerdere onafhankelijke onderzoeken geven aan dat de Syriers het liefst Assad hebben en niet door de Amerikanen en EU gesteunde ISIS, FSA etc.
Klaarblijkelijk vind je dat Syrie Lybie V2.0 moet worden. Van het meest welvarende land in de regio tot een hell hole. Ik hoop dat je dan ook je beurs wil trekken om nog vele miljoenen meer immigranten wil verwelkomen.
@Hugo [25]: het is grappig te zien hoe de new york times nu ageert voor een coalitie met ISIS on Assad te ontzetten… wot the fuck? Niet zo lang geleden kozen ze de zijde van een Russische mafiabaas tegen Putin door hem met Dreyfus te vergelijken…. ok Assad heeft geen kosher stempel. Dat zal bij Rob het een en het ander los maken.
@Hugo [25]: Je opmerking over Noord Korea klinkt logisch.
Ik kwam gisteren op internet een protestbord tegen: “Bombing for peace is like fucking for virginity.”
Vertel dit aan wetgevers, bureaucraten en andere overheidsdienaren die burgers bombarderen met eisen. Wil je ethisch verantwoord gedrag, dan moet je mensen niet mentaal aanranden en mentaal verkrachten. Daarmee leer je ze perversiteiten aan. En moet je inderdaad niet vreemd opkijken als datgene wat je hebt gezaaid zich op de één of andere manier tegen je keert.
@Hugo [25]: Met de WMD leugen en false flags hebben wij ook ervaring opgedaan. Dat gaat ongeveer zo:
Bezwendel een gezin met fiduciar geld (hypothecaire lening), gelegaliseerde zwendel. Wanneer het gezin ‘de tactiek van de verschroeide aarde’ hanteert door bezittingen weg te geven aan de armen, wegtrekt en een lege woning achterlaat, dan kan de woning tenslotte middels executoire verkoop geroofd worden onder het mom van ‘ze zijn hun wettelijke verplichtingen niet nagekomen, het zijn slechte mensen’. De WMD leugen onder een false flag.
Wanneer vervolgens een poging tot afpersing wordt gedaan, geef dan als overheidsmachine volle medewerking. Daardoor ontstaan activiteiten die volgens de aldaar geldende landelijke wetgeving inzake terrorisme strafbaar zijn, met overheidsdienaren als daders. Zorg vervolgens dat er formaliteiten zijn, zoals de aanklacht dat iemand overheidsdienaren niet gehoorzaam is (lees; zich niet laat afpersen). Wanneer de betrokkene vervolgens doelbewust ontheemd wordt gemaakt, dan is dat zijn eigen schuld, nietwaar? De WMD leugen onder een false flag.
Tsja… de magie van overheidsmachines wordt best creatief uitgevoerd. Voor de onwetende burgerbevolking is het puur magie, voor de organisatoren pure ratio en omdat dit spel al eeuwen gaande is inmiddels ook traditie.
Het doel van dit soort pervers gedrag is om doelwitten middels een overgangsritueel ‘aan de andere kant van de lijn’ te krijgen, als medestander. Survival of the fittest zeg maar, Sociaal Darwinisme in de praktijk. If you can’t beat them, join them.
We gebruiken cookies om ervoor te zorgen dat onze website zo soepel mogelijk draait. Als je doorgaat met het gebruiken van de website, gaan we er vanuit dat u ermee instemt.Ok
Nuchter: We zien wel wat er gebeurt, toch? Vooraf speculeren heeft voor omstanders geen zin. Energieverspilling.
Ik ben dolblij dat eindelijk iemand deze oorlogsmisdadiger en moordenaar Assad aanpakt. En dat Rusland, dat zijn veto in de UN voortdurend misbruikt om deze schurk voor eigen gewin in het zadel te houden, voor gek wordt gezet.
Veel te lang heeft de rest van de wereld weg gekeken van de ellende die deze schurk zijn eigen volk aandoet. Go on USA.
En nu Kim Jong UN nog; die is net zo erg.
Overnight [3] reageerde op deze reactie.
Nico [5] reageerde op deze reactie.
Harrie van Vaore Tjeu [6] reageerde op deze reactie.
@Rob [2]: en waarom en met welk recht moet ik aan jouw gezichtspunten/hobby meebetalen?
Dan doe je dat toch niet! Ik lig er niet wakker van.
Feit is dat we al veel te lang toelaten dat volslagen debielen als Kim Jong UN, Poetin, Assad etc. een deel van de wereld gijzelen. Wetten over soevereine staten zijn nooit bedoeld om dictators en oorlogsmisdadigers gewoon te laten zitten.
Als de USA tijdens WO II jouw redenering had gevolgd waren we nu nog Duits geweest en hadden we naar de pijpen van een schurk als Hitler moeten dansen.
Harrie van Vaore Tjeu [7] reageerde op deze reactie.
peter [8] reageerde op deze reactie.
Bogers [10] reageerde op deze reactie.
IIS [21] reageerde op deze reactie.
Hugo [25] reageerde op deze reactie.
@Rob [2]: Heb je Assad dan weleens ontmoet en in bijv. Aleppo rondgelopen om te horen en zien wat er daadwerkelijk gaande is?
Aan de stad Aleppo zit trouwens een verhaaltje vast, interessant voor libertariërs.
In de tijd net na Jezus werd deze stad Berea genoemd. Jezus had het niet zo op huichelende bestuurders en politici. Berea had een robuuste reputatie gevestigd: Men bestudeerde wetboeken om te zien of dingen eigenlijk wel zo waren als bestuurders en politici beweerden. Je kunt jezelf misschien wel voorstellen dat corrupte bestuurders en politici daar niet blij mee was. De uitkomst was dan ook voorspelbaar; kritische mensen werden blootgesteld aan vervolging, zoals dat heden ten dage gebeurt met klokkenluiders.
Wetgeving kan een interessante functie hebben; ontsporingen indammen. Een stukje geschiedenis, of althans hoe het mij gepresenteerd is:
Europa werd kennelijk vlak voor het begin van de christelijke jaartelling onderworpen aan de Romeinen. Het gevolg was orde en de bloeitijd van de vroege Middeleeuwen.
Omdat het Romeinse rijk viel trokken de Romeinen zich vervolgens terug en kreeg men last van plunderende bendes.
In de Late Middeleeuwen werd het feodalisme geïntroduceerd en volgende weer een bloeitijd, totdat het bestuur corrumpeerde en de Franse Revolutie en Reformatie daar korte metten mee wilden maken.
Na wat experimenten ontstond weer een volgend bestuurlijk systeem. Is een tijdje goed gegaan, maar nu is ook dat weer gecorrumpeerd door opgeblazen bureaucratische monsters. De tirannie op het eind van de Late Middeleeuwen is er weer zij het dat de rol van de Inquisitie is overgenomen door bureaucraten.
De moraal van dit verhaal; gezonde wetgeving biedt een structuur van veiligheid en begrenst ontsporingen. Corrupte wetgeving (met dito bestuurders en politici) biedt een dwangbuis dat tot ellende leidt. Wat tot lijden leidt. Als corruptie volgroeid is baart zij conflicten. Per definitie.
Misschien zit Assad in de rol van heksenjager die probeert corruptie in stand te houden. Maar alleen wie daar feitelijk leeft weet wat er daadwerkelijk gaande is.
jhon [14] reageerde op deze reactie.
@Rob [2]: hoe weet jij dat alles zo zeker? Of welke informatie baseer jij deze 100% conclusies?
En dan nog, wanneer iemand jou niet aanstaat, geeft dat simpele feit jou het recht die ander iets aan te doen? Dus zonder dat er sprake is van enige agressie richting jou?
@Rob [4]: je schrijft: “feit is dat we al veel te lang toelaten ….”.
Wie bedoel je hier met “we”?
En welk recht, welke legitimatie heeft “we” om iets toe te laten of juist niet?
Overigens, op grond van welke informatie trek jij de conclusie dat wij hier in Nederland op dit moment niet meer “bezet zijn”? Omdat wij eens in de zo veel tijd worden uitgenodigd om te stemmen?
En op grond van welke informatie en welke bron baseer jij de conclusie dat leven onder “Duits” gezag altijd slechter zou zijn geweest dan het huidige gezag c.q. elk ander gezag?
Voor alle duidelijkheid. Dit is geen uitnodiging tot een welles nietes discussie. Ik ben slechts benieuwd naar het fundament voor jouw absolute zekerheid/zekerheden.
@Rob [4]: Met prins Bernhard..en onze koningin-moeder als regenten..zij hebben ten slotte de Wehrmacht van benzine voorzien…fort USA motoren voor in de trucks..oorlog is een verdienmodel…amerika is een death cultuur!
Assad, the seculiere president die de sharia uit de grondwet haalde en de veiligheid van religieuze minderheden beschermd?
Tribale loyaliteit aan Isreal (Syrie is nog steeds vijand) is leuk en aardig maar als dat resulteerd is oorlogen gebaseerd op nonsense dan heb ik wel een problem hiermee.
@Rob [4]:
“..Als de USA tijdens WO II jouw redenering had gevolgd ..”
redeneren vanuit het midden…
Leuk geprobeert: Als je vriend President W. Wilson niet samen met de geallieerden na WW1 Duitsland compleet had verkracht (non interventie was zijn verkiezingsbelofte NB) dan was Adolf gewoon een klein gek korperaaltje geweest.
Nico [11] reageerde op deze reactie.
@Bogers [10]: Rob heeft wel gelijk. Hij haakt in op de dynamiek.
Ga je helemaal terug naar de werkelijke primaire oorzaak, dan kom je ergens in een heel ver verleden de allereerste mens tegen die besloot dat dwang en geweld (onderwerping) best wel een aanvaardbaar middel was om zijn zin door te drijven. Nou, daar is wereldwijd een hele kerstboom aan gevolgen van ontstaan. Helaas kunnen we die allereerste niet aanpakken, wat die is allang dood. Dode mensen zijn veilig voor de gevolgen van hun handelen. Dat zouden ze moeten verbieden! Whahaha…. Weg met voorouder verering, heiligenverering etc.!
Bogers [17] reageerde op deze reactie.
Zo je doet; Zo je ontmoet!
Ordervolgers!
@Nico [5]: “kritische mensen werden blootgesteld aan vervolging, zoals dat heden ten dage gebeurt met klokkenluiders.”
Er zijn feiten en alternatieve “feiten” ?
Er zijn klokkenluiders en alternatieve “klokkenluiders ?
Er zijn hypocrieten en er zijn “politici” ?
http://www.volkskrant.nl/economie/opnieuw-miljoenen-voor-klokkenluider-in-vs~a4368178/
Nico [15] reageerde op deze reactie.
@jhon [14]: Om feiten van nepnieuws te scheiden is er een Wet Huis voor Klokkenluiders. Wetgeving is per definitie onvolkomen, maar deze wet geeft wel een indicatie inzake hoe met mogelijke misstanden omgegaan zou kunnen worden. Om de misstand van misbruik te voorkomen.
Ik vind wat ik vind en ik heb ook nog het recht dat te zeggen, of dat jullie nou aanstaat of niet.
En jullie mogen ook zeggen wat je wil, al trek ik jullie argumenten sterk in twijfel.
Rusland en Assad keihard staan te liegen over de aanval van regeringsvliegtuigen op het gifgas van rebellen. Dat kan chemisch gezien eenvoudig niet omdat daar bij een bombardement niets van overblijft. Ergo moeten ze dat zelf hebben laten vallen omdat de rebellen geen vliegtuigen hebben.
Maar ik begrijp dat het moeilijk is om de waarheid te accepteren als dat niet in je straatje past.
Ik stop verder met deze discussie. Ik heb geen zin om me verder op te winden over onwetendheid.
Bogers [18] reageerde op deze reactie.
@Nico [11]: wat bazel je nou man. Adolf is aan de macht gekomen juist vanwege Amerikaanse inmenging in Europa. *push back the hun* ok hier waren het duitsers en de keizer die zielige kinderen aan hun degens te rijgen. Je moet echt met een beter smoesje komen.
Nico [19] reageerde op deze reactie.
@Rob [16]: Was je in een vorig leven een mossad agent?
@Bogers [17]: Yup. Alles heeft oorzaken en gevolgen. En dan maar het spoor volgen, de spoorzoeker uithangen. En ja, er wordt nogal wat afgebazelt 😉
Heb je ook een argument? Of blijft het bij vage leuterpraat?
@Rob [4]:
En jij hebt een uni doorlopen? Denk dat je een kansloze fukker bent die zijn onvrede heeft te danken aan bepaalde mislukkingen en getergd door het leven gaat. Maar binnenkort zal je op je wenken worden bedient en word ook jij uit je lijden, door de VS agressor, bevrijd.
Carla del ponte vertelde eerder dit…. https://youtu.be/fXmzBFyXvVI
Van mij mag Assad gifgasbommen gooien op alles wat tracht syrië kapot te maken en aan te vallen. Want wat is het verschil tussen een lading bommen en een lading gifgas? Dat de vijand met gifgas simpeler is uit te roeien als ongedierte? En de vijand zich moeilijk kan verdedigen tegen gifgas? Deze hele drukte om gifgas en Assad zijn frustraties van de US/ISR/SA die het land niet daar kunnen krijgen waar men wil.
Wat zou het, ik persoonlijk vind Assad nogal te braaf in deze oorlog tegen zijn vijanden optreden en niet echt dictator-achtig, van mij mogen de vijanden van Syrië de meest gruwelijke dood vinden en in alle hoeken en gaten worden afgemaakt, het ongedierte verdient niet beter en wat men uitdeelt hoort men net zo hard terug te krijgen of harder zelfs.
Overigens, word nu al aardig Trump moe met zijn gedreig en de wereld sturen richting een WOIII, ook Trump en zijn aanhang verdienen het om afgemaakt te worden, opsluiten is net even te humaan voor zulks nazi tuig. Begrijp goed voor men dit alles te erg vindt, maar wat denkt men dat een WOIII voor verschrikkelijks met ons gaat doen? Na het gedreig van Trump en zijn smerige liegcampagne heb ik met deze nazi, zio ratten helemaal afgedaan. Vies en laag moorddadig tuig verdient het zelf om te worden afgemaakt voor ze ons afmaken. En dit alles is niet de schuld van Putin of Assad, maar van de westerse imperialistische
…..westerse imperialistische moordmachinerie.
peter [28] reageerde op deze reactie.
@Rob [4]:
Wat basale kennis van geschiedenis kan geen kwaad. De Russen hebben ons bevrijd. Niet de Amerikanen. De Amerikanen kwamen pas toen de Duitsers door de Russen verslagen waren om te voorkomen dat de Russen heel Europa in handen kregen.
De Noord Koreanen zijn nogal een raar volkje aangezien ongeveer 30% van de totale populatie was uitgeroeid door de Amerikanen welke daar meer bommen dropte dan in heel de 2e wereld oorlog en dus het land totaal het stenen tijdperk in bombardeerde. Dat je dan een regime krijgt welke nogal vijandig en paranoide is is best wel te voorzien.
Assad, geen lieverdje. Maar als je een land maakt als westen welke schijt heeft aan tribale structuren maak je het een leider wel erg lastig. Meerdere onafhankelijke onderzoeken geven aan dat de Syriers het liefst Assad hebben en niet door de Amerikanen en EU gesteunde ISIS, FSA etc.
Klaarblijkelijk vind je dat Syrie Lybie V2.0 moet worden. Van het meest welvarende land in de regio tot een hell hole. Ik hoop dat je dan ook je beurs wil trekken om nog vele miljoenen meer immigranten wil verwelkomen.
Tot slot wil ik je deze link niet onthouden http://www.washingtonsblog.com/2012/07/false-flags-in-syria.html
Bogers [26] reageerde op deze reactie.
Nico [29] reageerde op deze reactie.
Nico [30] reageerde op deze reactie.
@Hugo [25]: het is grappig te zien hoe de new york times nu ageert voor een coalitie met ISIS on Assad te ontzetten… wot the fuck? Niet zo lang geleden kozen ze de zijde van een Russische mafiabaas tegen Putin door hem met Dreyfus te vergelijken…. ok Assad heeft geen kosher stempel. Dat zal bij Rob het een en het ander los maken.
https://youtu.be/_UbAgq3u6lQ
@IIS [24]: Dat is het!
@Hugo [25]: Je opmerking over Noord Korea klinkt logisch.
Ik kwam gisteren op internet een protestbord tegen:
“Bombing for peace is like fucking for virginity.”
Vertel dit aan wetgevers, bureaucraten en andere overheidsdienaren die burgers bombarderen met eisen. Wil je ethisch verantwoord gedrag, dan moet je mensen niet mentaal aanranden en mentaal verkrachten. Daarmee leer je ze perversiteiten aan. En moet je inderdaad niet vreemd opkijken als datgene wat je hebt gezaaid zich op de één of andere manier tegen je keert.
Bertuz [35] reageerde op deze reactie.
@Hugo [25]: Met de WMD leugen en false flags hebben wij ook ervaring opgedaan. Dat gaat ongeveer zo:
Bezwendel een gezin met fiduciar geld (hypothecaire lening), gelegaliseerde zwendel. Wanneer het gezin ‘de tactiek van de verschroeide aarde’ hanteert door bezittingen weg te geven aan de armen, wegtrekt en een lege woning achterlaat, dan kan de woning tenslotte middels executoire verkoop geroofd worden onder het mom van ‘ze zijn hun wettelijke verplichtingen niet nagekomen, het zijn slechte mensen’. De WMD leugen onder een false flag.
Wanneer vervolgens een poging tot afpersing wordt gedaan, geef dan als overheidsmachine volle medewerking. Daardoor ontstaan activiteiten die volgens de aldaar geldende landelijke wetgeving inzake terrorisme strafbaar zijn, met overheidsdienaren als daders. Zorg vervolgens dat er formaliteiten zijn, zoals de aanklacht dat iemand overheidsdienaren niet gehoorzaam is (lees; zich niet laat afpersen). Wanneer de betrokkene vervolgens doelbewust ontheemd wordt gemaakt, dan is dat zijn eigen schuld, nietwaar? De WMD leugen onder een false flag.
Tsja… de magie van overheidsmachines wordt best creatief uitgevoerd. Voor de onwetende burgerbevolking is het puur magie, voor de organisatoren pure ratio en omdat dit spel al eeuwen gaande is inmiddels ook traditie.
Het doel van dit soort pervers gedrag is om doelwitten middels een overgangsritueel ‘aan de andere kant van de lijn’ te krijgen, als medestander. Survival of the fittest zeg maar, Sociaal Darwinisme in de praktijk. If you can’t beat them, join them.
Bertuz [32] reageerde op deze reactie.
Hugo [58] reageerde op deze reactie.
Comments are closed.