Terwijl Nederland vorig jaar 2% meer energie verbruikte, daalde de groene energie productie van 4,7% naar 3,6 %. (CBS). Mocht u denken dat die 1,1% daling niet zoveel betekent, nou dat is wel 23 % minder dan het jaar ervoor, ondanks enorme subsidies om juist die productie te verhogen. Ook zou je kunnen zeggen dat de groene stroom productietrend omlaag is!En of dat nog niet genoeg is, of juist wel, zien we in het voorlopige regeerakkoord rekeningrijden en een verbod op verkoop van auto’s met fossiele brandstoffen per 2025. Ik zal maar niet vragen wat dat betekent wanneer de 23 % daling groenen stroom productie zich zo voortzet! Een verbod op uitademen haalde het nu nog net niet.
Dus het kost ons honderden miljarden om minder groene stroom te produceren, we vernietigen honderden miljarden investering in kolencentrales, auto’s plus auto-infrastructuur: werkgelegenheid iemand? En dat allemaal omdat we dan MISSCHIEN de aarde minder dan 2 graden zouden kunnen opwarmen. Met een fractie van die miljarden, kun je vandaag mensenlevens redden, ipv hen misschien natte voeten te besparen. Die milieumaatregelen zijn niet maf, dat is maffia!
Zo worden we in Nederland, net als op veel andere fronten belazerd.
Giga bedragen aan subsidies, vloeien naar de ondernemers die deze bedragen incasseren en hun eigen zakken vullen.
Trump trekt terecht aan de stekker, om het roer weer om te gooien.
Verwarde Man [2] reageerde op deze reactie.
Nico [5] reageerde op deze reactie.
@Hendrik Jan [1]:
Nieuwsflits. Er verandert NIETS onder Trump. Same old, same old.
Zoals ik al eerder zei: neemt de temperatuur op aarde toe door het CO2 in de atmosfeer of neemt het gehalte CO2 in de atmosfeer toe door de van nature stijgende temperatuur?
Schommelingen in temperatuur zijn er altijd geweest en we meten pas minder dan honderd jaar.
Maar de milieumaffia heeft haar keuze al gemaakt op opnieuw aan ons te verdienen door verplichte afname van elektrische energie; een nieuwe manier om mensen arm te houden!
Overnight [4] reageerde op deze reactie.
Stonecity [6] reageerde op deze reactie.
@Rob [3]: ja gek he, terwijl iedereen weet dat er ijstijden en hogere zeespiegels zijn geweest, ver voor de mens er was.
@Hendrik Jan [1]: Ken je de TV-serie Designated Survivor? Na een aanslag waarbij de gehele US regering incl. president wordt uitgeroeid, komt het roer in handen van een ‘designated survivor’. Da’s ook zo’n situatie waar de stekker eruit is getrokken, zij het op een andere manier.
Als je kijkt naar het logo van deze TV-serie, dan zie je rood (emotie, ambitie) en blauw (intellect). Als je die kleuren met elkaar mengt krijg je paars (waardigheid). En laat dat laatste nou net zijn waar die hele serie om draait…
Het enige wat we er echt op aan te merken hebben (en dat zegt iets voor super-kritische mensen) is dat een First Lady er een beetje bijbungelt, zoals te doen gebruikelijk in een republiek. Lagere security-clearance en zo. De vrouw in kwestie is echter een degelijke, waardige vrouw die beter verdient. Ze zou volwaardig naast haar man moeten kunnen staan, zoals dat ook in een gezin behoort te gebeuren.
Gelijkheid tussen man en vrouw is echter een brug te ver voor de regeerindustrie, waarin de man wordt voorgesteld als overheid en de vrouw als de burgerij. Dat hebben ze bij ons ook overtuigend gedemonstreerd door de dood van ons ongeboren kind te veroorzaken en ervoor te zorgen dat mijn vrouw (bureaucratische treiterij) inmiddels ca. 1.5 jaar zonder rijbewijs (een onzin-document, maar dat is een ander verhaal) zit en ‘dus’ als crimineel behandeld zou worden als ze het zou wagen een auto te besturen. Rare jongens die alfa’s. Zo dominant en onbeschoft dat ze geen voet aan de grond krijgen bij gezond denkende mensen – die hen in hun eigen liedje, ‘death metal’ terug toezingen, want anders komt de boodschap ‘rot op’ niet over.
@Rob [3]:
Ik merk er nog weinig van eerlijk gezegd dat de temperatuur toeneemt. En als deze al toeneemt dan kan je gerust spreken van natuurlijke opwarming.
Wat overigens enorm toeneemt is de hoeveelheid propaganda en leugens die ik verneem in de ‘publieke’ media. Ik kan letterlijk de tv niet meer aanzetten of men heeft het over klimaatverandering.
Overigens is nog geen enkele voorspelling of ‘wetenschappelijk’ co2 klimaat model waarheid geworden.
Knut Angstrom figured out in 1906 that CO2 absorption spectra is already near saturation.
Rob [10] reageerde op deze reactie.
Met het onderwerp energie kun je allerlei kanten op.
Schone of vuile/vervuilende energie is er één van.
Een andere kant is zwakstroom of krachtstroom.
Sommigen zijn innerlijk zo zwak dat ze helemaal van slag raken als er ook maar iets gebeurt. Bij kracht(stroom) is het precies andersom.
Daar tussenin zit het lichtnet. Werkt prettig, maar je moet er geen opdonder van krijgen. Zoiets als goede ouders.
Energie kan faciliteren of storen. Denk aan electromagnetische interferentie (EMI). De energie van het overheidsappaat kan behoorlijk storend uitwerken in individuele levens. Het is zelfs kankerverwekkend. Sommigen kankeren erover, anderen merken dat het overheidsapparaaat een prima instrument is om hun zin door te drijven (zo ontstaan en groeien sociale kankers).
Hmmm… het blijkt dat EMI in het Nederlands tegenwoordig anders genoemd wordt. Hier meer info.
Praktijk: Leg een 220 V kabel niet te dicht bij een netwerkkabel van een computer, anders heb je gedonder in de glazen. Ook al is een goede netwerkkabel ‘afgeschermd’ tegen dat soort invloeden.
Honderden miljarden? Je weet duidelijk niet waar je het over hebt.
Marcel [11] reageerde op deze reactie.
@Stonecity [6]:
De VN en andere overheden gaan er van uit dat we toch niet kunnen controleren dat ze leugens verspreiden. De manier om het CO2 geloof er door te drukken is door het hersenspoelen van burgers via de media.
Kijk naar Noord Korea; die mensen geloven echt dat Kim Jong Un de enig juiste wereldleider is; door decennia lang hersenspoelen via de media.
Onze politici en belanghebbenden hebben gezien dat het werkt en passen dat nu ook op ons toe.
Nico [12] reageerde op deze reactie.
@Karel [9]:
Honderden miljarden ja.
Het SDE+ energieakkoord zou oorspronkelijk voor de eerste 15 jaar 18 miljard aan subsidies kosten zo loog minister Kamp. Inmiddels heeft hij na doorrekening door de algemene rekenkamer moeten bekennen dat het minstens 73 miljard zal gaan kosten. Sceptische maar daarom nog niet minder deskundigen hebben het over minstens 100 miljard. Voor de eerste 15 jaar. De berekening valt zo laag uit (?) door wat boekhoudkundige foefjes.
Bijvoorbeeld door de aansluiting van al die meuk op het net niet mee te rekenen. Die subsidieert de overheid niet (u en ik dus) maar krijgt u onder het kopje netwerkkosten direkt op uw energienota gepresenteerd.
Nu vind ik het al van de zotte dat zo’n beetje 65% van mijn energierekening uit heffingen en belastingen bestaat die dus als subsidies naar de groene taliban gaan, maar er worden ook kosten gemaakt die -gesubsidieerd of niet- linksom om rechtsom bij de eindverbruiker op het bordje terechtkomen.
Het lijkt me dus terecht om van honderden miljarden te spreken. Het SDE+ akkoord is de grootste staatsuitgave van de geschiedenis van dit land. Het kost meer als de afsluitdijk, deltawerken, JSF, HSL. Betuwelijn,en de Fyra bij elkaar.
Big business hoor. Wereldwijd gaat er inmiddels voor US $ 2.000.000.000,- PER DAG in om.
@Rob [10]: De enige juiste wereldleider is een individu die onbetwist staatshoofd is waarin hij verkeert. Waardig en soeverein. Laat er geen misverstand over bestaan dat iedere agressor die dat betwist, zoals overheidsdienaren, het niet waard zijn om in leven te laten.
Werkelijke beschaving kan alleen gehandhaafd worden wanneer agressors een aanval, zij het mentaal of fysiek, met de dood moeten bekopen. Genadeloos, meedogenloos. Nu worden de levens van miljoenen, miljarden verziekt om de enkele reden dat een stel barbaren, woestijnvolk met allemaal zand en radertjes in hun hoofd (lees; overheidsdienaren en staatshoofden) menen de macht over mensenlevens over te mogen nemen. Als een stel piraten.
De macht over je eigen leven terug in handen nemen, zodat je van een macht-haddder weer een macht-hebber wordt, dát is nog eens een energietransitie. Eindelijk weer eens schone energie. Puur natuur. Daar zou een mens van opbloeien. Dan heb je tenminste toch nog wat aan je resterende levensduur.
Nico [13] reageerde op deze reactie.
@Nico [12]: pardon, de eerste zin moet zijn:
“De enige juiste wereldleider is een individu die onbetwist staatshoofd is over de staat waarin hij verkeert.”
Inzake belasting op roken moet je goed beseffen dat als iemand geen stoom mag afblazen en geacht wordt zich maar oeverloos te laten belasten met bijvoorbeeld treiterijen, dat niets meer of minder is dan langzame moord. Degene in kwestie wordt langzamerhand geestelijk dood gemaakt.
Roken is alleen maar een ‘veiligheidsventiel’. Waar agressivo’s zoals overheidsdienaren pas echt bang voor zijn is dat ze de consequenties van hun gedrag voluit voor hun kiezen krijgen. Dan blijft er niets van van hen hen over. Er zullen maar weinigen zijn die dan nog buiten de wind gehouden worden, om de enkele reden dat ze het verzet hebben gesteund.
jhon [15] reageerde op deze reactie.
@Nico [14]: verhoging accijnzen en belastingen moet de rokers doen stoppen.
Verhoging premies en loonbelasting moet de arbeider doen……..!
Comments are closed.