We lezen dat demonstranten auto’s van burgers in de fik steken. We lezen dat de kinderen in een kinderdagverblijf getraumatiseerd worden. Dat er 159 politiemensen gewond zijn geraakt. Hamburg brennt. Er zijn meer politie agenten benodigd.
Hoe drijf je burgers in de handen van de heersers? Door ze bang te maken. Door hun fietsen en auto’s in de fik te steken. Door hun peuters en kleuters te bedreigen. Door een stad in de fik te steken. En dit anarchie te noemen.
De G20 wordt nu gekoppeld aan geweld. Maar niet aan het geweld van de G20 leiders. Nee, het zijn de tegenstanders van de G20 die gekoppeld worden aan geweld. De demonstranten hebben zich als gewelddadige idioten laten kennen. Dit pakt alleen maar positief uit voor de leiders. Het zijn niet hun daden die centraal staan, de orgie van links geweld die Hamburg teistert staat centraal. Tegenover de hersenloze vernietigingsdrift van de demonstranten zal iedere halve idioot een groot staatsman lijken. Zelfs een EU politicus. Dit soort actievoeren drijft de burger in de handen van de elite.
Het valt te hopen dat “links” voldoende zelfreinigend vermogen heeft. De acties van hun extremisten doen geen goed, alleen maar kwaad. Het geweld lijkt voort te vloeien uit de foute aanname dat de “onderdrukte massa” zal opstaan. En dat als een gewelddadige voorhoede het goede voorbeeld geeft, de massa enthousiast zal volgen, en de heersers niets anders kunnen doen dan vluchten. Voor de volkswoede. We zien het omgekeerde gebeuren. De gemiddelde burger wil geen geweld. Het zijn juist de burgers die vluchten in de handen van de heersers. Vanwege links geweld.
Het zou mooi zijn als “rechts” inziet dat de acties van het gewelddadige droesem van links Europa niet gedeeld worden door de gemiddelde PvdA of D66 stemmer. De linkerflank neemt echter niet voldoende afstand van het geweld. Zoals je een voetbalclub niet moet gelijkstellen aan de acties van een stelletje hooligans, zo zouden we de acties van links niet moeten beoordelen op de dwazen van Hamburg. Verdeel en heers is het begin van de macht. Dat gebeurt nu. Rechts keert zich vol walging af van links. Terwijl links op een aantal punten hele terechte kritiek heeft op de huidige leiders. Kritiek waar rechts van kan leren. Men laat zich echter verdelen. De bevolking komt niet samen maar wordt gesplitst door de brandbommen van links. De heersers zijn de lachende derde.
De daden van de tienduizend dwazen in Hamburg versterken de macht van de elite. Het gemak waarmee een bevolking in twee kuddes kan worden verdeeld blijft me verbazen.
Ja, weetje wat het is. Ik heb hierover iets geschreven, op mijn geheimen blog. Maar dat post ik hier niet.
Allereerst, de orde is zelf ook gewelddadig. Laatst hadden wij bijvoorbeeld een afbrandende flat, waar tientallen mensen dood zijn gegaan. Allemaal binnen de corrupte orde, allemaal binnen ‘de wet’.
Ten tweede, je zal altijd mensen hebben, binnen deze orde, die niets te verliezen hebben en zo razend zijn, dat ze overal lak aan zullen hebben en hun woede zullen botvieren. Dat is niet goed/slecht, dat is slechts een gegeven. Tientallen mensen zullen ‘vreedzaam’ demonstreren, maar een segment zal verder gaan. Dat hebben jij en ik niet in de hand. Of wij dat nou ‘heel erg’ vinden, of dat wij dat ‘de revolutie’ noemen, het zal er altijd zijn. Als er een repressieve staat is en een kapitalisme, waarbinnen mensen geminacht worden, op een gegeven moment zullen ze zich dan keihard tegen die orde richten.
Btw, die ‘gewone burgers’, zijn sowieso niet gediend van linkse ideeën. Op deze site, probeer ik zo rustig mogelijk uit te leggen wat ik bedoel, zonder dat ik stenen gooi, maar men neemt het toch niet echt op. Dan zijn er andere mensen om de grenzen te verleggen, of op zijn minst te testen. Hoe ver kunnen wij gaan, in het tarten van de orde. Als wij hier gaan kamperen, omdat wij de orde niet erkennen, wat gebeurt er dan ? Zij definiëren op die manier die grenzen. Dat is wat hier gebeurt en daar heb jij ook baad bij, want dan weet jij waar de grenzen van de repressie liggen.
saluut
Daarnaast, het segment van links, dat deze acties onderneemt, of dit geweld, wat jij wilt. Deze mensen zijn helemaal niet geïnteresseerd in het winnen van de VVD burgers. Anarchisten hoeven geen stemmen te winnen, dus kunnen zoveel bakstenen naar politie gooien als ze winnen. Het is meer van, men kiest voor zichzelf. Anarchisme is niet echt bezig met een voorhoede.
Communisten, die spreken meer van een voorhoede en die zul je echt niet in een blackbloc vinden, die gaan echt niet zo rellen. Waarom niet, omdat zij inderdaad ‘de burgers’ willen bereiken.
Op school, op de lagere school, had je een jongetje, dat gepest werd. Op een gegeven moment, dat weet ik nog, toen flipte het jongetje en vernietigde het jongetje de halve school. Heel makkelijk is het dan, om het jongetje te zien als ‘het stoute kind’, het ‘probleem kind’. Dit terwijl al die andere kinderen maanden lang kwetsende dingen gezegd hebben, allemaal binnen de regels van de school, want onzichtbaar, of ontkend.
Zoiets is dit ook. Het kapitalisme verpest mensen, binnen de lijntjes van de wet, want men is zelf de wet, men staat zelf symbool voor de wet. En als een segment van de bevolking dan woede uitbarstingen krijgt, wijst men de belerende vinger, kijk eens, hoe agressief ‘dat links’ is.
Btw. VVD burgertjes win je sowieso niet voor je. Die vinden het al ‘links’, als je felle kleuren draagt, of als je haar een millimeter te lang is, of als je niet met hen mee slijmt, in hun sociale toneelstukjes. Kortom, je bent al heel snel paria, dus dan begrijp ik ergens wel, dat mensen zo fatalistisch worden, dat men naar de baksteen grijpt.
x
als ze willen
Tsja… de heersende klasse is er niet vies van om dwang en geweld te initiëren. Dat zou dan het ‘goede voorbeeld’ moeten zijn. In feite is het allemaal bangmakerij en terrorisme. Het woord terrorisme betekent namelijk bangmakerij. En ook van terroristische aanslagen zijn heersende klassen niet vies; iedere boete voor discutabel zaken zoals x km. ’te hard’ rijden impliceert een terroristische aanslag op het huishoudbudget. Waarom terroristisch? Omdat het dreigement (bangmakerij) is dat bij niet betalen deurwaarders op de stoep staan, eventueel gevolgd door opsluiting in een hok, een cel (gijzeling).
Heersende klassen zijn bemand met opstandelingen tegen de menselijkheid en menswaardigheid van hun doelwitten in werkende klassen.
Wie zich verzet, op welke manier dan ook, wordt een opstandeling of rebel genoemd. Een interessant staaltje projectie. Vrijheidstrijder zou passender zijn 😉
Het klopt wat het artikel stelt; vrij vertaald wordt verzet opgeklopt en via bangmakerij als excuus misbruikt om het dwangbuis nog eens wat strakker aan te halen. Wie weet, zijn er agent-provocateurs actief om relletjes te veroorzaken. Wie weet, is er dankzij infiltratie sprake van controlled opposition.
Gezien de activiteiten van de heersende klasse en bijvoorbeeld bureaucratische terreur… zouden staatshoofden volgens grondwetten de noodtoestand moeten afkondigen, zodat militairen ‘in eigen huis’ een einde kunnen maken aan allerlei krankzinnige toestanden. Staatshoofden doen dat echter niet. Nou, dan maar een wereldwijde noodtoestand? Vliegtuigen die gebouwen van bepaalde overheidsdiensten platbombarderen? 😀
Wel grappig hé, om je gedachten eens te laten gaan. Wat zou er gebeuren als wereldwijd alleen ziekenhuizen en kazerne’s van brandweer en militairen heel blijven? Geen bureaucratisch gezeik meer… en militairen die ervoor zorgen dat mensen elkaar liefst niet in de haren vliegen. Zodat allerlei taken die nu door overheidsdiensten worden georganiseerd gewoon door de bevolking worden georganiseerd (uitvoering lag toch al grotendeels bij het bedrijfsleven).
De heersende klasse vindt de Shock and awe strategie wel leuk om mensen schrik aan te jagen. Maar diezelfde strategie kan ook gebruikt worden om kordaat een einde aan allerlei onzin te maken.
Jongleren met beelden, concepten etc.
Best leuk.
De maatschappij is toch al een circus, dus jongleren hoort er gewoon bij 😉
Dit is er in de plaats gekomen voor het artikel “Hamburg, controlled opposition? En een ultieme persoonlijke kutdag”
Jammer hoor, waarom niet gewoon eerlijk?
ratio [15] reageerde op deze reactie.
hoe rechts geweld, radicaal links juist creëert……
Ik ben klaar met links, vooral met het anarchistische deel er van. Als ik dan toch moet kiezen, dan maar voor de overheid!
Anarchistisch links is onvoorspelbaar; of je het hun ogen nou wel of niet goed doet, ze vallen je toch wel aan.
Ik kom vanaf nu uitsluitend voor mezelf op en mijn naasten. De rest van de wereld zoekt het maar uit. En reken er maar op, wie mijn naasten iets aandoet kan op represailles rekenen.
Jaas [22] reageerde op deze reactie.
Nico [34] reageerde op deze reactie.
“Het zou mooi zijn als “rechts” inziet dat de acties van het gewelddadige droesem van links Europa niet gedeeld worden door de gemiddelde PvdA of D66 stemmer.”
Dat geloof je toch zelf niet? De SP financiert de helft van de busreis voor haar demonstranten naar Hamburg.
Deze rellen hebben mij nog meer gesterkt in mijn overtuiging voor expliciete steun aan het Forum voor Democratie. Ik ben derhalve met trots fascist in de ogen van links.
Jaas [23] reageerde op deze reactie.
Dit artikel is een interessant voorbeelden van hokjesdenken. Vanuit het ene hokje wordt het andere hokje op de korrel genomen. Maar bínnen de hokjes wordt geen schoon schip gemaakt. Vandaar mijn reactie 4 over miitairen die overheidsgebouwen platbombareren.
Ietsjes verder uitgewerkt: De maatschappij is opgedeeld in een heersende en werkende klasse. Die heersende klasse bevindt zich in de hogere regionen van zowel de burgerij als de overheidsmachine. Dat is in ieder land hetzelfde.
De heersende klasse doet wel marktonderzoek (bij overheidsmachines geheime dienst of recherche genaamd), maar neemt verder beslissingen over de hoofden van de werkende klasse.
Opvallend is dat de heersende klasse die geacht wordt het goede voorbeeld te geven van alles in de werkende klasse zou willen zien, maar ondertussen niet duidelijk haar eigen spelregels communiceert en zich daar voor zover dat het geval is niet altijd aan houdt. De werkende klasse doet hetzelfde. Waar oorzaak en gevolg liggen is niet helemaal duidelijk, maar feit is dat het gebeurt.
Een club, een organisatie moet intern zorgen voor een goede moraal. Dat moet ook gestuurd worden natuurlijk, zowel ‘van onderaf’ als ‘van bovenaf’. Als je ziet hoe reactieproducten zoals klokkenluiders behandeld worden, dan behoort zelfcorrectie niet altijd tot de moraal. Waar je ook kijkt. Op welk niveau dan ook, vanaf individueel tot het hoogste kopstuk. Toegeven dat je een fout of misstap hebt gemaakt is namelijk pijnlijk. Maar toch is het nodig.
Ik heb dat ooit voor mezelf opgelost door mezelf ongenadig te trainen in het duidelijk uitspreken “dat was een fout”. Noem het maar zelfdiscipline, zelfkastijding. Interessant neveneffect is dat daardoor de druk van een situatie wordt gehaald en de weg vrij is om fouten te herstellen. Die les heb ik nog nooit iemand horen vertellen. Er is niets mee met overtuiging iets te doen, maar als blijkt dat je de plank hebt misgeslagen moet je jezelf corrigeren om jezelf niet verder in de problemen te werken.
In het maatschappelijke verkeer zie je allerlei dingen verkeerd gaan; vanaf voor een ander relevante informatie achterhouden (in het duister houden) via liegen en manipuleren naar de zin doordrijven. Kennelijk is de gedachte dat als bij de een schade wordt veroorzaakt dat voor de ander voordeel oplevert. De een zijn dood is de ander zijn brood. Alleen… betekent dat ook een toename van spanningen, wrijvingen, conflicten, aandoeningen en gebreken.
Wil een individu of organisatie niet steeds meer onder vuur komen te liggen, dan moet er intern schoon schip gemaakt worden. De partij die de voortrekkersrol nam bij het veroorzaken van ellende, moet ook de voortrekkersrol nemen bij het corrigeren daarvan. Zo niet, wordt de voortrekker neergehaald door degenen die de dupe waren.
Vertaald naar de overheidsmachine is er een staatshoofd (de god van de overheidsmachine) met regering annex dienaren van het staatshoofd, daarnaast een ambtelijk apparaat met bestuurders en werkvolk.
Functioneert een staatshoofd of bestuurder niet naar behoren, dan moet ‘ie de functie neerleggen vanwege gebrek aan geloofwaardigheid. Zo niet, wordt ‘ie neergehaald.
Functioneert een dienaar van een staatshoofd (minister) of een dienaar van bestuurders in het ambtelijke apparaat niet naar behoren, dan betekent het correctie of ontslag(name).
In de burgerij geldt voor organisaties wat geldt voor het ambtelijke apparaat. En andersom.
Deze spelregels zweven wel in de hoofden van mensen rond, maar worden niet nageleefd.
Gezien het gegeven dat een overheidsmachine (staatshoofd, regering, ambtelijk apparaat) zo graag de voortrekkersrol wil invullen, is het logisch dat ook bij het schoon schip maken de voortrekkersrol wordt ingevuld.
Vandaar… dat als het militaire apparaat zo walgt van een bepaalde gang van zaken, het geen kwaad kan om daar eens stevig het mes in te zetten om een bevolking onder de krijgstucht te zetten en te leren wat militaire (zelf)discipline is.
Eén aspect: Niemand dient te tiranniseren (wat dus ook geldt voor een oerwoud van wetgeving en bureaucratische tirannie) of dat te dulden.
Militairen richten zich als het goed is op veiligheid en de meest basale voorzieningen, zoals voedselvoorziening. De rest kan een bevolking zelf, nietwaar? De volgende stap kan zijn om burgerwachten in te stellen zodat militairen zichzelf terug kunnen trekken.
Overigens betekent ingrijpen van militairen ook dat er, indien goed uitgevoerd, hoogstwaarschijnlijk een einde wordt gemaakt aan het bestaan van een heersende en werkende klasse. Want als een noodtoestand één ding duidelijk maakt, dan is dat wel dat slimmerikken en doeners elkaar nodig hebben. Het oude denk- en gedragspatroon ‘ik maak de plannetjes en jij dient die uit te voeren’ houdt dan geen stand. Een crisis (Shock and awe) levert dan vooruitgang op.
Nomen Nescio [11] reageerde op deze reactie.
Tsja… was even spelen met woorden. Je kan ook stellen dat in (zoals de Vrijspreker stelt) een maatschappij waarin iedereen soeverein is, een ieder moraalridder is of daartoe wordt opgeleid.
Wat is een moraalridder? Iemand die:
– De eigen moraal heeft vastgesteld,
– anderen met open vizier tegemoet treedt,
– niemand nodig heeft om ‘m te beschermen,
– als het nodig is een lans voor een ander breekt,
– de eigen zaakjes regelt,
– het eigen schoon drinkwater en gezond voedsel regelt,
– zelf de invulling van het eigen leven regelt en dat een ander ook gunt,
– zelf de cultuur in eigen huis regelt en dat een ander ook gunt,
– zichzelf ontwikkelt en dat een ander ook gunt,
– in vredestijd als jonkheer/jonkvrouw de gulden leefregel hanteert en in oorlogstijd een meedogenloze edoch rechtvaardige tegenstander is; ridderlijk, niet over het paard getild,
– enz.
Als ouders kinderen goed opvoeden, dan is dit wat gekweekt kan worden.
Als een bevolking de juiste weg wordt gewezen, dan is dit wat gekweekt kan worden.
Gezonde sociale interactie begint bij gezonde individualiteit!
Het verbaast mij dat de burgers niet zelf hun stad verdedigen met bommen en granaten. Dat is denk ik nog een brug te ver in het denken van velen. Het is overduidelijk dat de politie instructies heeft om de vrienden van Merkel, Jaas en Joop Punt En El ongestoord hun gang te laten gaan. Dat de malloten zelfs kleuters in elkaar rossen zegt veel over wat voor gedegenereerden dit zijn.
@Nico [9]:
Wat is de reden van die lange lappen tekst die je dagelijks neerplempt in de panelen hier? Is het lekker therapeutisch van je af schrijven, geinspireerd door het thema van het artikel? Of wil je iets communiceren aan de andere aanwezigen hier? In het laatste geval zou ik het op prijs stellen als je dat in minder (dan 100) woorden zou willen doen.
Als een PS wil ik de “stand up comedy show” van Mark de Autist niet onvermeld laten: http://www.telegraaf.nl/buitenland/28589288/__Rutte_over_G20-rellen__.html
Nico [12] reageerde op deze reactie.
verzetje [13] reageerde op deze reactie.
Jaas [25] reageerde op deze reactie.
@Nomen Nescio [11]: Je hebt gelijk, het kan korter. De artikelen op deze website en reactie er onder laten veel onbesproken, reden om wat stof ter overdenking aan te reiken.
Misschien vertrouw ik teveel op leesvaardigheden van bezoekers?
Zelf heb ik de gewoonte eerst een tekst te ‘scannen’, vervolgens te lezen, vervolgens interessante delen te herlezen.
Als iemand ‘Nico’ ziet staan kan ‘ie een reactie rustig overslaan. Of deze methode aanhouden. Waar het om gaat is dat een ieder krijgt wat ‘ie zoekt, ook de ‘stille meegenieters’ die niet reageren.
Gewoon op straat werkt dat ook zo, althans, voor mij. De meesten lopen er gewoon, met sommigen maak je een praatje (oppervlakkig), met een deel ervan gaat een gesprek misschien meer de diepte in. De straat als marktplaats voor sociale interactie, een vaak vergeten functie.
Maar goed… je hebt een signaal afgegeven wat ik zal onthouden.
Nomen Nescio [18] reageerde op deze reactie.
@Nomen Nescio [11]:
“Het verbaast mij dat de burgers niet zelf hun stad verdedigen met bommen en granaten. Dat is denk ik nog een brug te ver in het denken van velen. Het is overduidelijk dat de politie instructies heeft om de vrienden van Merkel, Jaas en Joop Punt En El ongestoord hun gang te laten gaan. Dat de malloten zelfs kleuters in elkaar rossen zegt veel over wat voor gedegenereerden dit zijn.”
Ik ben niet direct voorstander van geweld maar denk dat deze stap onontkoombaar is bij het slappe beleid van de politie tegen dit soort tuig!
Nomen Nescio [18] reageerde op deze reactie.
Nico [34] reageerde op deze reactie.
Zoals de nu nog onbevestigde berichten gaan zou Soros weleens de boel op poten kunnen hebben gezet, (rellen) wat zegt dat dan over het zgn. vrije denken van de anarchist?
m.i. is de stelling correct dat deze rellen (waar ik ook wel weer respect voor heb – even lekker van je afslaan 🙂 ) voor tweedeling zorgen. Zoals David Icke het altijd uitlegt: Action, reaction, solution.
Hoppa!
ratio [16] reageerde op deze reactie.
verzetje [17] reageerde op deze reactie.
Nomen Nescio [18] reageerde op deze reactie.
@Driepinter [5]: ik heb het artikel verwijderd omdat het niet goed geschreven was en ik de lezer lastig viel met mijn persoonlijke frustraties. Daarnaast is het belangrijk dat je een artikel goed kan onderbouwen, en dat was bij dit artikel onvoldoende het geval.
Als ik artikelen schrijf wil ik niet teveel inspelen op de emotie. De dagelijkse standaard en de artikelen die EJ Bron verzamelt en plaatst, spelen vooral in op de emotie. Geenstijl doet dat ook goed. De blogs op de linkerflank doen dat evenzeer. Media is gevoel geworden. Journalistiek verworden tot emotie in plaats van voorlichten of tot denken zetten. Ik probeer tot denken te zetten, ik probeer de emotie op de achtergrond te houden. Ik probeer te laten inzien dat er meerdere invalshoeken zijn.
Ik vind het een bizarre wereld waar een paar dozijn mensen beslissen voor miljarden anderen. Zoals nu op de G20 gebeurt. De aandacht gaat echter uit naar het linkse geweld van activisten die dit waarschijnlijk net als ik een erg gekke situatie vinden. Door de domme gewelddadige acties van deze activisten echter, staat de G20 als instituut niet ter discussie, maar spreekt iedereen moord en brand over de activisten. Bovendien verdeelt het de samenleving en zullen veel mensen om harder politie ingrijpen vragen.
Hoe kunnen miljarden unieke zelfstandige individuen, mensen, toestaan dat hun toekomst mede bepaald wordt door de besprekingen van deze politieke elite? Ik heb geen sociaal contract getekend dat hun mandateert en geen enkele andere aardbewoner met mij. Dit proces terugdraaien begint met erkennen dat je je door media laat manipuleren, de mensen kiezen vaak voor media die op gevoel inspelen en hun emoties rationaliseren. Daarom ook heb ik het artikel dat ik schreef teruggetrokken. Ik schreef het teveel vanuit persoonlijke frustratie en emotie.
Nomen Nescio [18] reageerde op deze reactie.
@Henri [14]: als ik controlled opposition als tactiek zou toepassen dan is het organiseren van dit soort rellen inderdaad erg effectief. Het was ook hetgeen bij mij opkwam, en ik in een artikel probeerde te verwerken, maar ik kon het niet hard maken.
Als ze alleen maar de politie tot doelwit maakten dan had het “even lekker van je afslaan” wellicht nog sympathie van de bevolking kunnen krijgen, de politie is zelfs bij rechts niet altijd geliefd. Massale eierbombardementen op de politie bijvoorbeeld, die daarna keihard werd uitgelachen, zouden veel effectiever geweest zijn, dan wat nu is gebeurd. Dit grijpt teveel terug naar de daad voor de daad, geweld om het geweld.
@Henri [14]:
Waar haal je vandaan dat Soros hier achter zit?
Bewijzen graag want aan ongenuanceerde beschuldigingen hebben we niets. Dat is n.l. nepnieuws bedoeld om verwarring te zaaien.
Henri [29] reageerde op deze reactie.
@Nico [12]: Het staat je vrij om te reageren zoals je wilt. Het is dat ik korte reacties eerder lees dan lange.
@verzetje [13]: Ik ben ook tegen geweld maar als bendes van buiten je buurt in de fik steken, en je hebt middelen om dit succesvol tegen te gaan, dan lijkt proportioneel tegengeweld mij wel op z’n plaats.
@Henri [14]: Solution: is hier een nog meer bemoeizieke controlestaat implementeren. Merkel is de ideale (voormalige DDR-) apparatsjik om dit uit te voeren. De link met Soros (en ook Obama die activist lijkt te zijn geworden) is plausibel. Ik lach mij helemaal suf als er een rechter bestaat die Soros veroordeelt om alle schade te vergoeden.
@ratio [15]: Zo lang er grote centraal bestuurde staten zijn, zijn er overzichtelijke elites mogelijk die gezamelijk aan de touwtjes trekken via een goed bewapende controleren+commanderen structuur. Als er een miljoen onafhankelijke (mini-) staten zouden zijn lijkt mij dat veel lastiger. En als er 7 miljard (en nog wat) staten zijn lijkt mij dat onmogelijk.
verzetje [19] reageerde op deze reactie.
@Nomen Nescio [18]:
Het probleem is dat de politie en het OM bepalen wat proportioneel is en wat niet. En die grens wordt nog al eens aangepast aan de wensen van de politie en het OM.
Veel effctiever is het wanneer een grote groep mensen wraak neemt op dit soort terroristen. Dan wordt het veel moeilijker te bewijzen wie wat gedaan heeft. En zoals ook bij links geweld geldt: alleen aanwezigheid is niet genoeg voor veroordeling.
Nico [21] reageerde op deze reactie.
Nog even te verduidelijking: ik ben niet voor geweld tegen linkse terroristen maar het kan in sommige gevallen onvermijdelijk zijn om te overleven.
@verzetje [19]: Wraak is iets anders dan vergelding, zoals proportioneel tegengeweld iets anders is dan een agressor eenvoudigweg vernietigen.
Precies goed doseren is het rechtvaardigst.
Soms is wat meer tegenkracht genereren nodig.
Bij een agressor is er twee ‘gen’ in een verkeerde positie, namelijk, ‘wanneer onderneem ik een initiatief’ en ‘in welke mate doe ik dat’. Met een precieze proportionele serveer je agressie af, met een steviger dosis duw je die ‘genen’ terug.
Bij heersende klassen zijn die genen op drift geraakt. Hoe meer ellende veroorzaakt wordt, hoe meer er geprofiteerd kan worden.
@verzetje [7]:
Wilt de echte libertarier opstaan ?
Dan maar voor de overheid……..
hahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahahhaha
tientallen jaren lang, heb ik gehoord, de overheid dit, dat, zus, zo, het is slecht, weg met de overheid, het is roof, slecht, dwang……..
tien jaar later :
Dan maar voor de overheid…………
Omdat een paar jongeren wat supermarkten geplunderd hebben…….
Goederen geplunderd, die anders toch wel weg gegooid waren, wat de helft wordt weg gegooid hahhahahahahah
verzetje [24] reageerde op deze reactie.
@verzetje [8]:
Verzetje, ik ben trots op je, je bent eerlijk in je stellingname en kiest voor de fascisten. Je geeft toe een fascist te zijn
er zit ontwikkeling in je !
@Jaas [22]:
Jij hebt dezelfde waardeloze mentaliteit als die anarchistische links terroristen.
@Nomen Nescio [11]:
Merkel en Jaas zullen niet echt vrienden zijn…………
Merkel is een neoliberale VVD held, Jaas is individualistisch anarchist. De twee hebben niets gemeen.
Joop.nl, Jaas kent dit, maar leest er nooit artikelen van………
Jaas was niet in Hamburg, maar Jaas ondersteund het verzet tegen de fascisten als Poeting en deze smerige Trump……….
De demonstranten, ik bedoel de ME, die ingezet worden om deze fascisten te verdedigen, verdienen een stortvloed aan mooie, roodbruine steentjes, die naar hun snoetjes geslingerd worden.
Ondertussen kan de vrijspreker samen met de Telegraaf, rouwend aan de kant blijven staan.
en zich dan toch maar bij ‘de overheid’ aansluiten………
hihihihihihihihihih
dipshits
Jaas: Een overheidsmachine is een onding dat overlast veroorzaakt en op de schroothoop thuishoort. Dat neemt niet weg dat het een goeie grap zou zijn als militaire apparaten de zelf-ontmantelende factor zouden worden.
Druk op de knop voor zelfvernietiging van ‘het systeem’. Ha ha… Alleen moet het niet ‘knal kaboem’ worden maar er een effectieve transitie geregeld worden.
Het woord democratie betekent ‘bestuur door de bevolking’. Dus niet door volksvertegenwoordigers, bestuurders, ambtenaren.
In een pure democratie bestaat in ieder huishouden autocratie (‘ik regel het zelf wel’). Iets anders dan ‘wij dwingen af dat wij van alles en nog wat voor je regelen’.
Ieder huishouden kan als een elite-team functioneren. Lees over de Amerikaanse SEAL’s en je begrijpt een beetje dat daarvoor onderwijs en training noodzakelijk is. Op bepaalde terreinen zijn militairen daarvoor de aangewezen leermeesters. Op andere terreinen ervaren ouders (die het militaire deel niet mochten praktiseren).
Verzetje
Je bent een staatsaanbidder.
Als staten terreur uitvoeren ( denk aan de Irak oorlog) denk aan de bezuinigingen, denk aan de afgebrande flat in Londen ( ook kapitalistisch geweld en verwaarlozing van jou geliefde politiestaat)
Dan sta jij te glunderen en ben je trots op de elite van de prachtige Europese natiestaat. Samen met Baudet zing jij liederen, bij het kampvuur, over de glorie van de natiestaat en de oranje leeuw.
Maar als tweeduizend werkeloze jongeren, een van je klote supermarkten leeg roven, dan blinkt er een traantje bij je…….
Die stoute anarchisten…….
En dan sta je, als Libertarische anarchist, aan de kant van de ME…………..
verzetje
Wat ben je toch een verwarde jongeman eigenlijk. Ga dat bij Merkel vertellen, dat zij hetzelfde is als een anarchist hahahahah
Merkel, de conservatieve, christelijke dame, met het neoliberale beleid hahahahah
hihihihihihihihihihihi
@verzetje [17]: armstrongeconomics.com @yourservice
Daarbij, begrijpend lezen is ook een kunst 😉
Ik zag op de Duitse TV dat veel geweld en vandalisme gedaan werd door rechtse straat groeien uit Hamburg zelf. Tevens heb ik ook genoeg rechtse uitspraken van demonstranten gehoord. Om nu al het geweld te gooien op het konto van links is toch wel heel kortzichtig helaas.
Comments are closed.