Iedereen zag het al aankomen: de grootste verliezer van de verkiezingen verzilvert het verlies in de vorm van bestuurlijke macht, ongekozen macht wel te verstaan.
De PvdA grossiert dezer dagen in werkloze parlementsleden en bewindslieden. Die willen natuurlijk allemaal iets om handen hebben, bij voorkeur in de sfeer van bestuur, want dat schijnt hun natuurlijke biotoop te zijn.
Het doet je denken aan de tijd na de moord op Pim Fortuyn. Ad Melkert, algemeen gezien als een van de politieke aanstichters tot de moord op Fortuyn, zij het niet de enige, kreeg al vrij snel een verdomd leuke – en leuk betaalde – baan bij de Wereldbank. De PvdA komt er altijd weer beter uit, zelfs als ze verliezen, hoorde je toen mensen zeggen.
Datzelfde zien we nu weer, met de benoeming van een werkloos PvdA-kamerlid tot burgemeester, een demissionaire bewindspersoon tot bestuurslid van het Nationaal Propaganda Orgaan (NPO) en een ander werkloos PvdA-Kamerlid (Roos Vermeij) tot bestuurder van een pensioenfonds.
Het is een bijna vast patroon: het kamerlidmaatschap als opstapje tot een bestuurlijke functie en het ministerschap als definitieve beproeving, gevolgd door verheffing in de regentenstand. Eenmaal verheven tot regent wacht een leven met macht, of in ieder geval invloed, maar dan buiten het felle licht van de schijnwerper van de publiciteit. Macht zonder het gezeur van gekozen vertegenwoordigers die altijd op zoek zijn naar publiciteit.
Als verliezers nooit plaats hoeven te maken, hebben verkiezingen geen enkele zin. Want na iedere afrekening duiken de weggestemde ‘poppetjes’ gewoon weer ergens anders op en gaan daar verder met bestuurlijk zakendoen met hun oude bekenden van alle partijen.
Een partij als D66 is ooit opgericht om dit bestel op te blazen, maar heeft na decennialang vruchteloos pogen besloten om er onderdeel van te worden. (‘If you can’t beat them, join them.’) Forum voor Democratie van Thierry Baudet c.s. heeft het estafettestokje dat D66 heeft laten vallen, opgepakt en zet de race voort. Als het Forum lukt om groot te worden is er een kans op verandering. Op andere partijen hoeft immers niemand te rekenen, behalve misschien op de PVV. De rest is onderdeel van dit systeem en voelt zich er kennelijk goed bij.
Het mooiste van het ministerschap is dat je het geweest bent, zei Hans Wiegel ooit. Hij kan het weten, want Wiegel is wel het vleesgeworden voorbeeld van iemand wiens leven aan grandeur en comfort heeft gewonnen dankzij een relatief korte periode als minister in het Haagse. Ondertussen heeft iedereen dat door zodat zijn eeuwige gekoketteer in de media op niemand meer indruk maakt.
Nederland verdient meer dynamiek, maar met de would be-aristocratie die we nu hebben wordt het niks. Ik begin steeds meer sympathie te krijgen voor Forum voor Democratie.
Paul Verhaegh
Wat politiek betreft maakt het niet uit.
Politiek is net een afdelingshoofd.
Het luistert naar de werknemers/bevolking, echter het wordt betaald/neemt opdrachten aan van zijn/haar werkgever.
Het maakt totaal NIET uit wie of welke partij er aan de (schijn)macht komt.
Zowel de verkiezing zelf, als de besluitvorming van politiek valt voor de bevolking niet te controleren, en er is veel macht mee gemoeid dus erg aantrekkelijk er mee te sjoemelen.
Maar goed, ook hier iets typen heeft (te) weinig zin/invloed, aangezien de meeste geen eens idee hebben van alternatief nieuws…..
@Paul Verhaegh
Goed stuk Paul. De vraag is wanneer er Nederlanders opstaan om hier wat aan te doen. Ik wed nooit, want de “constitionele monarchie” ofwel de absolute macht in NL heeft al honderden jaren alle touwtjes in handen en geven die echt niet op. Sterker nog, er wordt alles aan gedaan om die positie te verstevigen met de financiële wereld en de industrie achter de schermen als aanstokers die de regenten goed belonen voor het preciers doen wat zij willen: totale macht en het volk als slaaf houden.
En wat betreft het FVD…. Dat blijkt helaas ook een luchtballon die knapt. Een “topadvocaat” die zijn zetel niet gebruikt om het vreselijke ministerie van V&J aan de schandpaal te nagelen maar er kennelijk 100% mee instemt en het stem gedrag tot nu toe bij de FVD baart wel zorgen.
Dit artikel ( http://www.gedachtenvoer.nl/page/FvD-een-illusie-armer.html ) zegt al genoeg.
Het is over en uit met NL. De beste manier is het land de rug toe te keren en in zijn eigen sop gaar te laten koken. Het volk krijgt de leiders die het verdient, toch?
Democratie is slechts een woord, een leugen die in NL nooit bestond en nooit zal bestaan !
verzetje [5] reageerde op deze reactie.
Clientalisme en faciliteren van het grootbedrijf….de rest van het volk leeft onder dwang en drang.
ruilmiddel was:
http://www.ad.nl/politiek/dijsselbloem-voert-druk-op-snel-kabinet-anders-drukt-pvda-stempel-op-begroting~a9855d52/
@Erik [2]:
“En wat betreft het FVD…. Dat blijkt helaas ook een luchtballon die knapt”
Waaruit blijkt dat dan? Ik kan me overigens herinneren dat Hiddema in zijn eerste of tweede speach het Min. van Justitie aanpakte.
Persoonlijk heb ik geen enkel vertrouwen in de politiek; politiek is het toneel voor liegen, bedriegen, corruptie en machtsspelletjes.
Toch wil ik FvD het voordeel van de twijfel geven; de rest heeft afgedaan.
Zogenaamd is pvda ‘de correcte mening’, een ‘juiste partij’. Waarom ? Dat is gewoon zo !
Dat is waar subversieve bewegingen, als een SP, een PVDD en een FVD elkaar in herkennen. Het ageren tegen de bestuur elite.
Maar dit is natuurlijk ook een uitwas van mondiaal kapitalisme. Pvda, vvd, allemaal behartigen ze belangen van het grote bedrijfsleven. Zij zullen dus de woordvoerders worden van die neoliberale hegemonie. De burger merkt op een gegeven moment dat er sprake is van een schijndemocratie. Op dat moment zijn we nu beland.
Maar. Dat is ook een gevaarlijk moment. Want dat je het doorziet is een gegeven. Dan moeten er alternatieven komen. Maar hoe ? Nee, het FVD alternatief hapert aan alle kanten. We moeten iets anders creëren, hoe daar te komen, weet ik nog niet.
DzVzTkM [7] reageerde op deze reactie.
verzetje [8] reageerde op deze reactie.
jhon [10] reageerde op deze reactie.
@Jaas [6]:
goede conclusie: met schrijven & reageren kom je er niet
@Jaas [6]:
Nee, dan moet je kijken naar Hamburg waar horden van anarchistische links-idioten keihard geweld gebruiken tegen alles en iedereen. En dan ook nog vinden dat ze dat terecht doen.
Met hetzelfde argumentatie kun niet ontkennen dat rechts ook geweld mag gebruiken.
Loopbanen binnen de heersende klasse lijken wel wat op atletiek; hordelopen. Maar dan op de rugby manier. Onderweg wat hordes (burgerij) omver lopen geen probleem. Elkaar pootje haken ook geen probleem, hoewel onderling lief doen de norm is. Vervelend doen is voor buitenstaanders, oftewel niet de heersende maar de werkende klasse. Galbakken in de heersende klasse kweken etterbakken in de werkende klasse. Zo ‘hoort het’ kennelijk.
Ons inziens de kern van allerlei ellende beschreef ik hier. Dat vereist een ‘regime change’ in een huishouden. Breken met maatschappelijke tradities en je eigen weg gaan. Want waarom zou je gestoord / verstoord gedrag als gedragsnorm aanvaarden? Nee hoor, liever uitlijnen met natuurwetten die door ‘moedertje natuur’ zijn vastgesteld.
Als dit eenmaal geregeld is, is een rustpunt ontstaan, een nieuw maar tegelijkertijd oeroud uitgangspunt. Je bent wereldheerser geworden over je eigen belevingswereld, die ditmaal compleet is en in evenwicht gehouden kan worden.
Een beetje voorstellingsvermogen kan geen kwaad. Laten we eens kijken wat er gebeurt als je wereldheerser bent geworden over je eigen belevingswereld en vervolgens in de positie van wereldheerser over de aardbol aanlandt. Wat zou je dan doen?
De mentale vereniging / vermenging van man en vrouw wordt voorgesteld als hexagram, een 6-puntige ster. Daar maak je de vereniging / vermenging van heersende en werkende klassen van. Dat vereist een actieplan, een stappenplan.
Huidige staatsvormen worden voorgesteld als een pentagram, een 5-puntige ster. De bovenste punt als staatshoofd met aristocratie (1 rang), de 2 punten er boven als overheidsmachine (2e rang), de onderste 2 punten als de burgerij (3e rang).
In die staatsvormen worden de onderste twee rangen omgekeerd, zodat de boel op geitenpoten loopt, omdat de eerste rang de headhunter / kannibaal wil uithangen, op zoek naar ‘vers bloed’ voor de eerste rang of ‘zaad van gedachtengoed’ (de 1e rang is na mentale inteelt veelal onvruchtbaar geworden)
Als nieuwe wereldheerser ga je de heersende klassen natuurlijk uitroeien. Dat kun je op verschillende manieren doen, zoals door de klassen op te heffen, de betrokkenen een schop onder hun hol te geven en ze op te dragen zich met de werkende klasse te mengen. Da’s best gezond voor beide klassen; de ex-leden van de heersende klassen ontwikkelen dan EQ, terwijl de andere partij wat meer IQ kan kweken.
Na afronding van deze stap is het 5-puntige hexagram een 3-hoek geworden, met jou als wereldheerser annex trendsetter, mentor en coach.
Het doel is dat een wereldheerser zichzelf overbodig maakt. Dit was ooit de bedoeling voor koningen, zij het dat ze zich ingelaten hebben met perverse bestuurlijke methoden die dat juist onmogelijk maken. Hoe eerder jezelf overbodig maken, hoe beter. Net zoals bij ouders.
Door een terugtrekkende beweging wordt de 3-hoek omgevormd tot een lijn met 2 uiteinden. De mensheid als community, één front tegen schendingen van natuurwetten en gezonde ethiek die natuurlijke processen beschermt en bederf geneest of uitroeit. Als uiteindelijke uitkomst fungeert de mensheid zoals een gezond functionerend gezin behoort te functioneren. Hoe dat is? Ieder z’n meug. Iedereen heeft andere voorkeuren nietwaar?
@Jaas [6]: Machteloos? Integendeel, u bent nog de enige met macht, want de hooggeplaatsten zitten in het web van misleiding en hebzucht gevangen en kunnen er niet meer uit. U hebt maar één ding nodig: lef! Dat wens ik u van harte toe. Lef berust in onze tijd op goede informatie en daar is Vrijspreker een prima opstap voor.
Op zich niet vreemd dat iemand met een bepaalde ervaring kennis en kunde gevraagd wordt voor functies waar die aspecten bruikbaar zijn.
Politieke dwazen leven op macht. Maar zijn slechte bestuurders voor het volk. We zijn en blijven slaven.
Ach waar maakt men zich druk om , uit stof zeit u gevormd , en tot stof zult u weer vergaan .
En wat is het voor een MENS , om de wereld te winnen , maar om je ziel te verliezen….en koning , keizer , admiraal , tussen zes planken eindigen ze allemaal , de grote en de kleinen , de rijken en de sloebers .
En zij die opteren voor loden kisten en balseming , lopen gerede kans , om net als hun grote Egyptische voorgangers , na dat hun rijken tot stof zijn vergaan , te eindigen als een museum stuk , in verbazing bekeken door toekomstige generaties.
En een paar volle en halve garen , met een endoscoop je ingewanden , door elkander husselen , hoewel crapuul Pechthold , deze fantasieën op vers vlees wil uitleven.
Mis het niet …bij Alex ( P.) , kunt u terecht , voor de verste organen en lekkerste wiet.
Ook over PvdA:
https://www.groene.nl/artikel/alsof-wij-er-zo-slonzig-uitzien
Allereerst: Wat is democratie? Het woord betekent ‘bestuur door de bevolking’.
In een pure democratie bestaat in ieder huishouden een autocratie (‘ik regel het zelf wel’) en helpen mensen elkaar.
Hou jij ook van puur? Vooral vrouwen worden blijer van puur, waardoor ontmoetingen ook prettiger verlopen 😉
Westerse democratie is bepaald niet puur. Er zit gif door gemengd. Want mensen… dienen het bestuur over hun leven, woonplaats en regio over te dragen aan een beestje genaamd ‘volksvertegenwoordiger’. Die niet vertegenwoordigt, maar na verkiezingstijd en verkiezingsbeloftes gewoon lekker z’n eigen gang gaat. Weleens gehoord van mannen die hun eigen weg gaan en een afkeer hebben van vrouwen? MGTOW heet dat:
https://en.wikipedia.org/wiki/Men_Going_Their_Own_Way
Dát is het karakter van politici en bestuurders. Slimme mensen soms, die hun slimheid misbruiken. De pervertering van slimheid heet sluwheid. Wat je dan krijgt zijn zogenaamde jodenstreken.
https://apps.nrc.nl/stijlboek/jodenfooi-jodenstreek
‘Jodenstreek’ is een niet politiek correct woord. Taboes zijn effectief om smerige streken en walgelijk gedrag te beschermen.
Je zou ook kunnen zeggen dat het gedrag van bepaald mannen en heersende klassen een smerige kutstreek is die alleen een grote lul kan bedenken. Maar ja, geslachtsdelen benoemen is óók al taboe 😀 Best jammer, want er gaat een wereld voor je open als je taboes taboe verklaart!
Maar goed, volgens dit artikel spelen er wat problemen bij de PvdA:
– Een technocratische partij-elite die het contact met haar ‘achterban’ zo ongeveer is verloren.
– De PvdA-spreekbuis tussen gemeentelijke politici en landelijke politici is opgeruimd (weg ermee).
– Ooit wandelde en fietste een PvdA-Kamerlid door het land om tussen kiezers te zijn. Landelijke en gemeentelijke politici hanteren die gewoonte gewoonlijk alleen in verkiezingstijd, om een schone schijn te wekken.
– Een lokale PvdA-politica wilde een rode roos aan mensen aanbieden (‘oh, ik hou zoveel van jullie!’), maar werd straal genegeerd. “Ik kreeg niet eens de gelegenheid om ons beleid uit te leggen. Ze liepen me gewoon voorbij.” De standaard reactie als een heersende klasse beleid wil uitleggen om vervolgens de werkende klasse straal te negeren en te naaien.
– Ledenverlies, leegloop, verschuiving naar ‘politici met karakter’ (bestaan die dan? Worden die dan niet omringd door een ‘liefdevol’ cordon sanitaire of ‘gewoon’ kaltgestelt?)
– Wim Kok die ING-commissaris werd wordt gezien als iemand die zijn principes heeft verloochend. Wat moet een mens met principes? Hanteren of ermee marchanderen? (Marchanderen betekent handelen; is jóuw ziel te koop?)
Wat een klucht hé?
Andere partijen voeren weer andere kluchten op. Ter leering ende vermaeck.
In afbeelding linksboven valt op dat regenten in het zwart gekleed gaan. Zoals ook vorsten in het zwart gekleed op bezoek gaan bij de paus. Verkleed als neger zeg maar 😀 Hebben mensen daarom zo’n minachting voor Afrikanen?
Politiek satire is soms best leuk. Maar let op… humor is de scherts van de ernst.
Voor we aan de satire beginnen, eerst wat termen:
Wat is politiek? Het woord duidt op de manier waarop mensen hun onderlinge verhoudingen regelen.
Wat is democratie? Zie mijn vorige reactie.
Wat is een regering? Een gang die naast andere gangs (organisaties zoals ondernemingen) bestaat.
OK, dan de satire:
Heb je weleens gehoord van een vlag op een strontschip? Ja hé?
Wist je dat een regering daar de satanische (omgekeerde) versie van is? Een strontschip op een vlag? Ik ga je nu uitleggen hoe dat werkt.
In ieder land is er een heersende klasse. De kopstukken van organisaties, zoals ook een overheidsmachine een organisatie is. Die klasse wil zich graag nuttig en vooral onmisbaar voelen. Om die reden worden werkende mensen liefst dom gehouden, want dan zijn er beslissers nodig om plannetjes te maken en knopen door te hakken. Dit alles vindt plaats onder een nationale vlag. Er onder.
Wanneer er nu onder een bevolking problemen ontstaan, wordt geroepen om een oplossing. Allemaal geziek, omdat mensen hebben aangeleerd dat ze hulpeloos en machteloos zijn. Een regering of plaatselijk bestuur (de nationale of plaatselijke gang) plant die, verstrekt opdrachten aan ondernemingen (private gangs). Dat gaat niet zonder gezeik en stront. Projecten leveren protest op, lopen qua kosten uit de hand. Die stront wordt door een regering of plaatselijk betuur verzameld en vervolgens via begrotingstkorten, belastingen en staatsschulden over een bevolking uitgekieperd.
Hoewel iedereen dus ónder de nationale vlag handelt, kiepert het strontschip van een regering haar lading óver die vlag (en daaronder een bevolking) uit. Grappig hé? 😀
Hoe zat dat ook alweer met problemen en oplossingen?
Als je het probleem ziet, dan zie je ook de oplossing.
In dit geval is de oplossing (regering) het probleem (strontschip).
Dus kennelijk… was die regering of gemeentebestuur niet de goede oplossing. Want als een bevolking ‘het’ zelf regelt, zoals dat in een pure democratie hoort, dan ontstaat er geen gezeik, geen stront, geen strontschip, wordt er geen stront over een nationale vlag en de bevolking ‘onder’ die vlag uitgekieperd. Het lijkt zo eenvoudig. Waarom stront produceren en laten circuleren houden als het onverteerbare geëlimineerd kan worden? Als iets verteerbaar is, dan wordt het opgenomen en ontstaat geen stront. Vraag maar aan een arts.
De belangrijkste reden dat iets eenvoudigs nodeloos moeilijk wordt gemaakt, is dat heersende klassen zichzelf te graag in stand houden, als rent-seekers. Correct me if I’m wrong. Want omdat die heersende klassen zichzelf in stand willen houden, worden werkende klassen via scholing kapot gemaakt. Scholing verziekt, verwondt of vermoord leergierigheid en zelfstandigheid. Oerwouden vol met wetgeving (bekend als wetboeken, heuse jungles) en bureaucratische monsters doen hetzelfde.
Tja, verzetje, wat zal ik zeggen, de rellen in Hamburg. Natuurlijk weet ik niet precies wat er gebeurt is. Wel kunnen wij zeggen, dat van de tweehonderdduizend mensen, er maar een paar rellen gemaakt hebben, zo kan je het ook zien. Daarnaast, geweld op property, is niet hetzelfde als geweld op mensen. Extreem rechts valt mensen aan. De gouden dagenraad bijvoorbeeld, mishandeld allochtonen, op straat, etc. Als men Multi nationals target en bijvoorbeeld een supermarkt molesteert, dan is dat niet tactisch, maar ik kan er niet wakker van liggen.
Inderdaad DZVZDKM. Directe actie, is het enige dat grenzen laat zien. Het kapitalisme heeft zelf aangegeven, om over lijken te gaan, om maar winsten te maken. Het verklaart zich dus vijand van de werkende klasse. Logischerwijs, vat de werkende klasse dit dan ook op, op die manier, althans, een gedeelte van die werkende klasse.
jhon
Ik ben geen libertarier en sommige mensen van links, vinden dat je niet eens met ‘de fascisten’ moet praten. Ik zie libertariers nog niet als fascisten. FVD is een ander verhaal btw. Maargoed, ik vind dat je in gesprek moet blijven, met mensen die geen fascisten zijn, maar wel ideeën hebben, die haaks staan op jou eigen ideeën. Op die manier functioneert zo’n vrijspreker site dan wel, dat men sentimenten ventileert, die je anders niet hoort.
Verzetje, het is dus een aanval op de winst van multinationals. Wat kan jou dat nou schelen, tenzij jij in de raad van bestuur zit, of je echt honderd procent identificeert, met de raad van bestuur en de CEO’s . Identificatie met de agressor, noemt men dat in de psychologie.
Daarnaast, het in de fik steken van auto’s. Nee, dat is geen geweld tegen de klasse vijand, want die auto is gewoon van een of andere middenstander, of een of andere arbeider. Men moet niet de eigen bevolking aanvallen. Bedenk alleen wel, de politie heeft altijd ‘stillen’ gebruikt. Politie die verkleed is als black bloc activist, die rellen uitlokt en dingen sloopt, om zo de demonstratie in diskrediet te brengen en een reden uit te lokken, om mensen aan te vallen.
Daarnaast, niet iedereen die relt, die doet dit met politieke motieven, al kunnen wij ergens zeggen, dat alles politiek is.
Maar als er mensen zijn, die relatief arm zijn, dan duikt men gewoon zo’n supermarkt in, als deze geplunderd wordt, dat is dan ook een gevolg van zo’n plundering. Dat zullen niet allemaal black bloc activisten zijn.
Kortom, zie het in het licht van het grotere geheel.
Comments are closed.