Piet Plezier moet van zijn inkomen zestig procent afgeven aan de overheid in de vorm van belastingen, dwangverzekeringspremies, bijzondere verbruiksbelasting en nog meer.
Van elke euro houdt Piet dus 40 cent over.
De zestig cent die Piet afgenomen wordt onder meer besteed ter financiering van:
01.
het heffings- en inningsapparaat
02.
het opsporings-, vervolgings- en opsluitingsapparaat dat gehanteerd wordt tegen Pieten Plezier die niet mee willen doen met de overheid
03.
overheveling van gelden naar mensen die Piet niet kent die dit geld gebruiken voor doeleinden waar Piet niet mee instemt
Hoeveel plezier zal Piet beleven aan hetgeen er door de overheid met die 60 cent ingekocht wordt? En hoeveel zal Piet in behoeftenbevrediging achteruitgaan, doordat niet hij, maar anderen zijn 60 cent uitgeven?
Als ik in een optimistische bui ben, denk ik dat van de 60 cent die Piet uitgeeft, het equivalent van 15 cent in de vorm van behoeftenbevrediging bij hem zal terugkomen.
Ik vermoed echter, dat ik met deze inschatting wel erg aan de hoge kant zit en dat het zelfs mogelijk is dat het uitgeven van die 60 cent leidt tot het arriveren van allerlei ellende op de stoep van Piet. Piet heeft om deze ellende nooit gevraagd en bij zijn geboorte ook geen overeenkomst met de overheid afgesloten voor het dagelijks laten uitstorten van ellende.
Maar zelfs als wij voor het ogenblik aannemen, dat Piet werkelijk het equivalent van 15 cent in behoeftenbevrediging van de overheid terug vangt, is Piet zwaar de pineut, want van elk uur werk gaan er 27 minuten verloren: dag in dag uit, maand in maand uit, jaar in jaar uit. Na het overlijden van Piet komt er nog een extra mep voor de kinderen van Piet.
Een slimme Piet pakt zijn biezen; zijn vervanger, een minimumlijder, is al onderweg.
Hugo van Reijen
@Nico [59]: toen ik nog een loonslaaf was, en mij gevraagd werd om over te werken vond ik dat nooit een probleem. Toen ik er achter kwam ik daar minder aan over hield als gewoon werk, ben ik daar direct mee gestopt en voor mij zelf begonnen. Dat is puur demotiverend om een stap harder te zetten. Wat ook weer slecht is voor het betreffende bedrijfje.
Nico [63] reageerde op deze reactie.
@Scrutinizer [47]: ik moet alles met mijn handen verdienen dus ik denk dat ze die daar in overvloed hebben. Maar goed als ik tzt de juiste diploma’s en vergunning heb kan ik wereldwijd aan de bak, en maakt mijn woonplaats minder uit. Je reist dan toch maar een keer in de maand af, of dat nu naar nl is of elders.
Scrutinizer [80] reageerde op deze reactie.
@Maarten [61]: Die ervaring herken ik. Daarnaast; het gegeven dat een werkgever ontwikkeling eerder afremt dan stimuleert was voor mij de aanleiding om als zelfstandige te gaan werken. Ongeremde ontwikkeling. Geen beperkend harnas, maar vrijheid en verantwoordelijkheid.
Overigens is een zelfstandige iets anders dan een ondernemer (Engels; ‘undertaker’, ‘untertaking business’).
Mijn ervaring als eerst zelfstandige (zonder personeel), daarna ondernemer (mét personeel) heeft mij geleerd dat ik mensen niet graag als ‘natuurlijke hulpbronnen’ behandel, maar liever zelfstandigheid zie. Los van bureaucratisch gezeik rondom werknemers. Voor mij heeft zelfstandig werken een gezonde bijsmaak, ondernemerschap meer de bijsmaak van mensen onder de nullijn brengen en houden. Want wie opdrachten uitvoert zit onder de (gezonde) nullijn van gezonde verhoudingen en gezond oftewel zelfstandig functioneren.
Maarten [64] reageerde op deze reactie.
hugo van reijen [69] reageerde op deze reactie.
@Nico [63]: mijn medewerkers (allemaal zelfstandigen) staan tijdens de werkzaamheden onder mijn hiërarchie, maar dat ligt meer aan de branch. Daarnaast brengen wij veel tijd op gelijk niveau door. Ik vind het verschil in ondernemen of als zelfstandige werken vooral in het risico zitten. Ik onderneem iets, inversteer daar veel geld en kopzorgen in. En als ik als zelfstandige werk, voeg ik vooral mijn kennis en vaardigheid aan iemand anders zijn onderneming toe. In mijn branch dan.
Nico [66] reageerde op deze reactie.
@Scrutinizer [52]:
Nogmaals dank voor je/uw (?) reactie, heb je eerdere reacties eens (opnieuw) goed gelezen en deze waren zeker zeer inspirerend en geven mij een beter beeld over de verschillende landen en hoe aan te kijken tegen praktische problemen of financiele issues in andere landen. Dank je ook voor je openheid, ‘k heb er zeer zeker wat aan gehad!!
Scrutinizer [79] reageerde op deze reactie.
@Maarten [64]: Voor een zelfstandige (zonder personeel) of ondernemer (iemand met personeel) is een belangrijke vraag wie de initiatiefnemer is. In de praktijk is dat vaak ook de projectleider.
Onder eigen vlag een eigen product produceren is een initiatief waarin geïnvesteerd wordt.
Een investering van een ander steunen door het te voeden kan gewoon wat hulp zijn, kan ook uitmonden in mede-investeerder en mede-initiatiefnemer worden.
Overheidsmachines hebben zich een zeer geprivilegieerde positie toegeëigend. De relatie tussen infrastructuur (investering) en belastingopbrengsten (exploitatie stem- en melkvee) is vrijwel geheel zoek. Een staat functioneert als een piraat die zichzelf heeft gelegaliseerd. Vandaar dat iedere staat in feite een ‘false flag operatie’ is. De werkelijke vlag is de piratenvlag. Volgens het Evangelie van het Vliegende Spaghettimonster hebben piraten een grote invloed op de geschiedenis van de mensheid gehad 😉
Maarten [68] reageerde op deze reactie.
Ik verwacht persoonlijk niet dat het nog goed komt met Nederland. Nederland heeft genoeg problemen; belastingdruk. Regelzucht, de toestroom van gelukszoekers op zoek naar een luilekkerland. Nog los van de criminele elementen. ( N.B. ik heb beslist geen probleem met echte vluchtelingen door tirannie en oorlog van huis en haard verdreven).
De torenhoge staatsschulden (ook in de rest van de EU) is ook iets dat niet licht opgevat moet worden. Een van de meest griezelige zaken vind ik persoonlijk de drastische inperkingen van de privacy/vrijheid (met name de afgelopen twee decennia) Ook het geruzie met Rusland is gevaarlijk. Het zou op een oorlog uit kunnen lopen.
Ik houd de optie van emigratie in ieder geval bewust open. Hoewel het nu financieel en familiair lastig is. Er zijn in de reacties al een aantal landen voorbij gekomen, Uruguay, Panama, Chili, Canarische eilanden. Wat mij dan interesseert is hoe is het gesteld met privacy/burgerrechten in deze landen? Ik las bijvoorbeeld over Uruguay dat sinds een paar jaar bedragen boven de 5000 dollar niet meer contant betaald mogen worden. Een kwalijke zaak m.b.t. privacy. Vrijheid is het eerste dat ik zou zoeken in een ander land. In Nederland is daar te weinig van over.
Nog een compliment voor Hugo, die naam Piet Plezier en de term dwangverzekeringspremies vond ik echt leuk gevonden 🙂
IIS [72] reageerde op deze reactie.
Spambak? [73] reageerde op deze reactie.
Scrutinizer [81] reageerde op deze reactie.
@Nico [66]: inderdaad; Nederland is groot geworden van piraterij, ook al geven zelf toe dat het een misdrijf is.
Ik ben zelf ook een (niet heel actief) pastafarian. Mooie manier om de religie te bekijken.
@Nico [63]:
Het Engelse woord undertaker betekent begrafenisondernemer.
De politicus DEN UYL gebruikte het verkeerd in een toespraak, hetgeen tot grote hilariteit leidde.
Nico [70] reageerde op deze reactie.
Scrutinizer [82] reageerde op deze reactie.
Dat weet ik hugo van reijen [69]. Opmerkelijkerwijs is een onderneming wel een undertaking, maar een ondernemer geen ‘undertaker’. Mogelijk heeft dat ermee te maken dat een ondernemer wordt geacht ‘levende doden’ oftewel filosofische zombies bezig te houden. Een kenmerk van zombies is dat ze eigen wil hebben, maar wel een meester.
Overigens verafschuw ik deze denkwijze. Als mensen deugdelijk onderwezen worden, zullen ze als zelfdenkende, zelfbesturende zelfstandige kunnen functioneren.
Pardon, correctie:
“Een kenmerk van zombies is dat ze GEEN eigen wil hebben, maar wel een meester.”
In Nederland is er trouwens een gemeenschap die wel heel veel privacy geniet, alles contant betaald en niet te veel belasting hoeft te betalen. Dit gaat vaak samen met slechte muziek smaak, woonwagens met geglazuurde dakpannetjes en oud ijzer handel. Maar goed, ze zijn echt vrij en het kan ze niets schelen. ?
Nico [75] reageerde op deze reactie.
@Aariksu [67]:
Het zal niet lang meer duren dan is cashgeld afgeschaft en het is natuurlijk onvoorstelbaar idioot dat we ons nu ook al moeten verantwoorden als er met contant geld wordt betaald. Te zot voor woorden en is zeker fascisme ten voeten uit. Het zal in andere werelddelen niet veel beter worden, eerder zoals hier. De Canarische eilanden zijn altijd nog onderdeel van de EU en Spanje. Spanje hanteert een limiet van 2500 euro cash betalen, daarboven moet er gevraagd worden om een legitimatie. Het zal niet lang meer duren dan is dit wereldwijd en kan de Rothschild macht en zijn aanverwante soorten eindelijk de natte droom van volledige moderne slavernij ten uitvoer brengen. Het opperen dat de het pseudo joodse machten zijn die ons kapot maken is een not done thema, want mijn reacties verdwijnen dan in de spambak o.i.d. Het is altijd nog een beladen onderwerp om aan te geven wie de grote roergangers zijn in onze ondergang en het verdwijnen van onze macht en vrijheid. Tja, schijnbaar slaapt op deze site ook de vijand niet. Meen dat zelfs iedere waarheid geschaald gaat worden onder racisme en antisemitisme en deze zogenaamde discriminatie (waarheid vertellen) verder verboden gaat worden, wereldwijd. En wij pikken het en doen de kapo’s er nog een schep bovenop, want dat is het ergste soort ‘mens’, naast landverraders.
Probeer nu weer een reactie te plaatsen, lukte me op een ander topic wederom niet en moest plaatsen met ander IP adres en naam….daar gaat ie…
@Aariksu [67]:
Het zal niet lang meer duren dan is cashgeld afgeschaft en het is natuurlijk onvoorstelbaar idioot dat we ons nu ook al moeten verantwoorden als er met contant geld wordt betaald. Te zot voor woorden en is zeker fascisme ten voeten uit. Het zal in andere werelddelen niet veel beter worden, eerder zoals hier. De Canarische eilanden zijn altijd nog onderdeel van de EU en Spanje. Spanje hanteert een limiet van 2500 euro cash betalen, daarboven moet er gevraagd worden om een legitimatie. Het zal niet lang meer duren dan is dit wereldwijd en kan de Rothschild macht en zijn aanverwante soorten eindelijk de natte droom van volledige moderne slavernij ten uitvoer brengen. Het opperen dat de het pseudo joodse machten zijn die ons kapot maken is een not done thema, want mijn reacties verdwijnen dan in de spambak o.i.d. Het is altijd nog een beladen onderwerp om aan te geven wie de grote roergangers zijn in onze ondergang en het verdwijnen van onze macht en vrijheid. Tja, schijnbaar slaapt op deze site ook de vijand niet. Meen dat zelfs iedere waarheid geschaald gaat worden onder racisme en antisemitisme en deze zogenaamde discriminatie (waarheid vertellen) verder verboden gaat worden, wereldwijd. En wij pikken het en doen de kapo’s er nog een schep bovenop, want dat is het ergste soort ‘mens’, naast landverraders.
Probeer nu weer een reactie te plaatsen, lukte me op een ander topic wederom niet en moest plaatsen met ander IP adres en naam….daar gaat ie….Lukte dus niet onder IIS en ip…Nu maar zo
Maarten [76] reageerde op deze reactie.
Afijn, stop er wel mee, het is zinloos zo en wordt erg kinderachtig op deze manier te reageren. Dan maar de kale man met de lange regenjas in de parkeergarage die zijn ideeën alleen deelt met zijn cavia’s zijn zin geven.
@Maarten [72]: U bedoelt de omgekeerde versie van Roma, vorsten?
De zwendel waarop dit berust is (voor Europa) in de circulatie gebracht door Roma (de Italiaanse uitspraak van Rome).
Roma doen aan handlezen om eens te zien of er iets bijzonders te zien is aan de levenslijn. Omgekeerde Roma knippen levenslijnen als een lintje door, naar het voorbeeld van schikgodinnen. Er zit een mooi verhaal omheen, maar het is uiteindelijk ter meerdere eer en glorie van een Naam. Zoals de naam van een vorst, de naam van een volk, de naam van een territorium.
Hoewel er iets voor te zeggen is dat er op de een of andere manier bestuurd moet worden, zou Piet een stuk meer Plezier hebben als dat bestuur op een community model berust. Iets dat voor vorsten overigens een ideaalbeeld zou zijn, ware het niet dat er ook nog een andere categorie is die bestuur als een kans ziet om zichzelf te verrijken. Meer nog dan vorsten.
@<@Spambak? [73]: wie de roergangers zijn weet ik niet. Dat ze er zijn staat als een paal boven water. Wat misschien wel gaat gebeuren wereldwijd is het volgende;
Als de wereld machten zo door groeien gaan ze er zelf een keer aan onder door of overheen. Babylon, Alexander de grote, het Romijnse rijk zijn ten onder gegaan aan hun grootheid. Zo worden klein bedrijven die diensten aan derde leveren door bv één klant aangezet om te groeien en juist daaraan gaan ze kapot. Als de afstand tussen de leiders en de volgers te groot wordt verdwijnt het respect. Ik denk dat het een circeltje is wat maar blijft draaien, macht is een vreemd iets waar mensen naar blijven zoeken. Net als rijkdom is het een verlangen vanuit de oudheid, als je een voorraad hebt zit je safe. Om je gerust te stellen, je kan springen of heel hoog springen het systeem valt een keer om. En als dat gebeurt is het zaak met een kleine gemeenschap opnieuw te beginnen en dit te onthouden zodat je zelf niet met de zelfde fout begint. ?Achter de wolken schijnt de zon.
Maarten [77] reageerde op deze reactie.
IIS [78] reageerde op deze reactie.
@Maarten [76]: Ps wie altijd leefd in zonneschijn, woont in de woestijn.
@Maarten [76]:
De roergangers maken er al niet eens meer een geheim van en lachen je recht in je gezicht uit, je hoeft alleen maar te kijken om te weten wie ze zijn.
…? Daar gaat, nu op een ander device.
@IIS [65]: U mag je zeggen 🙂
Geen dank.
Ik beschouw deze site als een soort slachtofferhulp en deel graag informatie met lotgenoten. Ik leer hier af en toe ook wel wat. Tegenwoordig weliswaar minder maar pakweg 10 jaar geleden best veel. En ik ben altijd er loyaal ingesteld geweest, dus zie: dan doe ik vrijwillig wat terug voor “de gemeenschap” 🙂
Eigenlijk het beste bewijs dat we geen overheid nodig hebben. Mensen kunnen mekaar ook helpen zonder daartoe door een derde gedwongen te worden.
Uit de 2 jaar oude draad, bleek ook dat ik (via een omweggetje) individueel persoonlijk benaderbaar was. Welnu, dat ben ik nog steeds, mocht u zaken meer gepersonaliseerd willen bespreken.
Overigens heb ik het tussen nu en mid december erg druk en zal ik reizen, zowel naar Europa als Azie, op bezoek bij familie en enkele vrienden in de financiele wereld in Singapore (horen hoe zij vanuit hun perspectief naar de wereld kijken). Maar vanaf mid december ben ik naar verwachting weer in Uruguay en blijf daar dan vermoedelijk minstens tot pakweg pasen (afgezien van tussendoor een weekeindje Buenos Aires of zo).
IIS [87] reageerde op deze reactie.
@Maarten [62]: Ik weet niet wat u precies doet en kan dus geen inschatting geven.
Weet wel dat er een groot verschil is tussen opgeleide en niet-opgeleide handen.
Zo zou ik in Uruguay bevoorbeeld nooit een huis kopen, gezet na 2010. Waarom?
Omwille van de boom in de bouw.
Men kwam handen tekort (althans van vaklui) en dan werden er maar boerenknechten uit het binnenland naar Punta gehaald die onder het mom “2 stenen op mekaar zetten, kan iedereen” dan maar aan de slag gingen als metser, schrijnwerker of zelfs electricien en … in het resultaat daarvan wens ik niet te wonen, ook al ziet het er op het eerste gezicht wel netjes uit.
Nu is doe boom we voorbij en kunnen opdrachtgevers selectiever zijn en vist men in de pool geschoolde krachten.
Nou goed, door verminderde vraag is er dus wel wat druk op de lonen maar punt is dus dat handen en handen niet zomaar hetzelfde is.
Ik weet niet in welke branche u precies werkt, en kan niet inschatten of arbeid daar een commodity is of toch juist een gespeciliseerd goed.
Als u er meer over kwijt wil, wil ik wel creatief met u meedenken, maar ik ben geen expert in ALLE branches dus zal u mogelijk het antwoord toch schuldig moeten blijven.
Maarten [83] reageerde op deze reactie.
@Aariksu [67]: In Uruguay heb je enerzijds de wet en anderzijds de implementatie ervan…
En dan nog maakt het een verschil waar en met welke partij.
Voorbeeldje: toen ik bij de staatsbank BROU een bedrag van amper 3000 dollar op iemands rekening wilde storten, kon dat niet zonder mezelf te legitimeren. Ik zei dat ik mijn paspoort niet bij had en daarom dus maar 1000 zou storten en de volgende dag nog eens en nog eens. Ja dat kon. De limiet was 1000 dus dat was prima. Maar toen ik dan die storting wilde doen, waren er 2 dollar kosten mee verbonden. Maar ze konden niet meer dan 1000 in contanten van me aannemen zonder dat ik me zou legitimeren. AAARGHL!
Een andere keer, wilde ik iemand bij Santander 8000 dollar betalen door het contant op zijn rekening te storten.
Oh, ja, dat kon maar dan moest ik wel een formuliertje invullen met mijn gegevens. Dat deed ik dus en daarmee was de kous af.
Ja u leest het goed: met het invullen van het formuliertje was de kous af. Want Santander vroeg niet om mijn ID te zien. Ik had dus kunnen invullen dat Donald Duck, Amerikaan met ID 123456, geboren te Disney Studios in 1920 de storting had gedaan.
Maar Santander was blij: i.g.v. een interne controle door de fiscus hadden zij een dossier met gegevens over de storting.
Uruguay is een apart land.
Je kan op internet veel lezen over hoe het allemaal geregeld is, maar de praktijk is vaak heel anders, en meestal gunstiger omdat een vervelende wet weliswaar pro forma ingevoerd is (om aan de OECD te kunnen aantonen dat ze niet meer op de grijze lijst thuishoren), maar wordt ie gewoon niet nageleefd, behalve natuurlijk door bv. een staatsbank die zelfs Roomser wil zijn dan de Paus en op eigen houtje nog stricter handelt dan voorgeschreven is.
Ik kan niet spreken voor Panama en Chili.
Wel wil ik erop wijzen dat het aardsparadijs niet bestaat. Maar naar mijn bescheiden mening is maken dat je wegkomt uit de EU sowieso prioriteit nr. 1, gezien ik op relatief korte termijn oorlog vrees.
En ik beschouw Uruguay dan als minst slechte keus of toch minstens 1 van de handjevol minst slechten.
Aariksu [85] reageerde op deze reactie.
@hugo van reijen [69]: De betekenis van woorden verandert soms door de eeuwen heen. Wie een Engels ethymologisch woordenboek raadpleegt, kan zien dat undertaker aanvankelijk inderdaad gewoon ondernemer betekende. Om onduidelijke redenen is het later beperkt tot de branche van begrafenissen.
Misschien dat er op een bepaald moment, t.g.v. een verstord economie, niet veel meer te ondernemen viel maar ja … mensen blijven wel sterven dus in die branche was er dan geen recessie?
Ik weet het niet, dit is zomaar een gok. Kortom volksethymologie van het niveau “Elephant and Castle”.
@Scrutinizer [80]: ik zit in de sleepvaart dus eigenlijk een varende gipsy. Maar mijn markt ligt nu nog vooral in noord-west Europa. Nog even in ik heb de noordzee erbij, maar ik ben dan nog geen wandelaar. Haha. Zodra ik diploma’s heb om wereld wijd te gaan maakt huisvesting niet meer uit, maar dat is een lang traject van de markt onderzoeken en je klandizie bij elkaar vinden. Ik vind het fantastisch werk maar wil er wel wat aan over houden, wat door niet te groot te worden aardig wil lukken.
Scrutinizer [84] reageerde op deze reactie.
@Maarten [83]: Ah, OK.
Met die sector heb ik helaas 0.0 affiniteit.
Ik weet alleen dat Uruguay een grote kust heeft en dat MVD een natuurlijke haven heeft, waar ik in de verte (vanop de 10e verdieping) zelfs op uitkijk. Maar van sleepvaart weet ik helaas niets: noch technisch, noch burocratisch (qua vergunningen etc.).
Ook de Uruguayrivier zelf (die de grens met Argentinie vormt) en enkele in het binnenland zijn mogelijk interessant voor binnenvaart. Misschien moet daar soms ook wat geslept worden?
@Scrutinizer [81]: Dank voor de reactie. Goed om te weten dat de praktijk verschilt van de (wettelijke )theorie. Hoe gemakkelijk of moeilijk is het eigenlijk om in landen als Uruguay, Chili of Panama een verblijfsvergunning te krijgen?
Scrutinizer [86] reageerde op deze reactie.
@Aariksu [85]: Het enige land waar ik het uiteindelijk gedaan heb was Uruguay.
Dat is ook een heel verhaal maar kort gezegd komt het erop neer dat de officiele criteria niet zo moeilijk te halen zijn. Alleen duurt het in de praktijk langer dan vooropgesteld. Ooit was dat slechts 8 maanden, daarna wel 3 jaar (helaas: toen wij het deden), toen weer sneller omdat ze wat meer mensen aannamen en intern wat orde op zaken stelden maar inmiddels duurt het weer lanfer wegens capaciteitsproblemen omdat ze olots veel aanvragen te verwerken krijgen van Venezolanen.
Pas op: ik praat hier over toekenning van de definitive verblijfsvergunning. Het goede nieuws is dat je daags na het opstarten van je dossier, wel een voorlopig document kan halen wat 2 jaar geldig is. En … mocht je uiteindelijk alsnog geweigerd worden, kan je een nieuwe aanvraag opstarten die zij verplicht zijn onbevooroordeeld te bekijken en dus krijg je in afwachting andermaal een voorlopig document waar je 2 jaar lang legaal mee in het land verblijft 😉
Panama heeft een heel stel aan verschillende statuten waarvan sommige bijzonder flexibel zijn en ook snel verlopen. Er is een zg. friendly nations visa program wat erg makkelijk gaat.
Ook Paraguay gaat erg snel en makkelijk. Op zich slechts een arm land maar … als lid van Mercosur kan je als houder van een Paraguayaans ID (als national dan wel als officieel resident) vrij door andere lidstaten rodreizen, waaronder … Uruguay.
Nu, bovenstaande is/was algemeen bekend en correct tot voor kort. Wat ik niet weet is in welke mate de andere landen recentelijk beinvloed werden door kandidaat immigranten uit Venezuela. Mogelijk is het nu overal plots een stuk lastiger. Wellicht hebben sommige hun criteria aangescherpt om de toevloed in te dammen?
In Uruguay is dat nog niet het geval maar … het is nu erg moeilijk om een afspraak te boeken op de migratiedienst doordat er plots zoveel extra gegadigden zijn. En ik neem aan dat ook daarna alles wel opnieuw langer zal duren nu er meer dossiers worden opgestart en er bij mijn weten geen extra personeel werd aangenomen om die werkdruk het hoofd te bieden.
Ik kan momenteel dus niet veel zinnigs zeggen omtrent de duur.
Wel weet ik dat ALS je eenmaal je eerste afspraak geregeld hebt, je dan snel je voorlopige cedula kan bemachtigen waarmee je alvast 2 jaar goed zit. En in als je weet dat je aan de vereisten voldoet (geboren zijn, geen strafblad hebben en voldoende inkomen) dan mag je ervan uitgaan dat -uiteindelijk- alles wel goed komt, al is het afwachten soms wel zenuwslopend voor mensen die een veel vlotter draaiende overheid gewend zijn, zoals de Nederlandse 😉
Alles is een kwestie van inschatting natuurlijk maar als je graag snel ten minste ERGENS een definitive/permanente verblijfsvergunning wil hebbenm zou je kunnen overwegen dit in Panama of Pargaguay te regelen. Dan heb je alvast dat, voor als in NL/EU de pleuris uitbreekt. Kan je later alsnog op je gemak er een in Uruguay zien te bemachtigen.
hugo van reijen [89] reageerde op deze reactie.
Aariksu@gmail.com [90] reageerde op deze reactie.
@Scrutinizer [79]:
Al je reacties waren zeer helder en zelden heb ik iemand zoveel concrete en praktische info zien geven. Je was echt behulpzaam en nogmaaks grote dank daarvoor.
Scrutinizer [88] reageerde op deze reactie.
@IIS [87]: Graag gedaan. En dank voor de feedback! Op weekbasis stop ik toch wel meerdere uren in de vrijspreker. Het is dan leuk om af en toe te merken dat er minstens 1 iemand is die het waardeert of (nog liever) er ook concreet wat aan gehad heeft 🙂
@Scrutinizer [86]:
Zou je graag willen ontmoeten tijdens mij volgend bezoek
aan BA and Montevideo; zal pas plaatsvinden over enige maanden.
Scrutinizer [91] reageerde op deze reactie.
Comments are closed.