TOEN: Ons democratisch systeem schiet in essentieel opzicht te kort. En het zijn vooral de politieke spelregels die er de oorzaak van zijn….. De kiezer kiest zijn regering niet. De kiezers kiezen de 2de kamer. Daarná wordt begonnen aan de vorming van het kabinet. U, als kiezer, hebt daarop geen enkele invloed. Niet op de samenstelling van de regering en niet op haar programma….. De grondslagen van het regeringsbeleid worden niet door de verkiezingsuitslag bepaald, maar door het politieke spel daarna. …..Dit alleen is zeker: het regeringsprogram dat de komende jaren beslist over ons lot komt buiten ons om tot stand. (citaten uit een pamflet uit 1966 waarin wordt voorgesteld een nieuwe partij op te richten met als voorlopige naam D66, dit is gelukt en deze partij heeft al een halve eeuw aan haar doelstellingen kunnen werken)
D66 is opgericht om dit allemaal te gaan veranderen. Geen achterafkamertjes. Transparantie. Een radicale democratisering van Nederland. Het is beschamend om te lezen hoever D66 van haar idealen is afgeweken. Alexander Pechthold schrijft op de D66 site het volgende over de onderhandelingen voor de kabinetsformatie:
Na een korte zomerstop zitten mijn medeonderhandelaars en ik weer met nieuwe energie aan de onderhandelingstafel. We beginnen zorgvuldig tempo te maken. We maken moeilijke keuzes. Dat hoort bij verantwoordelijkheid nemen. Deze fase van de formatie vergt creativiteit en doorzettingsvermogen.
In de afgelopen week heeft ook het nieuws niet stilgestaan. Medisch-ethische en andere thema’s haalden de voorpagina’s. Het is vervelend dat informatie over belangrijke dossiers via lekken naar buiten is gekomen. Juist omdat we moeilijke discussies respectvol en genuanceerd benaderen.
In tegenstelling tot de recente berichtgeving is er nog geen overeenstemming op deelterreinen. Anders dan de Brexit-onderhandelingen in Brussel kennen onze formatiebesprekingen in Den Haag geen vaste volgordebepaling. Er is pas een akkoord over specifieke beleidsdoelen als er een compleet regeerakkoord is!
Maar, we zijn nog niet klaar. Er is werk aan de winkel! Samen met Wouter Koolmees en het onderhandelingsteam zetten we ons in voor de waarden van D66. Het is soms puzzelen, maar het is een positief proces. D66 kiest voor gelijke kansen door goed onderwijs. Voor onmiddellijke actie tegen klimaatverandering. Voor een effectief en rechtvaardig integratiebeleid. Voor een sterk Europa. Voor de toekomst.
D66 is een radartje geworden in het systeem dat ze gingen veranderen. Het bizarste is dat tijdens de huidige formatie onderhandelingen zelfs wordt voorgesteld het referendum af te schaffen! D66 is hiermee de ultieme regentenpartij geworden die bang is voor democratie en verraad pleegt aan haar uitgangspunten.
Meent de auteur dit serieus ? , want ik vind persoonlijk dat het rekenen je beter af gaat .
D666 was en is , nooit meer geweest , dan een z.g. “psyop” , om op een zekere “mindset ” te introduceren , bij het niet ingewijd gedeelte , van wat men in de wandelgangen ook wel “GOY ” noemt.
Voor en door Jezuïeten , en dan doen alsof je een hekel aan het CDA hebt….hahahahahahahahahahahahaahahaahahaha…enz.
En we geloofden het ook nog , maar gelukkig nu niet meer….
Was ik nog even vergeten ….
Maybe it’s not the politicians who suck?
https://www.youtube.com/watch?v=9etoocgcWm8
En als alle ” wijzen ” thuisblijven , dat weten we aan het einde van de dag , hoe groot de Nederlandse ” coven ” is .
Goed he !!!!!!
Eerst ‘Devaluatie van onze democratie, om onderstaand misverstand op te heffen is D66 gesticht’. Dit artikel is kennelijk een vervolg.
Op het hoogste niveau is mensenhouderij naar het model van veehouderij animisme en sjamanisme. Zoek die 2 laatste termen op om te zien wat het betekent. Kernwoorden zijn spelen met beeldvorming, wat ‘magie’ hier en daar, wat bezweringen als narcoticum.
Ondertussen is democratie niet wat het claimt, namelijk bestuur door de bevolking zelf. Nee, het gaat via ‘volksvertegenwoordigers’ die geen trouw zweren aan een bevolking maar aan een staatshoofd.
Autoriteiten beslissen over van alles en nog wat, maar de autoriteit van de mens over het eigen leven en de eigen levenswandel wordt door verhevenen ondergescheten.
Het lijkt allemaal in een totalitaire richting te gaan, maar een mens die zelf een totalitair bewind over het eigen leven voert is schijnbaar ketterij jegens de staatsreligie.
Verkwanselt een politieke partij waarden, dan is dat jammer. Het zijn toch maar acteurs die een klucht opvoeren op een politiek toneel. Ze showen als mannequins op de catwalk van de Tweede Kamer de laatste politieke mode, meer eigenlijk niet.
Ondertussen… wordt mensen de informatie onthouden die ze eigenlijk nodig hebben om hun eigen leven gezond te krijgen. Je zou zeggen… dat is de taak van een regering, om goed onderwijs te regelen. In plaats daarvan is er sprake van scholing om op de lopende band van de scholingsindustrie loonslaven te produceren. En sterren die door een regering op het zwarte bioscoopdoek van de kosmos geplaatst worden wijzen mensen geen weg, maar een dwaalweg. Kunstlicht. Valse profeten. Valse goden.
Laten we eerlijk zijn, naast de staat waarin individuele mensen, als gevolg van een erfenis vanuit het verleden verkeren… is vooral de (nationale) staat een probleem, een mentale ziekteverwekker. De laatste verhindert (middels dreiging, dwang en geweld) zo lang als mogelijk dat de eerste in een gezonde staat komt te verkeren.
Politici, regering of een staatshoofd vervangen is slechts symptoombestrijding. De oorzaak van het probleem wordt er niet mee opgelost. Als één staat voor de verandering een gezonde koers zou kiezen, dan komt er wel een ‘vredesmacht’ om de ‘orde en veiligheid te herstellen’, lees het land te onderwerpen aan de wereldorde.
Voor velen is de wereldorde hét probleem. De wereldorde in hun eigen belevingswereld en de NWO. Maar ja… de NWO kan maar beter van het toneel verdwijnen, omdat ‘nieuw’ een heel stuk slechter en ziekelijker is dan oeroud en gezond. In de oeroude wereldorde waren mensen namelijk niet onderworpen aan andere mensen en werden ze al helemaal niet als vee behandeld, zoals stem-, melk- en slachtvee.
Is het iemand opgevallen dat wat in politieke termen totalitarisme heet in medische termen de holistische benadering heet?
Wil iemand autocratie (‘ik regel het zelf wel’) puur sang, dan is een individuele holistische benadering noodzakelijk zodat er bijv. geen psychosomatische aandoeningen en gebreken ontstaan.
Raymond V. [5] reageerde op deze reactie.
@Nico [4]:
Niet echt , maar ik ben dan in deze zaken minder onderlegd dan jij .
Het enigste wat ik terug kon vinden is de fascia ( Romeins symbool van staatsmacht ) , daar waar het woord FASCISME van af is geleid , welke zo mooi toont op onderstaand plaatje.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6c/Declaration_of_the_Rights_of_Man_and_of_the_Citizen_in_1789.jpg
Het valt op dat men graag de tafels van Moses imiteert , en de SLANG , nee hij ontbreekt ook niet , net zoals het symbool der VRIJMETSELAREN en / of Katholieke kerk ( alziend oog ) .
Vergeleken bij uwer klavierselen , zeit ik slechts een onbeschofte boer.
Nico [6] reageerde op deze reactie.
Beste Raymond V. [5]: Wat je NIET moet doen, is jezelf omlaag praten. Een onbeschofte boer? Dat geloof ik niet.
Ten diepste… zijn er ooit problemen binnen de mensheid ontstaan en verschillen de meningen over hoe dit opgelost kan worden. Het is in feite een medisch probleem dat omschreven kan worden als mentale aandoeningen en gebreken. Hoe komen mensen ertoe om in relatie tot onbekenden als eerste het initiatief te nemen de dwingeland of geweldenaar te gaan spelen? Dat vereist een zekere mate van gestoordheid.
Wat is de kuur voor sociale problematiek zoals wrijvingen en conflicten?
– Het optreden van een daadwerkelijke geneesheer impliceert adequate behandeling of anders euthanasie (uit lijden verlossen).
– Het optreden van een gebrekkige geneesheer annex kwakzalver impliceert dat gezonde mensen dienen te lijden onder zieke / verziekte mensen: Zoet houden met theorieën, verhaaltjes, brood en spelen. In een keurslijf dwingen. Af en toe een bevolking decimeren.
Alle mooie woorden voorbij lijkt het me hierop neerkomen. Nu ben ik geen boer, maar is dat toevallig wel mijn achternaam. Echt waar 😉
En onbeschoft… misschien is de uitdrukking ‘ongelikte beer’ wat beter op zijn plaats. Whahahaaa….
Raymond V. [9] reageerde op deze reactie.
Voor de duidelijkheid; een ongelikte beer wordt na wat likjes annex wat vriendschappelijkheid een stuk vriendelijker.
Een beer raakt alleen onder bepaalde omstandigheden onbehouwen. Laat je ‘m met rust, dan struint hij lekker rond. Val je ‘m lastig, dan is de beer los 😀
Gezegdes over beren zijn wel interessant.
Je zou bijv. kunnen zeggen:
– Na de bovenstaande kritiek op de D66 is de beer los.
– Degenen die ooit op de D66 hebben gestemd hebben de huid verkocht voor de beer geschoten was.
@Nico [6]:
Sorry is wist echt niet dat dit de achternaam was ( erewoord ) , met “onbeschofte boer ” , trachtte ik te duiden , dat wanneer je beseft dat je op eieren loopt , dat je ze niet breekt .
Ware het niet dat er een groep is die kwetsbaarheid veinst , omdat het geen tred houd met hun daden , maar men heft gaarne het klaaglied aan , en dat klinkt , nou dat vertel ik nog wel eens.
Nico [11] reageerde op deze reactie.
10 jaar kunstgeschiedenis , tja dan beheers je het metier wel.
Na een korte zomerstop zitten mijn medeonderhandelaars en ik weer met nieuwe energie aan de onderhandelingstafel. We beginnen zorgvuldig tempo te maken. We maken moeilijke keuzes. Dat hoort bij verantwoordelijkheid nemen. Deze fase van de formatie vergt creativiteit en doorzettingsvermogen.
In de afgelopen week heeft ook het nieuws niet stilgestaan. Medisch-ethische en andere thema’s haalden de voorpagina’s. Het is vervelend dat informatie over belangrijke dossiers via lekken naar buiten is gekomen. Juist omdat we moeilijke discussies respectvol en genuanceerd benaderen.
In tegenstelling tot de recente berichtgeving is er nog geen overeenstemming op deelterreinen. Anders dan de Brexit-onderhandelingen in Brussel kennen onze formatiebesprekingen in Den Haag geen vaste volgordebepaling. Er is pas een akkoord over specifieke beleidsdoelen als er een compleet regeerakkoord is!
Maar, we zijn nog niet klaar. Er is werk aan de winkel! Samen met Wouter Koolmees en het onderhandelingsteam zetten we ons in voor de waarden van D66. Het is soms puzzelen, maar het is een positief proces. D66 kiest voor gelijke kansen door goed onderwijs. Voor onmiddellijke actie tegen klimaatverandering. Voor een effectief en rechtvaardig integratiebeleid. Voor een sterk Europa. Voor de toekomst.
Luister hier maar eens maar :
George Carlin on language of politics
https://www.youtube.com/watch?v=HEeDRUZIDq8
@Raymond V. [9]: Een voor- en achternaam is voor ons niet meer of minder dan een hulpmiddel waarmee het ene individu van het andere onderscheiden kan worden. Niets aan de hand dus.
Op eieren lopen is een interessant spreekwoord. Wie barbaars over de levens van anderen walst, gaat meestal jammeren en huilen wanneer de betrokkene verantwoordelijk wordt gehouden voor de schadelijke gevolgen van die daden. Dat is zo ongeveer een maatschappelijke traditie. Wel ellende veroorzaken, maar de gevolgen ervan willen ontlopen. Er is een heel systeem opgezet om mensen daarbij te assisteren en actief te beschermen. Verschuilen achter rechtspersonen, vriendenclubjes etc. Een van de bewijzen dat het maatschappelijk systeem tot op het bot gecorrumpeerd is.
Je hebt kennelijk opgemerkt dat ik geen blad voor de mond neem en niet op eieren wens te lopen waar het gaat om degene die ellende veroorzaken. Wie dat laatste wenst te doen, voor de eigen ‘eer en glorie’ (meestal bestaande uit pleziertjes en speeltjes) voelde zich kennelijk een hele piet en moet dan ook maar sterk genoeg zijn om te incasseren. Want iedereen moet krijgen wat ‘ie verdient, nietwaar? Wie daarvoor wegkruipt is niets waard.
Ieder mens maakt fouten, maar figuren met een karaktertype uit de dark triad veroorzaken opzettelijk ellende. Meedogenloos. De gevolgen daarvan voor hen behoren eveneens meedogenloos te zijn. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden, dat is maatschappelijk overal te zien. Liefheid is voor dit soort figuren een vrijbrief om oeverloos door te blijven gaan.
Een maatschappelijke traditie: Mishandelden die mishandelaars worden.
Wie heeft moeten vechten om zichzelf te beschermen neigt ertoe om te gaan veroveren (een stap verder dan bescherming). Anderen preventief onderwerpen om zelf veilig te zijn.
Wie zich heeft moeten verweren tegen slinkse, sluwe streken, neigt ertoe om bijv. politicus te worden en hetzelfde bij anderen te flikken. Anderen preventief bedonderen om zelf niet bedonderd te worden.
In feite… is dergelijk gedrag een zwaktebod, hoe ‘eervol’ het ook lijkt om een aangeleerd kunstje te blijven vertonen. Want wie krachtig is stelt een duidelijke grens, maakt een einde aan verziekt gedrag zodra daartoe de mogelijkheid bestaat en is niet zo onvolwassen zichzelf zodanig af te reageren dat onschuldigen er de dupe van worden.
Nico [13] reageerde op deze reactie.
@Nico [12]: Het laatste kan beter geduid worden als je begrijpt wat de twee oudste beroepen en dito misdaden van de mensheid zijn. Zie hier.
D-66 is alles behalve democratie.
Het laatste stukje macht van de burger helpen hun door middel van het raadgevend referendum af te schaffen al aan gort.
Alleen omdat de uitkomst van wat er gestemd is zoals bijvoorbeeld het Oekraïne referendum is hun niet aan staat.
Deze partij degenereert de hele Nederlandse bevolking als dom omdat wij als bevolking in hun ogen niet in staat zouden zijn om over internationale kwesties te kunnen beslissen.
Verder gaat Nederland nog verder in de uitverkoop aan het EU parlement.
De verdeling tussen arm en rijk zal alleen maar groter worden.
Wat ik echt onbegrijpelijk vind is dat er ongeveer een miljoen mensen het gladde verhaal van pechtold geloven en daar dan ook nog eens op stemmen.
Maar blijkbaar wil de Nederlandse bevolking dus geen inspraak en echte democratie?
En dan is D-66 een zeer goede keus.
Comments are closed.