Wenst u in een land te wonen waar veiligheidsdiensten alle apparaten van alle burgers mogen hacken? Wenst u een geheime DNA databank? Of stribbelt u nog wat tegen? Tegenstribbelen kan via dit online formulier, u heeft niet eens een postzegel nodig.
Wenst u Amsterdam Femke Halsema toe? Dan hoeft u niets te doen. Lijkt het u handig dat de toekomstige burgemeester over enige bestuurlijke ervaring beschikt? Een burgemeester die opkomt voor de stad in plaats van de hele planeet? Een burgemeester die de wereld niet onderverdeelt in zielig en fout? Dan is het handig om deze petitie te tekenen. In dit land kan je niet je burgemeester kiezen, maar met deze petitie kan je in ieder geval wel enige invloed uitoefenen. In 1 dag hebben al 1300 mensen zich uitgesproken tegen mevr Halsema als mogelijke burgemeester van Amsterdam. U kunt hier tekenen.
Als Femke Halsema burgermeester wordt, dan is dat de wil van God (lees; koning). Daar is niets tegenin te brengen, toch?
Burgermeesters worden in NL aangesteld door de koning. Punt.
In de VS worden ze gekozen. Hoewel verkiezingscampagne’s veelal een smeerboel zijn van beloftes die gebrokenzullen worden.
Aan welk touwtje iemand ook bungelt… het is een blijft een touwtje. Zo is een stropdas in feite een modieuze manier om jezelf op te hangen.
Voor ons is er maar één stad heilig; het gezin dat vroeger de ‘stad Gods’ werd genoemd, maar alleen heilig kan zijn als de vrouw niet onderdrukt of van buitenaf aangevallen wordt. Het laatste is een maatschappelijk traditie, wat niet één andere stad de moeite waard maakt.
Volgens de Native Americans: “Bescherm en eer je vrouw”. Daar kunnen hedendaagse mannen nog wat van leren. Die lopen vooral hun eigen lul achterna.
Inlichtingendiensten wensen met hun toverstokje in de heilige privacy van anderen te roeren.
Zijn er nog mannen op Vrijspreker die hun toverstokje als tegengas willen gebruiken om roet in dat eten te gooien?
Helaas heeft een grote lul een andere grote lul nodig om in toom gehouden te worden…
Gezien het taboe op het benoemen van lichaamsdelen kunnen de bovenstaande reacties grof overkomen. Merk echter wel op dat het hier ‘functioneel bloot’ betreft, binnen de grenzen van artistieke vrijheid. Het betreft immers ongewenste indringing in (onder meer) intieme delen van levens…
De westerse cultuur werd door Kathleen Richardson, een antropologe van De Montfort University, een verkrachtingscultuur genoemd. Een wetenschappelijke vaststelling.
frits [10] reageerde op deze reactie.
frits [11] reageerde op deze reactie.
Doe de Vrijspreker mee met de Geenstijl hysterie? Petities boeien politici in het geheel niet maar doen het goed als bliksemafleider voor boos gepeupel. Volgens mij kun je net zo goed een petitie tekenen voor beter weer. Met evenveel resultaat.
Ik vind Femke Halalsema niet meer of minder incompetent dan Fatima Elatik, die ene drol van d66 of om het even welke andere koekebakker uit de baantjescarrousel.
Dat sleepwet referendum is een ander verhaal want dat heeft officiele status. Als er weer een referendum komt dan moeten politici opnieuw kleur bekennen als de democratie-haters die zij werkelijk zijn. De uitslag belandt in dezelfde vuilnisbak als die van het Oekraine referendum.
Nomen Nescio [5] reageerde op deze reactie.
Nico [6] reageerde op deze reactie.
Ratio [9] reageerde op deze reactie.
@Nomen Nescio [4]: Tekenen dus: https://teken.sleepwet.nl/
@Nomen Nescio [4]: Wanneer zouden bestuurders en politici doorkrijgen dat als ze de natuurlijke spanwijdte overschrijden, alle trucs om de boel beheersbaar te houden lapmiddelen zijn?
Ooit werd er nog aandacht besteed aan het kweken van een goed karakter en deugen. Dat betreft tenminste oorzaken. Tegenwoordig hangen mensen kennelijk liever de supermens uit, hoewel dat menselijk (en zelfs technisch) gesproken feitelijk onhaalbaar is.
Bij problemen met de moraal is alles wat niet direct te maken heeft met die moraal dweilen met de kraan open; symptoombestrijding.
Als mensen hun eigen leven besturen en regeren, dan zijn er ook geen bestuurders en politici ‘nodig’.
Nomen Nescio [7] reageerde op deze reactie.
@Nico [6]: Doorkrijgen? Onderschat ze niet. Hun eigen belangetjes hebben zij heel goed door.
“Als mensen hun eigen leven besturen en regeren, dan zijn er ook geen bestuurders en politici ‘nodig’.” Zo is het…
Nico [8] reageerde op deze reactie.
@Nomen Nescio [7]: Er zit een variant op het Münchhausen syndroom diep in de regeerindustrie geworteld; veroorzaak een probleem (door bijv. te verbieden) en zorg ervoor dat je onmisbaar wordt als zijnde de enige uitweg voor het probleem dat je zelf hebt veroorzaakt. Om vervolgens als ‘redder’ op te komen draven, liefst met de fanfare en TV-camera’s erbij.
@Nomen Nescio [4]: Ik heb besloten aan deze petitie aandacht te geven omdat ik denk dat petities over voorgedragen burgemeesters en burgemeester kandidaten een grote toekomst kunnen hebben. Het benoemingsproces van burgemeesters is iets waar de meeste mensen moeite mee hebben. Links en rechts. Er is weinig bestuurlijk talent onder de politici. Dus het is met iedere benoeming prijsschieten. Als petities tegen burgemeesters groot gaan worden dan ontstaat er druk om tot een democratischer en transparanter benoemingsproces te komen. Dan kunnen het petities worden die zinvoller zijn dan een petitie voor mooi weer.
@Nico [3]: Nico, je bent wel lullig bezig. Spoel de geschrift met bleek.
@Nico [3]: Nico, je bent wel lullig bezig. Spoel je geschrift met bleek.
Nico [13] reageerde op deze reactie.
Re: Veiligheidsdiensten en hun bevoegdheden.
Zodra het “landsbelang” in gevaar komt hebben ze ook nu al de mogelijkheid om alles te doen wat technisch mogelijk is.
Alle mooie regeltjes hebben vaak alleen betrekking op normale zaken als politie, belasting etc. Er is vrijwel altijd een uitzondering voor “landsbelang”.
@frits [11]: Hahaha… dat is toch precies de kern van de christelijke boodschap? Jezus stevig genaaid voor de zonden van anderen… omdat huichelaars dat zo graag wilden en een vorst z’n handen in onschuld waste?
En hoe zat het ook alweer met Paulus? Ook die dreigde weer eens stevig genaaid te worden, was het zat en beriep zich op de keizer.
Het bleken van woordgebruik (en karakter) laat een kleurloze bedoening achter. Als er ergens een taboe op rust, dan kun je ervan verzekerd zijn dat er een smerig zaakje verborgen gehouden dient te worden. Johannes 3, een onbekend en onbemind deel meldt dat figuren die duistere streken uithalen niet willen dat het aan het licht komt. Terwijl ooit in het begin, Genesis 1-2, mensen zich niet schaamden voor naaktheid. En een lul gewoon een gebruiksvoorwerp was zonder verdere bijbetekenis… Smerig hé, puurheid?
waar kan ik tekenen voor beter weer?
Nico [15] reageerde op deze reactie.
@doc [14]: Moet je voor beter weer tekenen? Of moet je het bestellen?
Ik heb vandaag de zon besteld.
In eigen huis werkt dat als volgt:
Zijn er donderwolken, dan laat je ze eerst wat bliksemen en blaas je ze vervolgens met een frisse wind weg. Daarna kan de zon weer schijnen; zon in eigen huis.
Iedereen kan dat!
Je moet alleen het recept even afwerken om de bestelling te bereiden en af te leveren.
Aan (plaatjes van een stralende zon) tekenen heb je niets. Dat verandert namelijk niets. Het standpunt waarop je je moet stellen is dat je (als je dat nodig vindt) dit recept voor jezelf gaat uitschrijven en dit recept ook daadwerkelijk zult uitvoeren.
Alle gekheid op een stokje: Iedereen wil mooier weer, alleen moet daarvoor wel eerst donder en bliksem ontladen.
Als je die stap overslaat, dan verplaatst de ellende zich naar een andere plaats of naar de toekomst.
Red Amsterdam? Burgermeesters komen niet uit de lucht gevallen. Ze worden gekozen. Door wie? Waarom? Waartoe?
Sleepwet? Komt niet uit de lucht gevallen? Waarom dit initiatief? Waartoe?
Als er gedonder dreigt m.b.t. een burgermeester of sleepwet, dan dat eerst laten ontladen zodat de lucht klaart. Geen symptomen bestrijden, maar oorzaken aanpakken.
Nu de reacties wat geluwd zijn… iets over Femke Halsema als burgermeester van Amsterdam.
In tegenstelling tot wat het artikel meldt veronderstel ik dat het mogelijk een goede zet zou zijn. Een paar argumenten:
– Ze zou in een andere positie zijn; boven partijpolitiek verheven.
– Een vrouwenhand doet soms wonderen
– Als je de partijpolitiek en rollenspellen die ze achter de rug heeft vergeet… komt ze als mens beslist niet achterbaks over
– Een globale blik die kan inzoomen naar een stad en vervolgens naar een gezin (ze is als ik het goed heb ook moeder) is beter dan een tunnelvisie
– Dat ze geen bestuurlijke ervaring zou hebben spreekt in haar voordeel; ze is bovenal mens en geen technocraat die aan knoppen zit te draaien. Daarnaast; iedere moeder heeft bestuurlijke en opvoedkundige ervaring. Iedereen die een huishouden runt heeft bestuurlijke ervaring.
Aangezien het sociale en maatschappelijke bestel ons inziens op de verkeerde uitgangspunten is gebaseerd… kunnen, willen en zullen we ons daar nooit mee verenigen.
Bij verkeerde uitgangspunten kan een beschaving nooit blijven voortbestaan. Men had zelfs nooit aan de huidige beschaving en wereldorde moeten beginnen!
Misdadigers beschermen, in dienst nemen (denk aan Vreemdelingenlegioen), rugdekking geven, goedwillenden die reeds in dienst zijn ertoe aanzetten om misdaden te plegen? Afgemeten aan wet- en regelgeving van ‘moedertje natuur’. Dat is niet beschaafd maar barbaars.
Laat eerst de huidige wereldorde maar eens flink onderuit gaan, misschien dat daarna een daadwerkelijk beschaafde beschaving gebouwd kan worden. Mocht het zover komen (slopen, bouwen), dan hebben wij nog wel wat ideetjes.
Terzijde; als ik zo het rijtje politici in Nederland scan, dan is het moeilijk om een goede man (bestaan ze eigen nog wel? ‘Echte mannen’?) te vinden. Scan ik daarentegen het rijtje vrouwelijke politici, dan ligt het verhaal anders.
Het evenwicht is zoek. Mannen maken de dienst uit, vrouwen mogen wat sputteren.
Navolgbare voorbeelden zullen ons inziens pas ontstaan wanneer een man en vrouw samen één van geest één positie vervullen. Of het nu als ouders binnen een gezin is, als burgermeester van een dorp of stad, staatshoofd, of desnoods als mr(s) Universe over de hele wereld.
Maar ja… dat is de huidige wereldorde niet op berekend. Vergeet niet dat staatshoofden een soort omgekeerde Roma zijn; macht bestaat bij de gratie van onbalans, wat primair door zwendel gecreëerd wordt en secondair middels militaire middelen wordt afgedwongen.
Onze ervaring leert dat niet alle Roma zwendelaars zijn, mogelijk zijn ook niet alle vorsten zwendelaars. Wat voor Roma geldt, geldt ook voor staatshoofden en vorsten: Geen zwendelaar zijn is nog niet genoeg; er is ook een bepaalde mate van openheid noodzakelijk.
Volgens Femke Halsema zelf gaat het niets worden. Ze zei duidelijk dat ze geen burgermeester van Amsterdam wil worden.
ratio [22] reageerde op deze reactie.
Niemand wil natuurlijk in een land wonen waar de veiligheidsdiensten als je gegevens kunnen hacken. In deze online wereld staan er steeds meer waardevolle informatie van mensen op het internet. Wanneer dit gehackt wordt kan je ver van huis zijn.
Daarom is het belangrijk dat er genoeg mogelijkheden zijn om veilig op het internet te surfen. Op https://www.slimme-uilen.nl/ wordt er veel informatie weergegeven over hoe je veilig kan surfen. Hier hebben we dus geen burgermeester voor nodig.
ratio [21] reageerde op deze reactie.
@Mablegr [20]: Ik heb een tweetal artikelen geschreven over de dubieuze rol van de overheid bij het gokwezen. Hier een artikel over holland casino: http://www.vrijspreker.nl/wp/2012/02/rien-ne-va-plus/. En hier over de “bescherming” die het toezicht op de kansspelen autoriteit biedt. http://www.vrijspreker.nl/wp/2011/03/regulering-van-gokken/. Ondanks mijn kritische houding ten opzichte van holland casino en de kansspelautoriteit betekent dit niet dat ik vrijspreker graag zie fungeren als een platform voor leovegas of welk casino je ook wenst te pluggen. Gelieve dit niet meer te doen, we krijgen tal van aanbiedingen voor sponsored content, om linkjes als die van jou te plaatsen, en wijzen die consequent af.
Nico [23] reageerde op deze reactie.
@Nico [19]: les 1 voor politici is ontkennen dat je ambitie hebt minister, staatssecretaris of burgemeester te worden.
Nico [25] reageerde op deze reactie.
@ratio [21]: Ik merkte wat sluikreclame op Vrijspreker op m.b.t. gokken en casino’s. Heb zojuist hier wat ontmoediging geplaatst. Netjes, want eigenlijk vind ik mensen die dit soort dingen plaatsen totaal van de pot gerukt 😀
Ratio [24] reageerde op deze reactie.
hi Nico [23]: kruisende reacties, zie mijn reactie 21. De staats goedgekeurde loterijen betalen minder uit dan de meeste internet sites. Holland casino’s heeft als ik het boek “rien ne va plus” van een zelfbenoemde insider mag geloven de nodige boter op het hoofd. En gezien de Hyundai (als ik het goed heb was het Hyundai) affaire waarbij een personeelslid / directeur iets van 20 mln bedrijfsvermogen vergokte lijkt me Holland casino’s inderdaad veel boter op het hoofd te hebben.
De slimme uilen sluik campagne van Mablegr voor het “leovegas?” online casino wordt door mij niet op prijs gesteld. We doen op vrijspreker niet aan sponsored content. Ook al zijn leovegas en andere casino’s waarschijnlijk vanuit de uitkeringsratio vele malen te verkiezen boven de staatsgoedgekeurde loterijen, dan nog vind ik het ongepast hier sluikreclame voor te maken.
Nico [25] reageerde op deze reactie.
@ratio [22]: Dat wist ik niet. Hoewel voor ons niet relevant. Aangezien onze ambitie ergens anders ligt, kan ik me niet inleven in die belevingswereld.
Wij denken meer aan wereldheerschappij zoals in de heerschappij over je eigen belevingswereld, met een Star Wars raketschild er omheen om die indien noodzakelijk te beschermen tegen metorieten, overblijfselen van (planeten) van aliens. Stel je voor; á la mrs. Universe wereldvrede willen en á la mr. Universe de spierballen hebben om dat te creëren en handhaven.
Met voldoende oog voor wereldproblemen lijkt het een goede zaak om á la Genghis Khan als wereldveroveraar aan de slag te gaan en bedreigingen te elimineren, in een steeds groter wordende cirkel, net zo lang tot er daadwerkelijk gezonde situatie is ontstaan.
@Ratio [24]: Om de puntjes op de i te zetten:
We kennen iemand die ooit gokverslaafd was. Heeft ‘m geruïneerd. Recent ontmoette ik iemand met gokschulden, heb ‘m afgeraden überhaupt te gokken. Ook onder aristocraten schijnen er gokschulden te zijn.
Het woord ‘casino’ betekent ‘huis’. Nu zijn er genoeg (of misschien teveel) huizen zoals in ‘huis van Oranje’, maar niet ieder huis functioneert gezond. Genghis Khan merkte, om in eigen huis stabiliteit te hebben, dat ‘huizen’ rondom hem schoongeveegd moesten worden omdat het management daar er een zootje van maakte en de boel tiranniseerde. Dat waren bronnen van overlast, zoals intern als naar de omgeving. Vandaar dat hij bij gebrek aan beter maar wereldveroveraar werd.
Met gokken op zich is niets mis. De vraag is alleen wat je inzet en met welk doel. Investeringen in medemensen kunnen goed zijn uitpakken, zodat iemand die meer van z’n leven maakt. Je zaait dingen als aandacht, aanmoediging en kennis, als beloning zie je groei en bloei. Dat kan bevredigend uitwerken. Poen speelt daarbij een bijrolletje, als ondersteunende faciliteit.
Echter, investeren in gokspelletjes om chips te verkrijgen waarbij het om de poen draait… is zoiets als alchemisten die mensen behandelen als aardappelchips (snijden, in een vorm persen, frituren etc.) om later een spelletje mensenhandel te kunnen doen. Het is ons inziens niet aan een mens om zich als een god over een ander te verheffen, want uiteindelijk wordt daar niemand gelukkig van.
Genghis Khan deed voor zover ik weet niet of nauwelijks aan alchemie. Hij presenteerde zich als de vleesgeworden straf van God voor wangedrag van bestuurders en vorsten. Vertaal God naar ‘moedertje natuur’ en je hebt een interessant concept te pakken, want herstel en handhaving van de wet- en regelgeving van ‘moedertje natuur’ is natuurlijk gewoon een goede zaak. Daar kunnen huidige politieke kopstukken en staatshoofden nog wat van leren.
Pardon, de taalvouten in de bovenstaande tekst zijn niet erg elegant. Maar de teneur is duidelijk.
De kop van dit artikel vertaald naar onze belevingswereld:
Red de ‘heilige steden’ (gezinnen) en hun privacy.
Laat er geen gezin op deze planeet zijn dat ooit lastiggevallen wordt door te begluren, stalken, zieken, destabiliseren en al dat soort onzin, die levens verziekt.
Het zou toch van den zotten zijn als wij net als Genghis Khan wereldveroveraar zouden moeten worden om een gezonde leefomgeving voor gezinnen af te dwingen? Hoeveel tijd gaat de mensheid nog verspillen met oorlogje spelen en de aarde (met alles wat daarin en daarop is) verzieken? Je kunt je capaciteiten toch wel beter gebruiken dan dat, voor iets nuttigers dan dat?
Mrbleusky [27] reageerde op deze reactie.
@Nico [26]: Strumming my pain with his finger, killing me softly, ik snap nu wel wat dat liedje wil zeggen. Ja, ja, ja, nou ja, ach ja, merde! Worden de liefhebbers gesloopt uit jalousie? En die slopers, hoe gaan ze overleven zonder de liefhebbers, de zorgers.Het zal wel zo zijn dat we met teveel zijn omdat 1 liter brandstof 60 manuren arbeid oplevert voor 1 euro, maar das misschien ook een eindig verhaal. En dus zit ik hier te wachten tot de pleures uitbreek,(je weet wel, die van dit nooit meer), en dan heb ik m’n zeis en m’n trekzaag, bijl en de spa van m’n opa om een goed leven te hebben, om de winter door te komen. Amsterdam is dan niet te redden. Parijs ook niet, concentratiekampen van mensen. Ik gebruik mijn capaciteiten om te leren hoe ik vriend met de natuur kan worden, ik geef en wordt beloond, en ik ben gelukkig. De meeste mensen lijken gedenaturaliseerd, bang voor bacteriën, parasieten en wat zijn we zelf dan?
Bang voor ons zelf?
Zo, en nu lekker lunchen met eigen tomaten, uien, eieren, kaas en ham, en alles gemaakt met liefde. Het onmisbare ingredient.
En ik ga niet stemmen, ik ga zingen met m’n meisje.
En redden wat te redden valt..
Nico [28] reageerde op deze reactie.
@Mrbleusky [27]: Het lijkt er wel wat op liefhebbers op de korrel worden genomen vanwege jaloezie. Want liefhebbers moeten niet, genieten gewoon. Terwijl ‘de rest’ nog onbevredigd is. Waarom willen mensen wat hen niet toebehoort, bijvoorbeeld de man of vrouw van een ander?
Je noemt ‘gedenaturaliseerd’. Interessant woord. Naturalisatie met een nationaliteit is meer domesticatie dan zo dicht mogelijk bij de (innerlijke) natuur. Terwijl statenloos (zonder nationaliteit) als een soort nationale bedreiging wordt gezien. Maar ja, iemand die vrij is loopt niet met een brandmerk van een veehouder, pardon, nationale staat rond.
Vreemde wereld. Geestesziekte zoals chronische psychose (waandenkbeelden) als gedragsnorm.
Inderdaad, steden als Amsterdam overleven niet als de pleuris uitbreekt. Daar hapert de voedselvoorziening als eerste. Plus… een hoop mensen op een klutje is zoiets als een hoop dieren in een kleine kooi stoppen. Daar is maar een klein vonkje bij nodig om ellende te laten ontvlammen. Ze slachten elkaar af, waarna de ellende weer van voren af aan kan beginnen.
Dichter bij de innerlijke natuur van de mens, de man/vrouw verhouding als ’tempel’ en het gezin als ‘heilige stad’ lijkt me zinniger. Zolang deze bouwwerken maar niet in een stad geplaatst worden…
Amsterdam krijgt grip op Airbnb.
Meldplicht, maximum aantal dagen per jaar een woning verhuren. Een begrenzing op het aantal toeristen dat in de stad mag verblijven.
Privacy van de inwoners van Amsterdam vind ik ook erg belangrijk. Maar ik ben het er wel mee eens dat, als het nodig is, de veiligheidsdiensten apparatuur van bepaalde mensen wel kunnen hacken.
Ik was namelijk vorige week in Amsterdam. Dit omdat ik op http://www.amstelfietspoint.nl/ gelezen had dat er in Amsterdam zulke leuke dingen te doen zijn. Toen ik in Amsterdam liep besefte ik ineens dat het zo’n grote stad was met zoveel verschillende culturen. Daarom denk ik dat het wel van belang is dat de veiligheidsdiensten bij bepaalde informatie van burgers kunnen als het nodig is.
Comments are closed.