Voorbeelden uit drie marksegmenten:
01. CHRISTELIJK
Griekse vrouwen, vooral op het platteland, plegen na het overlijden van hun echtgenoot vaak jaren of zelfs levenslang, geheel in het zwart gekleed gaan en geen theaters, bioscopen en feesten meer te bezoeken. Daarentegen draagt de Griekse weduwnaar ten hoogste een zwarte das of een ander kledingstukje van minimale omvang.
02. MOSLIM
Moslims in Sri Lanka. Na het overlijden van haar man wordt de weduwe geacht veertig(!) dagen thuis te zitten. De man kan na het overlijden van zijn vrouw meteen het huis uit.
03. HINDU
Mannen in Nepal, van wie de moeder overlijdt, moeten dertien dagen naast de tempel in een hok zitten, op stro slapen en leven op een eenzijdig dieet van rijst die zij in het hok zelf moeten koken. Zij mogen het hok gedurende deze tijd niet verlaten.
Religieuze marktleiders en hun entourage moedigen deze en dergelijke middeleeuwse praktijken uiteraard aan onder het motto:“ hoe achterlijker, hoe beter.”Het religieus vergif wordt doorgegeven van vader op zoon, van moeder op dochter.
Men kan er slechts naar gissen, wanneer aan bovenstaande zaken een einde zal komen. In sommige landen zal het nog lang duren. De praktijken zijn zowel schadelijk voor de economie als voor het welzijn van de vergiftigden.
Hugo van Reijen
Klopt. Maar ee zijn wel meer praktijken schadelijk voor de economie en voor de vergiftigden zelf. Wat is je punt? Leeft een mens uitsluitend voor de economie? Sommige rituelen zijn vergif andere niet, of alle rituelen zijn vergif?
Voor je kan praten over sociale druk die voortkomt uit religie in de hoedanigheid van gif moet je eerst even weten wat religie eigenlijk is en wanneer iets giftig wordt.
– Religie is een ander woord voor levensbeschouwing, waar niet per sé een godheid bij betrokken hoeft te zijn.
– Gif vergiftigt in mentale of fysieke zin. Om gif te onderscheiden van gezond moet je eerst weten wat gezond eigenlijk is.
In een artikel “Evolutie van geneeskunst” volgde ik de lijn van ‘geneeskundig optreden’ voor sociale problemen. Die ziet er ongeveer als volgt uit:
– Pure wetenschap. Eigen waarnemingen. Dat kan goed gecombineerd worden met natuurreligie oftewel het vertrouwen dat natuurlijke mechanismen hun werk zullen doen. Bij natuurreligie moet je uitvogelen hoe de wet- en regelgeving van ‘moedertje natuur’ in elkaar zit, zodat je die kunt gebruiken en niet zult misbruiken.
– Sjamanisme. De druïde is een variant op dit thema. Hier duikt een anismistisch wereldbeeld op. In natuurreligie kunnen dieren ingezet worden als karakterbeelden, om die te bestuderen en evalueren. Animisme gaat verder en laat dieren, planten, voorwerpen en concepten een eigen leven leiden. Zo kun je geanimeerde gesprekken voeren over rechtspersonen, waarbij het louter om denkbeeldige entiteiten gaat.
De sjamaan trekt een rookgordijn met show-elementen op om de objectieve werkelijkheid te beïnvloeden.
– Mythologie en religie. Geperverteerde versies van natuurreligie die dankzij animisme kunnen bestaan. Een vorst wordt neergezet als Boeddha, God of oppergod, ministers als lagere goden, bevolkingen als stervelingen.
Heilige boeken rechtvaardigen slavernij, een zonde tegen de wet- en regelgeving van ‘moedertje natuur’. Maar om de één een hemels bestaan te kunnen schenken moet het leven van anderen nu eenmaal tot hel gemaakt worden.
De giftigste angel van mythologie en religie is nog wel dat de man een verheven positie toegekend wordt, de vrouw een onderworpen, vernederde positie. Giftig, omdat dat ervoor zorgt dat de man de rol van superman dient gaan spelen (het is eenzaam aan de top), de vrouw zich moet schikken in een haar toebedeeld lot. In een gezonde relatie zouden ze namelijk gewoon naast elkaar staan en samen beslissingen nemen.
– Technocratie. De religie / levensovertuiging dat technologie het leven ‘beter’ kan maken. Het vertrouwen in technologie vervangt het oeroude geloof in natuurlijke mechanismen, kwam in de plaats van mythologie en religie; technologie verheven tot god, de ‘geest in de fles’ die wensen gaat vervullen.
Als uiteindelijke uitkomst worden levens gedomineerd door technologie, terwijl technologie in feite ondersteunend zou moeten zijn. Bijv. een woning is een faciliteit, geen doel of statussymbool. Technocratie is mogelijk dankzij een verfijnde variant op het thema sjamanisme. Er gaat van alles en nog wat een eigen leven leiden.
Pak je een hedendaags voorbeeld van sociale druk, gekoppeld aan religieus gif, dan is de technologie ‘bureaucratie’ een uitstekende illustratie. Het verstikt en vergiftigt levens. Een sociale omgeving beschouwt brieven van bureaucraten als heilige kompasnaalden, omdat die brieven voortkomen uit ‘heilige boeken’ van de staatsreligie (wet- en regelgeving).
Vergelijk je echter de activiteiten van bestuurders, politici, andere overheidsdienaren met pure wetenschap en natuurreligie, dan merk je dat er sprake is van verziekte denkwijzen, een verziekte moraal, het gif van dwang door wildvreemden dat in huishoudens wordt geïnjecteerd. Zo tegennatuurlijk als de pest, en even verziekend.
Een nationale staat is een verzinsel dat een eigen leven leidt. En dat verzinsel zou zich dan boven een huishouden verheffen, dicteren aan welke eisen een woning of opvoeding zou moeten voldoen. Verzinsels die een richting in dwingen? Die levens van zonen als kanonnenvoer misbruiken om het bestaan van een verzinsel veilig te stellen? (Zonder een nationale staat geen oorlogen tussen naties!)
Nee, verzinsels doen dat natuurlijk niet. Maar wel bestuurders en medewerkers die in naam van dat verzinsel optreden. Een religieuze gedachte: “Het verzinsel zij geloofd en geprezen, heilig is de Naam van ons verzinsel. Laten wij offeren aan dit verzinsel, desnoods ons leven ervoor geven” (sic)
De voorgaande reactie schreef ik zodat bezoekers van deze website een bepaald principe beter kunnen doorgronden.
Je kan het ook anders stellen:
Sociale druk is giftig wanneer dat het leven van mensen vergiftigt en mensen er giftig van worden, zoals in ‘laat me met rust’. ‘Val me niet lastig met verzinsels’.
De Romeinse god Mercurius is de god van de handel. Het Engelse woord voor kwik is mercury. Handel kan giftig zijn.
Er zijn sociale en maatschappelijke (zakelijke) verhoudingen. Elkaar helpen is een stuk gezonder dan het zakelijke spel spelen; als je niet goed oplet ‘naaien of genaaid worden’.
Iedere nationale staat is ingericht als kermisterrein, casino. Het woord casino betekent ‘huis’, hoewel het ook gaming-industry wordt genoemd. Wie tegen het huis speelt is altijd in het nadeel, want het huis stelt spelregels in haar voordeel vast. Een kermis of casino draait om bezighouden en ‘je slag slaan’, niet om leven en liefde.
Een religie biedt haar gelovigen een geheel van normen, waarden en rituelen. Meestal gekoppeld aan een eeuwig leven belofte. Veel religies stellen hun gelovigen in staat te leven in een sprookje. Een sprookje met een aantal donkere kanten. Waarvan Hugo er in zijn artikel een aantal benoemt.
De meeste mensen hebben religieuze behoeftes. Niet iedereen is in staat zijn eigen normen en waarden kader onafhankelijk en zelfstandig te scheppen. Veel mensen hebben behoefte aan de troost die de eeuwig leven belofte / hemel belofte biedt.
Religies, waaronder het geloof in de staat en de rituelen die daarbij horen, een geloof in de staat dat verlossing op aarde nastreeft, zorgen ervoor dat je je leven in dienst stelt van een leugen. Dat is een belangrijk bezwaar. Ik heb maar 1 leven en ik wil dat niet in dienst stellen van een leugen. Er zijn echter veel mensen die de kracht ontbreekt om zelfstandig een normen en waarden kader te ontwikkelen en zelfstandig zingeving aan je leven te geven. En die de troost van de verlossing nodig hebben.
Nou ja… feit is dat gangbare religies in feite allemaal staatsreligies zijn. En mensen hébben ook verlossing van de nationale staat nodig. Dat is een feit.
Staatsreligie is een variant op het thema Münchhausen syndroom. (Münchhausen = munthuis)
Een probleem creëren om aandacht te krijgen, vervolgens jezelf als ‘redder’ opwerpen. Met een monopolie op die rol om jezelf onmisbaar te maken zodat een club wat te makken heeft.
De gecreëerde problemen zijn een gif dat jarenlang stelselmatig wordt ingezaaid. De ‘redding’ is een sigaar uit eigen doos, een surrogaat dat voor liefde moet doorgaan. De methodiek wordt een medicijn voor sociale problematiek genoemd, maar verziekt meer dan het gezond maakt.
Voor de Mens zal er altijd een GOD blijven bestaan omdat dat logisch is. Alles heeft een oorsprong en die oorsprong is God.
Je kunt natuurlijk de redenatie aanhangen dat dit universum altijd heeft bestaan. God heeft ook altijd bestaan en zal altijd blijven bestaan. God is ook oneindig dus nergens is geen einde. Ons universum moet dus ook God zijn want God kan niet eindigen voor ons universum want dan zou God niet meer oneindig zijn.
Wat de aangehaalde punten betreft. Wij maken onze kinderen wijs dat Sinterklaas bestaat. Niemand weet meer wat Kerst, Pasen of Karnaval is maar vieren het wel. Hierop hebben wij ook geen kritiek omdat we met onze ogen en achtergrond kijken naar zaken waar we geen notie van hebben
“Alles heeft een oorsprong en die oorsprong is God”
Dat klopt.
Feit: De vrouw als Venus, godin van de liefde.
Zonder een vrouw worden er geen kinderen geboren. Mannen kunnen zich ertoe beperken om zaaddonor te zijn, of verder gaan dan dat en de vaderrol invullen. Een vrouw is van nature bescherming en eerbied waard(ig).
Feit: De aarde met ecosysteem en allerlei natuurlijke mechanisme is de baarmoeder voor alle leven. De Moedergodin is daarvan een personificatie. Het geheel van de natuur van nature bescherming en eerbied waard(ig).
Feit: Er doen allerlei denkwijzen de ronde die buiten de grenzen van de belevingswereld liggen. Waar komt de mensheid vandaan? Waar gaat het naartoe? Wat is er buiten (om) de aarde? Aanleiding voor allerlei speculaties die als pseudo-wetenschap in feite onder de noemer religie vallen.
Feit: De enige daadwerkelijk gezonde religie is natuurreligie; het vertrouwen in natuurlijke mechanismen en het geloof dat die mechanismen hun werk zullen doen! Ook al worden ze misschien niet helemaal begrepen, maar feit is ook dat een beetje magie het leven sprankelend en verrassend kan maken!
Mrbleusky [9] reageerde op deze reactie.
In NL tooien slaven zich 2x per jaar vrijwillig in het oranje en zwaaien met vlaggetjes naar een gouden koets wanneer hun eigenaars (m/v) langs een vooraf bekendgemaakt parcours rijden.
@Nico [7]: De enige daadwerkelijk gezonde religie is natuurreligie, jaahh, en je kan het elke dag driedemensionaal bekijken op een soort surround screen, je kan er mee spelen, je doet een offer aan de natuur en dan later kijken wat dat teruggeeft.
Maar das of-topic, mijn vader overleed dit voorjaar, en rouw, of rauw zoals ik het zelf noem was natuurlijke golven van verdriet die steeds langer werden, en steeds lager ook..Rituelen van culturen zijn voor een buitenstaander rare dingen maar soms zit er wel logica in. Weiwater en wierrookdampen helpen misschien tegen de lijklucht, een weduwe die veertig dagen thuis moet zitten kan in ieder geval gevonden worden door een bekende weduwenaar, en daar kan weer iets leuks uit komen.
Nico [10] reageerde op deze reactie.
@Mrbleusky [9]: Het voordeel van natuurreligie is dat je er wetenschappelijke experimenten mee kan uithalen.
Als je zaait, kun je dan ook oogsten?
Als je iemand treitert, gaat ‘ie je dan ook treiteren?
Zaai je vriendelijkheid, wordt er dan ook vriendelijkheid over jou gezaaid? Of bestaat er ook zoiets als zwarte gaten? 😀
V.w.b. tradities: Die zijn ooit met een reden ingesteld, hoewel die reden achteraf soms gehackt moet worden.
Taboes zijn overigens ook tradities.
Niet praten over sex betekent dat mensen ook niet gaan praten over geesteskindjes, romantiek als gesprekstechniek en dat soort dingen. Hou je sex in de taboesfeer, dan kun je vrolijk een verkrachtingscultuur bouwen en in stand houden. Ik bedoel… met gedwongen kindhuwelijken met een nationale staat (of erger nog, na emigratie sex-slavernij / pezen voor poen met je nieuwe thuisland als pooer ) worden mensen flink genaaid, nietwaar?
Als het niet zo droevig was zou je erom kunnen lachen.
40 dagen bedenktijd voor een weduwe moet trouwens genoeg zijn om te bedenken dat ze niet met een lulhannes in het huwelijksbootje wil stappen. Liever alleen dan met een klootzak opgescheept zitten. Na een al dan niet gelukkig huwelijk zitten verstandige vrouwen niet te wachten op een vent. Hoewel… sociale druk, verbonden met religieus gif vrouwen wel in die richting kan dwingen helaas.
Mrbleusky [11] reageerde op deze reactie.
@Nico [10]: Vind ik te negatief van je, ik zie bij de gewone stommelingen meestal het geluk van het is wel best zo, en als de dominee langs komt doen ik weer snel alsof ik wel lijd omdat dat nou eenmaal gewenst wordt door die organisatie. Er zijn er die zo hard voor je willen zorgen dat ze je dood schieten als je zegt “nee, liever niet”. Leef ik toch liever ongeorganiseerd. Die dubbele punt boven de o heb ik nooit kunnen vinden op mijn azerty. Heb jij een querty?
Nico [12] reageerde op deze reactie.
@Mrbleusky [11]: De teneur van deze website is onderwerpen aantippen, kritiek leveren, soms ook stangen. Perverse prikkels toedienen is een politieke gewoonte schijnbaar. Aan dat spel doe ik mee, hoewel niet van harte.
Geluk á la “het is wel best zo” wordt veroorzaakt doordat de fut eruit is, ontmoediging heeft toegeslagen. Kan veel over gezegd worden.
Over je toetsenbord: Als je een international version instelt in Windows / Linux / Apple, dan kun je bijv. eerst de ” aanslaan en daarna een o om een ö te krijgen. Hetzelfde maar dan met ‘ voor é en met ` voor è, enz. Heb je het trucje eenmaal door, dan kun er van alles mee doen.
Ha ha… wordpress verandert enkele aanhalingstekens. Jammer voor het voorbeeld.
Daar zijn twee soorten van, goed kijken op je toetsenbord.
Hub, dat is gesproken als een atheist met een IQ van 130(+)(?) en een redelijke opleiding en/of wereldse ervaring.
Maar hoe moeten mensen met een IQ van < 100 of zelfs < 90 een plaats vinden in de maatschappij en zich daarbij ook nog enigszins gelukkig voelen?
Wil je hun die kans ontnemen?
Nico [15] reageerde op deze reactie.
Mrbleusky [16] reageerde op deze reactie.
@Rien [14]: Hier een lijstje met IQ scores. Best interessant, met in het Nederlands termen als idioot, imbeciel, debiel, etc.
IQ is de Intelligentie quotiënt. Quotiënt betekent ‘verhouding’, ‘ratio’. IQ staat voor de verhouding tussen wat je weet en wat je niet weet.
Maar nu vraag ik je: Als je een opgroeiend kind hebt die steeds beter geïnformeerd raakt, dan begin je de opvoeding toch ook niet door te zeggen: “Je bent een idioot / imbeciel / debiel / etc.”? Nee, dan zeg je: “Ik ga je uitleggen hoe dit in elkaar zit”. Zodat de IQ stijgt.
Hoe moet een opgroeiend kind zich gelukkig voelen? Waarschijnlijk vrij eenvoudig door aanvaard en gevoed (ook met info) te worden, zodat een kind geen ‘ontwikkelingsgebied’ blijft. Armoede heeft vele verschijningsvormen. Iemand uithongeren qua kwalitatieve kennis is ook armoede, vooral als iemand moet pezen om die kennis in te mogen kopen.
Is het niet opvallend dat kennis kwantitatief overvloedig beschikbaar is, maar kwalitatief tot verhongering leidt? Omdat de ‘smaakmakers’ annex het ‘vulmateriaal’ geen voedingswaarde hebben? Je kunt er veel van tot je nemen, maar het blijft onbevredigend. Dat komt er nou van als de distributie van kennis tot een handeltje wordt gemaakt…
@Rien [14]: Veertig jaar terug was uk er bewust bij dat de simpelen van het dorp lekker konden maaien snoeien en desnoods schoonmaken, en het was een gezellig clubje die blij waren dat iemand anders wat te doen wist. Verveling is een misdaad tegen de mensheid. Mensen zich het lazarus laten werken ook..Maar ik heb weinig ongelukkige mensen gezien in die tijd, 1975. En sindsdien dondert het..
Nico [17] reageerde op deze reactie.
Rien [18] reageerde op deze reactie.
@Mrbleusky [16]: De beste weg is meestal de gulden middenweg. Balans. Soms als koorddansen, delicaat.
Een motorrijder gebruikt liefst de ideale lijn.
Kennelijk vinden mensen het leuk om te touwtrekken, om te destabiliseren etc. omdat onbalans mogelijkheden biedt om de eigen zin door te drijven. Sociale druk wordt dat genoemd, een gevolg van religieus gif. Godje spelen over andermans leven getuigt van schadelijk bijgeloof, verziekte denkwijzen.
@Mrbleusky [16]: Iemand met een IQ van 100 is niet ‘simpel’.
Als ik zo naar de atheisten kijk, dan schat ik het gemiddelde IQ in de regio 110..120.
Libertariers lijken me nog iets slimmer te zijn, gemiddeld wellicht 120..130.
Beide groepen maken imo dezelfde fouten: te denken dat hun wereldbeeld a) beter is en b) dat mensen met een lager IQ hun wereldbeeld kunnen overnemen.
PS: Ik laat ‘beter’ ongedefinieerd omdat het een subjectief begrip is.
God is een veronderstelling van de mens!
Van uit een zwakte, wens.
Deze veronderstelling, GOD: Word politiek gebruikt!
Om de mens onderhorig te maken, aan de macht”s hebber.
De uitkomst is, onderlinge verdeeldheid voortkomend, uit
domheid!!!! VERDEEL EN HEERS!!!!
De enige juiste gedachten is: (IK KAN HET NIET WETEN)!
En dus; Er ook niet over orakelen!:::::::::::::::::::::::::
Comments are closed.