Moet je Timmermans maar eens vragen als het over Catalonië gaat.
Inderdaad. Immers wetten kunnen soms snel en zonder tegenstand gemaakt worden.
Daarom geldt in vele landen dat er geen “rule of law” maar “rule by law” is. Het is net iets trager dan een dictator die niet eens meer probeert de schijn op te houden en zomaar per decreet regeert, maar als wetten al te makkelijk gemaakt of gewijzigd kunnen worden dan stelt rule of law niets meer voor en is het inderdaad rule by law en dus een sort regeren per decreet, net als een openlijke dictatuur.
De vraag is wiens wet, wiens bevel.
De wet- en regelgeving van ‘moedertje natuur’ die je via je innerlijke natuur aanstuurt met verzoeken, soms zelfs bevelen.
Of de wet of het bevel van de een of andere geesteszieke met een god-complex die meent de wet- en regelgeving van ‘moedertje natuur’ aan de laars te mogen lappen?
Geef iemand een uniform en hoge laarzen, liefst met passend hoofddeksel erbij… en hij denkt dat ‘ie godje mag spelen over andermans leven. Maar hoe hoog iemand ook in de boom zit, er is altijd een hogere macht. ‘Moedertje natuur’. Niemand kan tegen natuurkrachten op. En dat is maar goed ook!
@Doc [4]: Is AI, Artificial Intelligence, intelligentie met een kunstzinnig gezicht een bedreiging of juist een kans en stimulerende factor?
Daar waar media producties (boeken, films) over het veronderstelde gevaar van AI reppen, komt het er uiteindelijk op neer dat zelfvernietigend gedrag van mensen, dat vernietigend voor dieren en de natuur uitwerkt, door robots wordt geblokkeerd. Lijkt me niets mis mee.
Misschien goed om te melden: Het gaat niet om winnen. Het gaat erom hoe iets feitelijk in elkaar zit, wat de gevolgen zijn van oorzaken. En of daar feitelijk iets uit de bocht vliegt met schadelijke gevolgen. Het is in ieders belang om die schadelijke gevolgen te elimineren, als het niet goedschiks kan dan maar kwaadschiks.
@Nico [3]: Maar wat als die wetgevers door moedertje natuur zijn verzocht of bevolen wetten te maken?
En wat als een gezond mens wetten van moedertje natuur aan zijn laars lapt? Ik wist niet dat de geestelijke gesteldheid per se vereist is. Waarom is dat relevant?
En wat te denken van geesteszieken die natuurwetten gehoorzamen?
@Bertuz [6]: Ik zou je reactie kunnen ontleden en beantwoorden, maar, zie dit verzoek en deze conclusie. Er bestaat wat mij betreft geen behoefte aan een herhalingsoefening.
@Nico [7]: Ik zou er ook geen zin in hebben om dezelfde plaat nog een keer op te zetten. Zo saai. Inhoudelijk reageren, ligt mij beter. Jou kennelijk niet. Te moeilijk?
@Bertuz [8]: Grappig, net alsof ik een spiegel hoor praten. No hard feelings, maar we kunnen onze tijd beter besteden dan digitaal langs elkaar heen kletsen.
Al deze antwoorden en meningen, zijn een uiting van uit de menselijke NATUUR!!!
U en ook ik, kan mij niet on treken, aan de:
NATUURLIJKE GANG VAN ZAKEN.
Gelukkig maar! Zo blijft het toch voor een ieder gelijk!
De wet is alleen de wet als het de staat goed uitkomt!
Een wet is een opdracht, een order, een commando. Gegeven door de leiders en de volgers MOETEN deze wetten gehoorzamen. Een alternatief is er niet.
De wet is geen vriendelijk verzoek, nog is het een wens of een vriendelijke aanmaning. Nee, het is een opgelegde regel, die met een scala van maatregelen (licht tot aan dodelijk geweld) wordt opgelegd.
Mensen die de wetten niet opvolgen zullen geconfronteerd worden met mensen in een uniform, die van mening zijn dat zij gelegitimeerd zijn om gepast geweld te mogen gebruiken, op basis van bevoegd gezag.
Mocht dit gebeuren, zullen de omstanders denken, dat degene die het geweld ondergaat, door de wetshandhavers, het verdiend heeft.
Het gedachtegoed van het systeem, zit diep in de hoofden van mensen. Kun je nagaan, in hoeverre het systeem, de mens heeft omgevormd tot een mier, een collectivist.
Als jij iemand neerschiet, ben je een moordenaar, schiet de politie, dan is het foutje.
Bij problemen, niets zeggen en wegwezen!! Want ook de omstanders kunnen een gevaar worden.
We gebruiken cookies om ervoor te zorgen dat onze website zo soepel mogelijk draait. Als je doorgaat met het gebruiken van de website, gaan we er vanuit dat u ermee instemt.Ok
Moet je Timmermans maar eens vragen als het over Catalonië gaat.
Inderdaad. Immers wetten kunnen soms snel en zonder tegenstand gemaakt worden.
Daarom geldt in vele landen dat er geen “rule of law” maar “rule by law” is. Het is net iets trager dan een dictator die niet eens meer probeert de schijn op te houden en zomaar per decreet regeert, maar als wetten al te makkelijk gemaakt of gewijzigd kunnen worden dan stelt rule of law niets meer voor en is het inderdaad rule by law en dus een sort regeren per decreet, net als een openlijke dictatuur.
De vraag is wiens wet, wiens bevel.
De wet- en regelgeving van ‘moedertje natuur’ die je via je innerlijke natuur aanstuurt met verzoeken, soms zelfs bevelen.
Of de wet of het bevel van de een of andere geesteszieke met een god-complex die meent de wet- en regelgeving van ‘moedertje natuur’ aan de laars te mogen lappen?
Geef iemand een uniform en hoge laarzen, liefst met passend hoofddeksel erbij… en hij denkt dat ‘ie godje mag spelen over andermans leven. Maar hoe hoog iemand ook in de boom zit, er is altijd een hogere macht. ‘Moedertje natuur’. Niemand kan tegen natuurkrachten op. En dat is maar goed ook!
Bertuz [6] reageerde op deze reactie.
geestig om te zien hoe de robot wint…
Nico [5] reageerde op deze reactie.
@Doc [4]: Is AI, Artificial Intelligence, intelligentie met een kunstzinnig gezicht een bedreiging of juist een kans en stimulerende factor?
Daar waar media producties (boeken, films) over het veronderstelde gevaar van AI reppen, komt het er uiteindelijk op neer dat zelfvernietigend gedrag van mensen, dat vernietigend voor dieren en de natuur uitwerkt, door robots wordt geblokkeerd. Lijkt me niets mis mee.
Misschien goed om te melden: Het gaat niet om winnen. Het gaat erom hoe iets feitelijk in elkaar zit, wat de gevolgen zijn van oorzaken. En of daar feitelijk iets uit de bocht vliegt met schadelijke gevolgen. Het is in ieders belang om die schadelijke gevolgen te elimineren, als het niet goedschiks kan dan maar kwaadschiks.
@Nico [3]: Maar wat als die wetgevers door moedertje natuur zijn verzocht of bevolen wetten te maken?
En wat als een gezond mens wetten van moedertje natuur aan zijn laars lapt? Ik wist niet dat de geestelijke gesteldheid per se vereist is. Waarom is dat relevant?
En wat te denken van geesteszieken die natuurwetten gehoorzamen?
Nico [7] reageerde op deze reactie.
@Bertuz [6]: Ik zou je reactie kunnen ontleden en beantwoorden, maar, zie dit verzoek en deze conclusie. Er bestaat wat mij betreft geen behoefte aan een herhalingsoefening.
Bertuz [8] reageerde op deze reactie.
@Nico [7]: Ik zou er ook geen zin in hebben om dezelfde plaat nog een keer op te zetten. Zo saai. Inhoudelijk reageren, ligt mij beter. Jou kennelijk niet. Te moeilijk?
Nico [9] reageerde op deze reactie.
@Bertuz [8]: Grappig, net alsof ik een spiegel hoor praten. No hard feelings, maar we kunnen onze tijd beter besteden dan digitaal langs elkaar heen kletsen.
Al deze antwoorden en meningen, zijn een uiting van uit de menselijke NATUUR!!!
U en ook ik, kan mij niet on treken, aan de:
NATUURLIJKE GANG VAN ZAKEN.
Gelukkig maar! Zo blijft het toch voor een ieder gelijk!
Philosoof G&R Eigenwijs [11] reageerde op deze reactie.
@Philosoof G&R Eigenwijs [10]:
OOK ALS JE GEEN GELIJK KRIJGT!
De wet is alleen de wet als het de staat goed uitkomt!
Een wet is een opdracht, een order, een commando. Gegeven door de leiders en de volgers MOETEN deze wetten gehoorzamen. Een alternatief is er niet.
De wet is geen vriendelijk verzoek, nog is het een wens of een vriendelijke aanmaning. Nee, het is een opgelegde regel, die met een scala van maatregelen (licht tot aan dodelijk geweld) wordt opgelegd.
Mensen die de wetten niet opvolgen zullen geconfronteerd worden met mensen in een uniform, die van mening zijn dat zij gelegitimeerd zijn om gepast geweld te mogen gebruiken, op basis van bevoegd gezag.
Mocht dit gebeuren, zullen de omstanders denken, dat degene die het geweld ondergaat, door de wetshandhavers, het verdiend heeft.
Het gedachtegoed van het systeem, zit diep in de hoofden van mensen. Kun je nagaan, in hoeverre het systeem, de mens heeft omgevormd tot een mier, een collectivist.
Als jij iemand neerschiet, ben je een moordenaar, schiet de politie, dan is het foutje.
Bij problemen, niets zeggen en wegwezen!! Want ook de omstanders kunnen een gevaar worden.
Comments are closed.