Hij is terug! Nee, niet wie u denkt, maar George W. Bush, de voormalige president van de VS. Iedereen was hem al lang vergeten, maar nu opeens is hij in het nieuws door zich uitermate kritisch uit te laten over de huidige situatie in zijn land.

In de media wordt de speech van George W. uitgelegd als kritiek op de huidige president, Donald Trump.

Dat een voormalige president zich kritisch uitlaat over een zittende president is ongebruikelijk in de Amerikaanse politiek. Zelfs Jimmy Carter, de man die weleens spottend de aller-voormaligste van alle voormalige presidenten werd genoemd, heeft dat nauwelijks of nooit gedaan.

George W. Bush wordt algemeen gezien als een van de mindere presidenten van de VS, anders dan zijn vader George H.W. Bush, die ook president is geweest. Om die reden pleeg ik George W. ‘Bush minor’ te noemen en zijn vader ‘Bush the Elder’.

Het is de vraag of Bush minor de aangewezen persoon is om de stand van zaken in de VS onder de loep te nemen. Als president is hij onder valse voorwendselen een oorlog tegen Irak begonnen die tot de huidige ravage in het Midden-Oosten heeft geleid. Uit deze ravage is de Islamitsiche Staat voortgekomen en de situatie dat terroristen zich als vluchteling toegang tot Westerse landen verschaffen en daardoor indirect bijdragen aan een toenemende maatschappelijke onverdraagzaamheid.

Bush minor heeft de goodwill die de VS wereldwijd genoten na de aanslagen van 9/11, verspeeld en in plaats daarvan badwill gekweekt. De problemen waarvoor de huidige president zich ziet geplaatst zijn voor een deel zijn nalatenschap. Je kunt je afvragen of Trump de verkiezingen had gewonnen als er in de jaren 2000-2008 andere keuzes waren gemaakt.

De speech (zie de video) is op zichzelf goed, maar vanwege degene die hem geeft ben ik toch niet onder de indruk. Bepaald niet onder de indruk zelfs.

Paul Verhaegh

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

11 REACTIES

  1. fokking gestapo asshole! kanker bush is new world odah fasjist, globalist gestapo asshole motherfokker.

    vervelende hutkanker familie, hij is dertiende achter neef van queen engeland en dat zijn onze battenbergers yep een berg is een mountain dus mountbatten is de familie: https://en.wikipedia.org/wiki/Mountbatten_family

    maar in nederland loopt nu stiekeme gestapo lui, heb het afgelopen week meegemaakt in de trein, incognito lopen ze godver godver godverdomme,de volgende keer dat ik het meemaak ram ik zo’n klootzak keihard door het raam van de trein en pleur ik die klootzak op de rails!!!!

    ze zitten nu tussen ons en houden ons in de gaten!!!!

    DIT IS DE NIEUWE WERELD ORDE!!!!! en kankersukkels noemen het globalisme.

    Nico [3] reageerde op deze reactie.
    Ratio [5] reageerde op deze reactie.
    Philosoof G&R Eigenwijs [6] reageerde op deze reactie.

  3. Ha Doc [1]! Ik zie dat je de discussie van vandaag hebt gevolgd over vulgair taalgebruik en deze ter harte hebt genomen 😀
    Boodschap ontvangen. Ik dacht bijna… dat je op de familie van Batman wees… je weet wel, die vent die af en toe zijn grot uitkomt. Zonder berg erop, hoewel wel een huis dat bij een edelman past. Inclusief een interessante butler. Loyaal. Beetje treurig verhaal, want de liefde loopt achter op andere activiteiten.

    Interessant liedje in reactie [2]. Kan misschien geanimeerde gesprekken aanslingeren.

  4. Aan de kop te zien dacht ik dat het over Obama ging. Die zag ik vandaag ook weer speechen. Die plaat heeft ook wel een kras gekregen, zeg.

  5. beste Doc [1]: Mag ik je dit advies geven? Het volgende is de realiteit. De kaarten zijn geschud en gedeeld. Als jij terugslaat dan wint het systeem. Zo simpel is het, jij verliest op het moment dat je klappen uitdeelt. Wil jij de gevangenis in gaan omdat je een pion van de elite klappen geeft? Een pion die het spel waarschijnlijk niet doorziet en ook slachtoffer is? Wil je die verminken? Is dat wat je wenst? Terwijl de elite van een veilige afstand toekijkt en je vervolgens wegstopt in de gevangenis? Waardoor je echt niets bereikt?

    Advies. Sta gewoon boven deze pionnen. Negeer hun provocaties. Verandering zal niet komen door jouw vuisten maar doordat meer en meer mensen gaan inzien dat de maatschappij verre van optimaal is georganiseerd. Jouw leven en vrijheid zijn belangrijker dan al dan niet gewelddadige discussies met pionnen.

    Afijn, so be it. Wellicht zie je mij van nu af aan ook als een pion. Van de elite die je tegenhoudt een arme conducteur te molesteren. Dan verlaat je gewoon deze site.

    Zelf weet ik niet precies hoe het zit met geheime organisaties en elites. Dat is koffiedik kijken. Zijn het de reptilians, de joden of de wieweetikveel klootzakjes? Ik wil mijn hoofd daar niet over breken. Ik ga uit van NAP en hoop dat meer en meer mensen dat gaan aanhangen. Conducteurs of mede trein reizigers, klappen geven past niet in mijn plan van aanpak.

    Nico [8] reageerde op deze reactie.

  6. @Doc [1]:
    Zet gewoon een scherp gesteld, muisevalletje, voor zien van een verlopekaartje, als je die vrijer der aankomt!
    Schuif je met je voet, dat ding inzicht.
    Krijg ie een tik op ze jatte!!! Salemlere!!
    Mot ieder maar afblijven, met ze pootte!!!

  7. Als je met mensen te maken krijgt, dan heeft iedereen wel een masker voor. De persoonlijkheid (van het Latijnse persona, masker), is het masker voor het ware gezicht, het karakter dan daar achter zit.

    Dat geldt op alle niveaus, vanaf individuele mensen t/m groepen zoals ‘wereldelite’. Dat masker is er voor de PR. Soms stemt het overeen met het karakter, maar lang niet altijd. De vraag is dan wat er achter zit. Waar komt het vandaan en waar gaat het naar toe?

    Om die vraag te beantwoorden is een kennismaken nodig. Beiden het masker afzetteen, dus gewoon met open vizier praten. Dat kan alleen als iemand van het juiste kaliber is. Sommigen kunnen bepaalde dingen niet bevatten, anderen in ruime mate. Met de één zit je op eenzelfde frequentie, ongeacht kaliber, met de ander beslist niet.

    Een Amerikaanse president zal in het openbaar een masker op hebben. Of misschien soms niet. Alleen kun je op één ding aan: Hij / zij zal alleen in besloten kring bepaalde dingen uiten.

    Dit onderwerp kan verder uitgewerkt worden, maar waar het op neerkomt, in de context van dit artikel, is waarschijnlijk: Sommigen hebben een verhaal dat als een grijsgedraaide plaat klinkt, compleet met krassen erop om hetzelfde nog eens te herhalen. Anderen… blijken achter het masker iet te hebben, op grond waarvan bepaalde mensen denken (de 1e zin van het artikel): “Hij is terug!” Niet een bepaald individu, maar een bepaalde gedachte.

    Zoals ik vaker meldde, oeroude zaden van gedachtengoed zijn oergezond. Alleen kan niet iedereen er tegen. Want bijv. obesitas-patiënten walgen van gezond voedsel. Om een oeroude discussie weer eens op te rakelen en oeroude zaden van gedachtengoed te bespreken… moet je met de juiste(n) om tafel zitten en daar eens een heerlijk ouderwets ronde tafel gesprek van maken.

    Om bij die tafel te komen is van alles noodzakelijk. Sommigen stellen dat iemand eerst maar eens dwars door het vuur moet (allegorie van de grot, Plato). Alleen… wie daartoe gedwongen wordt zal niet altijd even voorzichtig te werk kunnen gaan.
    Alles wat je onderweg tegenkomt heeft een functie; als monitor of sensor om signalen op te vangen en door te geven, als opstapje of juist om je voeten te overhitten, om de lucht om je heen van een bepaalde geur en temperatuur te voorzien… enzovoort. Ieder proces kent hulpmiddelen en afvalproducten, zo werkt het nu eenmaal. Niet iedere pion blijkt uit het juiste hout gesneden te zijn. Helaas, maar wel waar.

    Gelukkig kennen veel spannende verhalen een goede afloop. Soms is het leuk om de spanning erin te houden, vooral als een verhaal zich over een periode van bijv. ca. 3 jaar dient af te spelen, maar achteraf… moeten de ‘good guys’ er ook samen om kunnen lachen en samen kunnen concluderen dat het allemaal goed is afgelopen. Voor degenen die uit het juiste ‘materiaal’ zijn gemaakt tenminste.

  8. @Ratio [5]: Mee eens wat je stelt. Tegelijk; een karakterbeproeving werkt twee kanten op. Het vergt een bepaald karakter om een ander karakter te kunnen beproeven. Wie uit het juiste ‘materiaal’ is gemaakt zal na de beproeving sterker tevoorschijn komen. Ongeacht aan welke kant van de streep iemand staat.

    Verder kan iemand aan bepaalde spelletjes meedoen, gedwongen, of besluiten om dat te ontstijgen. Dat geldt op alle niveaus. Want waarom proberen lapmiddelen toe te passen om dreigende uiteenval te voorkomen (het kenmerk van het schizoïde karakter dat Wilhelm Reich beschreef) als je van de situatie gebruik kunt maken om door te schakelen naar een volgende fase in een (levens)geschiedenis? Dat geldt niet alleen op individueel niveau, maar ook en zelfs op mondiaal niveau.

  9. Onder het motto “Look Who’s Back” trakteer ik jullie op een illustratie van oeroude zaden van gedachtengoed. Hoewel velen misschien dachten dat die dood waren, hebben wij ze gereanimeerd door hartmassage toe te passen. En wat blijkt? Ze zijn kerngezond en kunnen zich springlevend vermenigvuldigen! Jippie!

    Misschien ken je de Engelse woordkeuze zoals in “during the reign of king/queen X, ruler of Y…”
    Nu is “to rule” op zich neutraal. Het is maar net hoe het begrip wordt ingevuld.
    Een leuk detail is dat de uitspraak van “reign” best wel veel lijkt op “rain”.

    Dat levert een interessant en vooral leerzaam beeld op:

    In vroeger tijden werden de ouders neergezet als zon en maan in eigen huis; de vrouw als zon, de man als maan die in donkere tijden de inzichten van zijn vrouw reflecteerde. Overigens geen rigide rollenspel, want ze wisselden naar believen van rol. De kinderen werden opgevoed als rijzende sterren, die later in eigen huis zon en maan moesten kunnen worden. Die beeldtaal heeft later een gedaantewissling ondergaan, maar dit is het origineel.

    Hoe werkt dat in een huishouden naar het model van een zonneseltje? Heel eenvoudig; de zon levert genoeg warmte om voor een aangenaam klimaat te zorgen. Zij bestraalt een reservoir van kennis (de zee), verzamelt middels verdamping een pakketje en als dat pakketje eenmaal zwaar genoeg is, dan wordt er een regentje van kennis over de kids uitgestort. Verfrissend. Maken de kids het te bont, dan wordt er een onweersbuitje georganiseerd (‘Je bent toch niet gek geworden? Weet je nog wel waar je mee bezig bent?’).
    Nu moet verlichting niet te lang aanhouden (zoals bij het Noorderlicht), want kennis moet na consumptie ook verteerd worden. Dat heeft zowel rust als tijd nodig. Dus dan wordt het licht uitgeschakeld en mogen de kids uitproberen of ze zichzelf inmiddels wat beter kunnen verlichten. Ondertussen worden verstrekte inzichten, als een kind even wenst te spieken, op een kille manier gereflecteerd (maan).

    De ouders zorgen voor zowel een “rain” als een “reign”, in de rol van “rulers”. Daar hoef je geen ingewikkelde dingen bij te denken. Het kan zo eenvoudig zijn als “Ga lekker spelen, hou het gezellig en vergeet niet je speelgoed te delen.” Of: “Geen ruzie maken jullie, anders krijg je onweer voor je kiezen. Donders en bliksems nog aan toe!”

    Hoe dit heet? Opvoeden. Bestaande uit schoonmaken (kinderen die buiten gespeeld hebben kunnen fysiek of mentaal vuil thuiskomen), misschien ook genezen (van verziekte denkwijzen waarmee de kids buiten de deur geïnfecteerd zijn geraakt).

    Dit model… kan vertaald worden naar bijvoorbeeld een nationale staat. Het zou verstandig zijn om van het satanische gezinsmodel (met treiterijen als ‘opvoedmethode’) af te stappen.

  11. mee eens. Bush heeft de rommel gemaakt, waaruit een sukkel als Trump is opgestaan.

    Trump is de rat, die op Bush zijn vuilnis afkwam

    [WORDPRESS HASHCASH] The poster sent us ‘0 which is not a hashcash value.

Comments are closed.