Vrijspreker: U hangt rond in de VS, heeft U al wat interessants opgestoken?
Opperdienaar: Ik stond bij het hotel even te praten met de receptionist en een gewapende bewaker. De bewaker vertelde dat hij een gepensioneerd politieman was. Kennelijk resulteerde dat er niet in dat hij niet meer werkte. Naast zijn baan als bewaker, werkte hij ook nog in de haven om drugs tegen te houden. Kennelijk mocht hij ook nog zijn politie badge dragen.
Het eerste verhaal dat hij vertelde is dat hij een keer dubbel geparkeerd stond en een politieman naast zijn auto vond. Door de politieman duidelijk te maken dat hij gepensioneerd politieman was, verdween de boete. De receptionist vertelde dat hij een keer aangehouden was voor een illegale verandering van rijstrook, was minder gelukkig. Toen hij protesteerde dat de boete schandalig was, kreeg hij te horen dat het pas schandalig zou zijn als hij er nog 2 andere overtredingen bij op zou tellen voor een totaal van $600.
De bewaker ging trots verder dat het wel zijn voordelen had, maar ook zijn grenzen. Toen zijn dominee hem opbelde dat een geïmporteerd mariabeeld bij de douane werd vastgehouden en of hij daar wat aan kon doen, moest hij ook zijn grenzen erkennen.
Een andere hotelgast kwam aanlopen en vroeg:”Is dit hotel een ‘dump’? Politie voor de deur, naast een waffle house?”
De bewaker snauwde hem toe:”Je zou je veiliger moeten voelen door mij”.
Vrijspreker: Blue privilege, het enige echte privilege. Is U verder nog wat opgevallen?
Opperdienaar: Ik ben nog even naar het Kennedy Space center geweest. Het is opmerkelijk hoeveel productiviteit er van de Amerikaanse bevolking is afgeroomd voor zo’n gigantisch ruimtevaart programma. Ook leuk om tegelijkertijd te horen dat:
- In de Saturnus 5 raket de explosieve kracht zit van een atoombom en er vele missies geweest zijn en dat het verplaatsen van een raket met een machine gaat die 30 gallon brandstof voor 30 centimeter verplaatsing verbruikt.
- Dat het belangrijk is dat je je afval in de goede afvalbak gooit om het milieu te beschermen
Verder natuurlijk de gebruikelijke opmerking dat er spin off effecten zijn van ruimte onderzoek dat mensenlevens redt in gezondheidszorg (toon relevantie aan voor de man in de straat, belangrijk bij elke subsidie aanvraag).
Wat mij ook verteld werd is dat het allemaal begon met de strijd tussen communisme en democratie en dat president Kennedy met het geweldige idee kwam om mensen naar de maan te sturen. Het loopt ook over van de vlaggen en dramatische muziek, waar de patriottistische tranen je van in de ogen springen. Hoe dan ook zijn er technische prestaties van enorme omvang te zien.
Vrijspreker: En de toekomst?
Opperdienaar: De toekomst werd rooskleurig voorgesteld, maar ik verwacht dat als het patriotisme nog verder toeneemt, dat er in de toekomst steeds meer dingen misgaan. Creatief nadenken en orders volgen, gaat niet goed samen.
Die bewaker doet aan iets wat in Amerika moonlighting wordt genoemd; bijverdienen. Hoewel er ook mensen zijn die het omgekeerde daarvan doen; de maan (militair apparaat) verlichten met informatie. Vandaar dat sommigen zo af en toe naar de maan lopen. Goede informatie over vuile plekjes schijnt te helpen bij schoonmaakbeurten, en je weet, vooral vrouwen zien geen plekje over het hoofd! Mannen zijn meer van het grove werk. Vergelijk een mannenhuishouden maar met een huishouden die een vrouwenhand (her)kent, een wereld van verschil.
Bij de Saturnus 5 raket werd de atoombom genoemd. Die werkt op kernsplijting met vuile energie en kernafval in het staartje. Sommigen stellen overigens dat de kosmos een dumpplaats voor ruimteafval aan het worden is.
Sommige energiebronnen werken, maar tegen welke prijs? In de toekomst schijnt kernfusie dé energiebron te zijn, schone energie dus. Geschikt om raketmotoren mee te bouwen of juist een neutronenbom (een variant op het thema waterstofbom).
Aan het einde van het liedje is het belangrijk wie energie en technologie beheerst. Het hoeft namelijk niet per sé gebruikt te worden. Maar áls het dan gebruikt wordt, dan graag op een gezonde manier. Want het spelletje ‘verzieken’ om er zelf ‘beter’ van te worden werd en wordt al te vaak gespeeld.
Goed artikel.
Maar ik heb wel een vraag:
”Is dit hotel een ‘dump’? Politie voor de deur, naast een waffle house?”
Ik begrijp het niet omdat ik niet weet wat een dump is.
Toelichting is welkom.
Dank bij voorbaat,
pcrs [4] reageerde op deze reactie.
Heeft die Saturnus 5 raket geen last van ruimte-afval?
Deskundigen over tbs en het rechtssysteem: ‘We kunnen niet rechtspreken vanuit onderbuik’
Die kop, die kopt juist. Het is een inkopper, een schot voor open doel. Nationale staten zouden eens aan deze kop moeten denken wanneer ze bij de geboorteregistratie als gevolg van onderbuikgevoelens een TBS-vonnis uitdelen onder het motto “Arbeit macht Frei”. Niet iedereen die geboren wordt is of wordt geestesziek, hoewel er helaas wel geesteszieken omheen lopen.
Sluit je een gezond individu op in een psychiatrische inrichting, dan bestaat de kans dat de betrokkene er geestesziek uit komt. Wanneer afval niet opgeruimd wordt, dan ontstaat ruimteafval dat de ruimtelijke ordening op de planeet aarde verontreinigt en maar beter niet in de kosmos gedumpt wordt. Dan wordt de overlast alleen maar verschoven.
Best interessant, hoe mishandelden telkens weer de geschiedenis herhalen door mishandelaar te worden. Daar wordt niemand beter van. Het is verstandiger om de cyclus van mishandeling te doorbreken. Definitief.
@Scrutinizer [2]:
Ik wist er geen goed Nederlands woord voor, maar het betekent zoiets als een baggerhotel, of :ik zit hier toch niet in een ‘prachtwijk’/krachtwijk/ aandachtswijk zoals minister Vogelaar dat zou noemen.
Nou… de gasten van die dump vinden wafels misschien wel lekker, maar toch vraag ik me af wat wafels ervan zouden zeggen om in een waffle iron geduwd te worden. Als ze zouden kunnen praten… dan zouden ze verder komen dan wat gesis terwijl ze geplet en gekannibaliseerd worden 😉
Iets dergelijks gebeurt ook met sandwiches in een sandwich toaster. Een heks van verondersteld zand? Pletten maar! Dan is een pizza toch een gezonder en smakelijker recept, hoewel er qua volgens recept bereide gerechten uiteindelijk waarschijnlijk niets boven een ‘broodje gezond’ gaat.
De NASA (never a straight answer) is weer lekker bezig.
Nasa fails to notice: https://www.youtube.com/watch?v=kvLwWdvDNOA
De ESA zijn het zelfde soort minkukels : https://www.youtube.com/watch?v=i_pNpGSgMgI
Onlangs hebben ze de NASA weer betrapt met het manipuleren van temperaturen.Het wordt tijd dat ze dit soort gasten opsluiten.
Het globalwarming schip is aan het zinken: https://wattsupwiththat.com/2017/10/15/collapse-of-global-warming-deception-triggers-variety-of-bailouts-and-revisionism/
behalve hier natuurlijk want wij lopen overal achter wij zijn de grootste minkukels van de planeet……..
De nieuwe scam bij de nasa is dat ze onderzoek doen naar het “onzichtbare” Het onzichtbare is zo onzichtbaar dus kunnen we het niet zien en detecteren maar wel onderzoeken dus hebben we veel centjes van jullie nodig…..de nasa voelt de klimaat bui al hangen en begint nu met het onzichtbare….pffffffffff!
Nico [7] reageerde op deze reactie.
Nico [8] reageerde op deze reactie.
@Doc [6]: Interessante linkjes. Je vraagt je inderdaad weleens af waarom mensen allerlei dingen verzinnen.
Interessante quote ook van Voltaire:
It is dangerous to be right in matters where established men are wrong
Dat kan ook omgedraaid worden, want het is best gevaarlijk voor een positie wanneer je weet dat je het niet zuiver op de graat bent. En hardnekkig blijft doorgaan met waar je mee bezig bent. Vandaar dat sommigen angstvallig hun positie handhaven. Altijd maar over de schouder kijken.
De klassieke weg om dit probleem op te lossen is berouw en boetedoening. Want vergeving is niet mogelijk zonder berouw en zonder boetedoening (recht zetten) blijft berouw een ongeloofwaardige, tevens riskante vertoning.
Kijk… het gaat niet om wie zich op een ‘moral high ground’ waant, maar om de feiten. Als mensen de boel voor anderen verzieken, dan is het logisch dat dat niet zonder gevolgen zal blijven. Vandaar dat beschavingen die ten onder gaan dat met een zucht van verveling of met een luide knal doen. Mensen zijn het zat om genaaid te worden, waarna de boel implodeert of explodeert. Het is maar net wie aan het verzieken was en hoe. Door te weinig te doen, of juist teveel. Want bij de daders en planners van allerlei verziekend gedrag ligt toch de verantwoordelijkheid om voor zover mogelijk de boel weer recht te zetten. Soms moeten mensen meer doen, soms meer, of soms iets anders. Ligt aan wat er precies gaande is.
Als je vanaf wetenschap algemeen (in pure vorm) de weg in slaat naar epistemologie en vervolgens andere takken van wetenschap, dan kom je allerlei interessante dingen tegen!
Nico [9] reageerde op deze reactie.
@Doc [6]: Onderzoek doen naar het onzichtbare is best oud. Je kunt de wind niet zien, maar wel de gevolgen ervan. Meteorologen hebben het er maar druk mee. Lage of juist hoge drukgebieden, temperaturen, winden vanaf fluisterwindjes t/m tornado’s. Allemaal onzichtbaar, maar toch concreet en, hoewel veroorzaakt, tevens veroorzakers.
Doc [10] reageerde op deze reactie.
@Nico [7]: Correctie:
Soms moeten mensen meer doen, soms minder, of soms iets anders.
@Nico [8]: Nico je kan de wind niet zien maar wel voelen(detecteren)Wat de nasa van plan is onderzoek te doen naar donkere materie (ze doen het al).
Een soort van kabouter plop en pukkewitje onderzoek.Ze zijn er wel maar we kunnen ze niet zien.
Miljarden uitgeven aan kabouter plop vindt ik te veel van het goede, sorry.
Het probleem van deze gasten is dat het moet bestaan(donkere materie en zo) want de berekeningen en standaard model MOET blijven kloppen ten kosten van alle andere mogelijkheden.
Dat is geen wetenschap en dit is de nieuwe weg waar veel wetenschap is opgegaan. Vandaar dat die klimaat wetenschap zo vol met rotzooi zit.
Nico [11] reageerde op deze reactie.
@Doc [10]: Wie zwarte materie heeft bedacht weet ik niet, maar wel dat het flauwekul is. Tsja… bezigheidstherapie en hersenspinsels hebben ook financiering ‘nodig’.
Doc [12] reageerde op deze reactie.
@Nico [11]: Ze hebben er een heus mooie naam voor deze wetenschap.
Ze noemen het “virtuele” wetenschap.
Dus het was zonnig en warm vanmiddag dus ik de straat op.
Een geheel mooie tijd om “virtuele”wetenschap te bedrijven.
Omdat het zonnig en warm was vanmiddag, dus bloesjes tijd dacht ik nu is het de virtuele wetenschap tijd.
Dus de eerste de beste dame gevraagd om haar virtuele borsten te laten zien.Virtuele borsten wat is dat vroeg de eerste de beste dame.
Nou doe je bloesje open en ik ga onderzoeken.
Ze deed haar bloesje open en ik haar borsten voelen,… om zeker te zijn moet ik ze ook proeven,dus likken die borsten….
en dat midden op straat….nadat ik flink aan haar tetten had gelebberd moest ik konstateren dat ze echte tieten had dus geen virtuele.
Jammer zei ik haar je heb geen virtuele borsten…
…telleur gesteld knoopte ze haar bloesje dicht en liep verder….
..maar we blijven onderzoeken kan je nog wat geld missen tietensnol want we zoeken naar de virtuele borsten….
Nico [13] reageerde op deze reactie.
@Doc [12]: Het probleem met ‘zwarte materie’ is dat het ‘materie’ zonder substantie is. En als het geen substantie heeft, dan kun je niet over materie spreken.
Nu snap ik best wel dat mensen onderzoek willen doen om te zien of substantie al dan niet aanwezig is. Denk aan het experiment van Schrödingers kat. Alleen is die onderzoeksmethode een perversie. Want die kat is er al, hoogstens kun je jezelf afvragen of bepaalde eigenschappen aanwezig zijn.
En jezelf afvragen of je dat eigenlijk wel iets aan gaat.
En jezelf afvragen of je een kat aan een foltering moet onderwerpen, alleen maar omdat je nieuwsgierig bent.
Een beetje kat zou, veronderstel ik, denken “Wat jij! Ben je gek geworden?” om vervolgens als een Hulk uit die doos te breken door een leeuw(in) te worden.
Om inzicht te verkrijgen moet je vragen stellen. Waarop je misschien antwoord krijgt. Die vrouw waarover je schreef… vond het kennelijk wel leuk om mee te helpen om antwoorden te krijgen. Alleen zou die zelfde vrouw niet blij zijn als iemand probeert haar blouse open te scheuren.
Vanmorgen was ik wat met een andere taal bezig, zie hier. Nu heeft iedere taal heel eigen charmes. Zo is het woord voor ‘wereld’ in die taal ‘svět’ en is het werkwoord ‘verlichten’ een afgeleide daarvan, ‘osvětlit’. Een ‘o’ ervoor en een uitgang voor werkwoorden. Verlichten is immers werken, werk aan de winkel.
Waarom ik dit schrijf? Nou… denk aan die vrouw. In een gezonde romantische situatie kun je zodanig onder de indruk raken van een vrouw, dat je zegt:
“Jij bent mijn Nieuwe Wereld. Ik ben ontdekkingsreiziger! Als ik je voor altijd mijn hart schenk, mag ik dan in je opgaan? Mag ik je na deze verkennende gesprekken verder gaan verkennen?”
Waarna ze je ietwat kan verlichten door haar blouse open te knopen, zodat je beter weet hoeveel substantie daar is, hoe dat er concreet uit ziet, hoe het aanvoelt. Je komt daarmee een stukje verder haar wereld binnen, op uitnodiging. Dat is iets anders dan zoals de NASA op een afstandje de voyeur uithangen. Of als een aanrander die blouse proberen open te scheuren.
Snap je dat verschillende methoden verschillende smaken achter kunnen laten?
Comments are closed.