Op 15 maart heeft Nederland gestemd. In Nederland kiezen we geen regering. Dat bepalen de gekozen partijen. Het was vroeger altijd een verrassing met wie het CDA zou regeren, zouden we een linkse of een rechtse regering krijgen?
Thans is het spel iets voorspelbaarder. De weigering van de VVD om met de PVV samen te werken heeft als gevolg dat de VVD moet kiezen tussen samenwerking met een linkse partij (PvdA) of een extreem linkse partij. Nu de PvdA haar wonden gaat likken, is de VVD gedwongen samen te werken met partijen die nog linkser zijn, het gevolg is dat Rutte III een feestje wordt voor collectivisten. Met dank aan alle VVD stemmers.
Het nieuwe belastingplan, de planeconomie
Het nieuwe belastingplan bevestigt opnieuw dat we in een plan economie leven. Een economie waarin de overheid precies bepaalt wie hoeveel mag overhouden. De prijsmechanismes, zo belangrijk voor het functioneren van de markt, worden nogmaals de nek omgedraaid. Het rondpompen van geld bereikt in dit plan nieuwe hoogten. De maakbare samenleving is gevat in een stelsel van toeslagen, heffingen, heffingskortingen en directe belastingen. Het nieuwe belastingplan is hiermee een triomf van het collectivisme en vernietigt nog sterker dan voorheen het functioneren van de markt.
Het nieuwe belastingplan, de praktische bezwaren
Naast de immoraliteit dat men op deze manier ingrijpt in eigendom zijn er enkele praktische bezwaren. Er is door deze operatie extra onzekerheid, en dit is slecht voor de net herstellende economie. Bovendien. Deze ambitieuze belastingherziening moet worden uitgevoerd door een belastingdienst die net afscheid heeft genomen van veel personeel. Een dienst die nu al slecht functioneert. En die bewezen heeft grote moeite te hebben met het uitbetalen van toeslagen, toeslagen die in de belastingplannen een centrale rol spelen.
Het nieuwe belastingplan, het verspeelde vertrouwen
Het regeerakkoord was nog niet eens geschreven of de eerste gebroken verkiezingsbeloftes waren al een feit (de discussie over de eigen bijdrage van de zorgverzekering anderhalve maand geleden). Hoe kunnen we dan vertrouwen dat er netto geld terug gaat naar de burger? Een wederkerend thema van Rutte is het breken van beloftes. Zou het niet zoveel simpeler zijn de uitgevoerde tijdelijke belastingverhogingen genomen tijdens de crisis terug te draaien….. En te kijken wat dat met de economie doet? Of eerdere beloftes, zoals de duizend euro per werkende Nederlander, voor de verandering eens na te komen?
De maatschappelijke dienstplicht
Collectivisten willen de wereld verbeteren, en dat stopt niet bij geld. De maatschappelijke dienstplicht is weer eens van stal gehaald en lijkt er volgens de geruchten te komen. Weliswaar in “vrijwillige vorm”. Maar hoe vrijwillig deze plicht is valt nog maar te bezien.
Het Wilhelmus en het rijksmuseum
Betekent het verplicht bezoeken van het rijksmuseum niet dat dit eerst gezuiverd moet worden van politiek incorrecte kunst uit de gouden eeuw?
De groene paragraaf
Bijna niets is schadelijker voor de economie en zinlozer voor het klimaat dan een CO2 reductie. Dus beslist Rutte III om zich vast te leggen op CO2 reductie. Een vliegtaks om Schiphol de nek om te draaien. (was al een keer geprobeerd, en toen maar snel ingetrokken). Een heffing op vrachtverkeer zodat alles nog duurder wordt. Deze heffing zal wel net als in Duitsland met tolkastjes gaan. Als de mobiliteit beperkt moet worden, door het CO2 akkoord, is het aanleggen van extra asfalt overbodig…. Als de files nog erger worden, dan hangt de oplossing al in de lucht, de rekeningrijden infrastructuur voor vrachtwagens is met dank aan de VVD aangelegd, waardoor de burger straks al rekening rijdend in de file staat.
Tenslotte
Het regeerakkoord van Rutte III bevestigt dat opportunistische beroepspolitici regeren in plaats van keizers. En dat onze economie bepaald wordt door politieke dogma’s in plaats van gezonde economische principes. Nederland gaat het wereldwijde klimaat redden door zijn eigen economie de nek om te draaien. Naast geld moet u in het vervolg ook het land dienen met “vrijwillige dienstplicht”. Terwijl u luidkeels het Wilhelmus zingt.
Bewuste typefout?
“Het regeerakkoord van Rutte III bevestigt dat opportunistische beroepspolitici regeren in plaats van keizers.”
Zo dit geen typevout is, zou die stelling misschien best weleens kunnen kloppen.
Als ik zo dit artikel met een interview (keizerin Farah Diba Pahlavi) lees, dan is een keizer(in) toch wel van een heeeeeel ander kaliber dan politieke acteurs. Jammer dat het telkens misgaat met de implementatie van concepten. Ontwerpfoutje(s)?
Als ik het juist interpreteer, dan willen keizers dat alle individuele mensen zelf kiezen hoe ze leven zolang ze dat maar op een gezonde manier doen en elkaar bijvoorbeeld niet in de haren vliegen. Typerend voor een aantal keizers waarover ik heb gelezen is dat ze regeringen veelal als spelbrekers beschouwen en spelbrekende regeringen desnoods uit de weg ruimen.
De bestuurs- en regeringsvorm vinden ze niet zo belangrijk, als het maar niet in de weg zit. De vorm kan monarchie zijn, republiek, of wat dan ook.
Als je weet dat een oppergod of God een bestuurlijk plaatje is van een staatshoofd, dan is de manier waarop Voltaire over de vorst van El Dorado schreef best interessant. Het stemt tot nadenken:
“In zijn roman Candide beschrijft Voltaire El Dorado als het overblijfsel van het Incarijk in Peru. Het zou een monotheïstisch land zijn, waar iedereen priester is. De inwoners van El Dorado vragen niets aan hun god, omdat ze alles al gekregen hebben. In plaats van te smeken danken ze hem de hele dag lang. Voltaire presenteert dit land als utopie, waar niemand ontevreden is en de armste sloeber rijker dan alle Europese koningen bij elkaar. Ook leven de mensen uit El Dorado langer dan anderen.
Wie weet, misschien als mensen kiezen voor een keizer, kan een dergelijke uitkomst daadwerkelijk geproduceerd worden!!!
Als de omvolking is voltooid, zijn we daar in ieder geval van verlost.
Voor wie in Nederland woont is de tekst van de regeeraccoorden 2010 (vrijheid en verantwoordelijkheid) en 2012 (bruggen slaan) misschien interessant. Geen idee in welke mate de mooie woorden afwijken van de uiteindelijke uitvoering. Wij woonden en wonen niet in Nederland.
Na gebroken verkiezingsbeloften verbroken regeeraccoorden? Wie het weet mag het zeggen.
frits [5] reageerde op deze reactie.
@Nico [4]: Waar woon je dan Nico?
Nico [6] reageerde op deze reactie.
@frits [5]: Een stel gestoorden heeft besloten dat wij niet dienen te wonen. Niet omdat wij zo ongezond bezig waren, maar gewoon, omdat ze hun zin wilden doordrijven en omdat het kon.
a) Men trekke (buiten Europa) een blik uniformen (politieagenten, militairen) open en voila, je maakt zorgt ervoor dat een gezin geen thuisbasis meer heeft.
b) Vervolgens… (binnen Europa) zette men het spel voort; men trekke een blik ambtenaren open en voila… mogelijkheden om ergens te wonen, ook al is het maar voor tijdelijk, zijn geblokkeerd door ‘de wet’. Althans, de satanische versie ervan. Met medewerking van politie, rechters.
Wie wetten uitvaardigt en met wapens handhaaft kan in feite doen wat hij wil.
Jammer dat een stel figuren met verziekte denkwijzen meent zich boven anderen te mogen verheffen.
De jegens ons gehanteerde methodiek lijkt wel een beetje op de Borg in Star Trek:
“Wij zijn de Borg. U wordt geassimileerd. Laat uw schilden neer en geef uw schepen over. Wij zullen uw biologische en technologische kenmerken aan de onze toevoegen. Uw samenleving wordt aangepast om de onze te dienen. Verzet is zinloos.”
Helaas… zal van overgave geen sprake zijn. Het machtsvertoon dat we vooral de laatste 12 jaar hebben meegemaakt (en dan in het bijzonder van de laatste ca. 3 jaar) werkt uitermate contra-productief. Het roept slechts walging op. Niet alleen vanwege onze ervaringen, maar ook vanwege de gevolgen van de activiteiten van dit gespuis op mensen die we hebben ontmoet of voorbij hebben zien schuiven.
frits [9] reageerde op deze reactie.
Een positief aspect: Het einde van dit dwaze experiment komt alleen maar sneller dichterbij….
Een wilde gok: Het lage BTW-tarief is opgeschroefd naar 9% om de bevolking de duimschroeven wat aan te draaien. Dat roept niet alleen vraagtekens maar ook wrevel op. Vervolgens… is bij 11% de beer los en breekt de pleuris uit, waardoor er een excuus is om de boel dan maar anders te gaan regelen.
Eerst een crisis veroorzaken om na een reactie met de voorgekookte ‘oplossing’ te komen. Een behoorlijk afgezaagde (en doorzichtige) methodiek die op allerlei manieren wordt toegepast.
@Nico [6]: Zoveel tekst op een vraag: waar woon je Nico. Welk land. Graag in één zin.
Nico [11] reageerde op deze reactie.
De maatschappelijke dienstplicht is nu nog vrijwillig.
Maar later wordt hij verplicht .
Het CDA een partij met een oude achterban wil dit.
Afgeven op jongeren doet het goed bij haar volgelingen op leeftijd,
mikel [12] reageerde op deze reactie.
@frits [9]: Tsjonge. Wat een dwingende vraag. Terwijl uit de allereerste zin al blijkt dat wij niet wonen. Ontheemden wonen niet, die kamperen, logeren, etc. Dus nee, er is geen land waar we wonen. Er zijn wel landen waar we woonden. Voltooid verleden tijd.
@mikel [10]: Een volgend kabinet kan zo maar met een verplichting komen.
Het CDJA, het jongeren afdelinkje van het CDA wordt ingezet als propaganda voor het Dwangsysteem. Volgens Nieuwsuur (9-10-17)
is het zelfs het belangrijkste punt dat ze voor jongeren willen realiseren.
Verslaggever : de maatschappelijke diensttijd is te vrijblijvend.
Voorzitster.
Het is een belangrijke eerste stap maar het moet verplicht worden.
Comments are closed.