Twee agenten die Mitch Henriquez in juni 2015 hebben gedood, zijn door de rechter veroordeeld.

Het is goed dat agenten hier niet mee wegkomen, ook al zijn de opgelegde straffen gematigd.

Opmerkelijk in deze zaak was dat er een aantal deskundigen waren die voor de rechtbank volhielden dat het niet de nekklem (lees: verwurging) was die Mitch Henriquez het leven kostte, maar dat het stress was die het gevolg was van de nekklem.

Een nogal wonderlijke verklaring, die ook meteen door diverse medici naar de prullenbak werd verwezen. Ik moet zeggen dat ik er ook niets van geloofde. Als dit stressfenomeen echt zou bestaan, gaat iemand die door de politie wordt doodgeschoten in plaats van gewurgd zeker ook dood van de stress die het gevolg is van de knal, en niet van kogel die een vitaal orgaan doorboort. Het verklaart bovendien ook niet waarom er in de judosport nooit doden vallen als gevolg van allerlei klemmen die daar voortdurend worden aangelegd, om maar eens een dwarsstraat te noemen. Deze ‘deskundigen’ hebben vooral aangetoond dat je als getuige-deskundige de grootst mogelijke onzin kunt debiteren zonder in de problemen te komen, zelfs als de gedebiteerde ‘deskundigheid’ tot groteske rechterlijke uitspraken leidt.

In een land als de VS bestaat al jarenlang een omgekeerde situatie als het om gebruik van dodelijk geweld door de politie gaat. Regelmatig berichten de media dat een agent iemand heeft gedood – meestal doodgeschoten – zonder dat er acuut gevaar dreigde en daar gewoon mee wegkomt. De agent in kwestie hoeft in rechte alleen maar te stellen dat hij zich bedreigd voelde (“I feared for my life, Your Honor!”) en de rechter roept “acquitted”. De agent gaat vervolgens vrijuit, zelfs als hij bij wijze van spreken iemand die ongewapend was in de rug heeft geschoten terwijl het slachtoffer van hem vandaan liep.

Door de arrestatie en wurging van Mitch Henriquez leek het even of het in Nederland ook die kant uit zou gaan, maar deze uitspraak maakt duidelijk dat dit geen uitgemaakte zaak is.

Voor Mitch Henriquez komt deze uitspraak te laat, hij wordt er niet meer levend van. Maar voor de politie is dit een goede waarschuwing: niet alles wat uit de VS komt is het navolgen waard en burgers zijn geen fair game voor oom agent.

Dat geeft hoop in tijden van toenemende verharding van de relatie burger-overheid. Nu alleen nog wat harder optreden tegen mensen die echt voor problemen zorgen, zoals jihadisten. Daar past juist geen voordeel van de twijfel, zoals bij Mitch Henriquez wel.

Paul Verhaegh

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

157 REACTIES

  2. @Mrbleusky [61]: Dit wat ik hier schrijf is het gene waar de Fylosofen van uit het verre verre verleden hun hoofd overbreken, wat is dit ” die het menselijke verstand overtreffen “, wij kunnen dit / dat niet begrijpen, om dat het ons verstand overtreft, moet zo toch duidelijk zijn, het gaat verder waar wij op houden !

    Mrbleusky [63] reageerde op deze reactie.

  5. @Nico de Geit [25]: Wat ik wil aangeven is, dat je vooral niet zichtbaar moet zijn. Klopt, gewoon legitimeren, geen informatie geven, niets zeggen, niet aankijken, zodat die gekken jouw snel vergeten.
    De politie bestaat om de wet en orde te handhaven. Niet om de criminaliteit te bestrijden, dat is namelijk een bijkomstigheid. Het gaat vooral om de rust en orde. De burgers moeten het idee hebben, maar vooral de illusie dat politiek en bureaucratie de zaak onder controll hebben.
    En dat er van tijd tot tijd slachtoffers vallen, wordt gewoon als nevenschade geaccepteerd. Er zijn toch 17 miljoen burgers in Nederland, een paar meer of minder, dat interesseert de systeemgelovigen helemaal niet. Daarbij de massa, is de volgende dag weer afgeleid met andere ad-hoc onderwerpen en zaken. Minister Kamp, maakte zonder te weten een opmerking hierover, er werd ingebroken bij een burger, die kwam bij Kamp klagen, het was verkiezingen. Wat zei Kamp, tja, het is vervelend wat u overkomt, maar zie het als een vorm van herverdeling van welvaart.
    Ik ben benieuwd of Kamp dat ook gelooft als dat hem overkomt. Democratie is niets anders dan de mogelijkheid om mee te doen met het Bestuur van Nederland, en rest stelt het niets voor. Zoals Raymond het al zei, het is een vorm van controle over de massa.

  6. Ze hebben die man dood gedrukt , zijn lever geplet , zijn penis , zijn middenrif ,zijn hoofd

    De daders komen weg met een waarschuwing. Niet nog een keer doen !

    Wat een grap dit

    Ik leverde een of ander kut document te laat in en kreeg een boete van duizend euro. Niets geen waarschuwing.

    Niet nog een keer iemand dood drukken, anders moet je een halfjaartje zitten, mocht het wel gebeuren.

    Dat vind jij wel goed ? Ach, het was toch een zwarte armoedelijer, toch ? Gewoon dood drukken toch ?

    Btw , libertariers zijn zogenaamd tegen de politie, want het is een staats militie, niet een militie van twix, of Pepsi

    Maar als die staats militie zwarte mensen kapot maakt, dan is het wel weer libertarisch ?

    Pijnvogel [67] reageerde op deze reactie.
    Mrbleusky [68] reageerde op deze reactie.
    Easymoney [72] reageerde op deze reactie.
    Mrbleusky [73] reageerde op deze reactie.

  8. @jaas [66]: Ik snap de grap ook niet. Bijkomende schade van een verrot corrupt systeem, en dan ‘sorry, maar we moeten door, al zo lang gespaard voor m’n pensioen wat gejat gaat worden’. en doorgaan.. Ik ben er een beetje uit, pffff, de opluchting.. Liefde, sex, eten, warmte, das wat er overblijft als je weet te ontsnappen..

    ratio [74] reageerde op deze reactie.

  9. @Harrie van Vaore Tjeu [43]: “Er was tot het moment van optreden nog geen enkele misdaad gepleegd”

    Dit is idd de essentie waarom de agenten onrechtmatig hebben opgetreden.

    In een normale rechtstaat zijn alleen mensen die moorden, stelen en frauderen misdadigers. Slachtofferloze misdaden zijn geen misdaden.

    Daarnaast kan een eigenaar regels stellen aan mensen die zich op zijn grondgebied bevinden. Henriquez bevond zich op gemeentegrond (het Zuiderpark in Den Haag), maar het valt te betwijfelen of de gemeente rechtmatig eigenaar van die grond is.

    (De meeste grond die in handen is van de Nederlandse overheid is in een ver verleden eenvoudigweg met geweld van de oorspronkelijke eigenaren afgenomen. Ook als de overheid de grond heeft aangekocht is het meestal niet rechtmatig, omdat hiervoor gewoonlijk belastinggeld wordt gebruikt, dus geld dat via afpersing is verkregen).

    In een vrije samenleving zou zich een situatie zoals met Henriquez veel minder makkelijk kunnen voordoen. De agenten zouden zeker moeten weten dat Henriquez hun opdrachtgever had benadeeld, of dat zij zelf daadwerkelijk met een wapen werden bedreigd. Zouden zij zich daarin vergissen en onrechtmatig optreden, dan hangt het van de lokale wetgeving af of zij zelf de doodstraf zouden krijgen (“oog om oog, tand om tand’) of dat zij er met een financiële compensatie van de nabestaanden van af zouden komen.

    In een vrije samenleving waarin de vrije markt de rechtsorde handhaaft is het essentieel dat onrechtmatig optreden, van wie dan ook, consequenties heeft. Alle marktpartijen, met uitzondering van de misdadigers, hebben daar belang bij. Anders zouden de verzekeringspremies de pan uit rijzen en de economie knarsend tot stilstand komen.

    =================================

    Police, courts and laws – on the market (Friedman)
    http://www.daviddfriedman.com/Libertarian/Machinery_of_Freedom/MofF_Chapter_29.html

    Dispute resolution (Molyneux)
    https://www.lewrockwell.com/2005/10/stefan-molyneux/the-stateless-society-an-examination-of-alternatives/

    Mrbleusky [70] reageerde op deze reactie.

  10. @Peter de Jong [69]: Ik betwijfel de mogelijkheid dat er criminelen bestaan in een vrije samenleving. Henriquez bevond zich op gemene grond. Nu ligt hij misschien in geweide. Al het verdriet. Om een grapje. De economie is een monsterlijk groot onding dat maar doordraait en verpletterd, gelukkig heb ik nog wat in de knip. AAAhhhhhh

  14. @Pijnvogel [67]: @Mrbleusky [73]: @Easymoney [72]: @Mrbleusky [68]: Zit Nico de Geit hier dan ook niet te trollen? Om hem aan te halen. Als Mitch zich niet had verzet, als Mitch gewoon geluisterd had, als er niet 5 maar 20 agenten ter plekke waren, dan had Mitch nog geleefd. ZIEK!

    Het is nu eenmaal een feit. Dat als er iemand door politie ingrijpen sterft, er twee groepen opstaan. Groep 1 (de N de G’s van deze wereld) roepen dat het de schuld is van het slachtoffer, juist degene, het slachtoffer, dat door politie ingrijpen is overleden. Groep 2 geeft zonder nadenken de politie de schuld. Jaas.

    Als ik in deze moet kiezen kies ik voor Jaas. Met het nodige voorbehoud. Vijf agenten moeten 1 persoon kunnen overmeesteren zonder dat er iemand sterft. Dat er iemand is gestorven is een bewijs van onprofessionaliteit. Van de kant van de ordehandhavers.

    Het zieke in deze is niet zozeer dat er mensen als N de G de agenten verdedigen. Maar dat er diverse door belasting afdrachten gefinancierde organisaties zijn die weigeren te leren van deze tragische casus.

    Ook in een libertarisch paradijs zullen er mensen sterven door onterecht ingrijpen van ordehandhavers. Het gaat erom hoe je met deze tragedies omgaat. De NL staat leek enige tijd de daders de hand boven het hoofd te houden, maar een rechter met een rechte rug heeft uiteindelijk toch gesproken.

    Als je Jaas dingen verwijt, verwijt dan ook Nico de Geit. Tragedies, excessen, als deze zullen altijd gebeuren en zijn geen bewijs van libertarisme of statisme. Hoe men met de tragedies omgaat, is wel een indicator van rechtvaardigheid.

    Dat de rechter hier de overheidsdienaren op de vingers heeft getikt is een feit dat minarchisten onder ons hoop geeft. De nachtwakersstaat lijkt te functioneren en een zelfreinigend vermogen te hebben. Voor AK-ers, is dit een vervelende boodschap. Ik zie mezelf meer als AK-er dan als minarchist. En moet in deze erkennen dat in dit geval het zelfreinigend vermogen van de staat tot op zekere hoogte gewerkt heeft. Als het echt had gewerkt waren volgens mij de daders vele jaren opgesloten. Maar het feit dat ze veroordeeld zijn tot een soort van schoffelwerkstraf, is een statement, dat de rechterlijke macht niet alles wil goedpraten. Niet dat een zwaluw zomer maakt, maar de veroordeling is wel een feit.

    Mrbleusky [75] reageerde op deze reactie.

  15. @ratio [74]: T@ratio [74]: rollen zijn gelovig, een beetje zielig, ze weten niet. Wat is een AK’er. Ik lees, ik voel, ik weet. Beetje arrogant misschien, k’sal et niemand opdringen, misschien wel doorvertellen, t’is voor mij. Bijna iedereen is lief, jij ook, vertwijfeld, jij ook, ik niet. Jaas is verdrietig en boos, ik ook. Als je hier niet boos of verdrietig om bent slik je teveel pillen om nog te voelen.

    Mrbleusky [77] reageerde op deze reactie.

  17. @Mrbleusky [75]: De T staat gescheide van rollen , ken ik er wat aan doen? Schoffelwerkstraf. Werkstraf. Werken een straf? maar dat levert toch juist wat op? Hoe, wat, waar, als werken een straf is ga ik morgen op me reet zitten, ik wil geen straf! Waanzin, wakker worden, er is tijd genoeg, geen geweldadige revolutie, laat ze vallen. De hogen, laat ze vallen. Ze zijn zo hoog dat het net zoiets word als die springers uit het wtc, maar symbolisch. Ze overleven in schaamte. Das erger als dood zijn. Laat los, alstublieft.

  18. Het slachtoffer deed alsof hij een wapen droeg.
    Vijf anderen zeiden daar zelf niets over, maar droegen zelf elk wel een wapen, wat bij de Nederlandse wet verboden is, behalve dan voor degenen die die wet bedacht hebben en die deze uit dienen te voeren.
    Een betere wereld begint bij je eigge, toch?

    Toelatingseisen voor de pliesieschool;

    -De NL nationaliteit bezitten of bereid zijn deze terzijnertijd aan te nemen.
    -De Nederlandse taal beheersen of bereid zijn dat op afzienbare tijd te doen.
    -Een afgebroken, lees: niet voltooide, middelbare schoolopleiding.

    Heb er wel eens mee in de kroeg gezeten met dat soort volk.
    Zagen er echt naar uit de volgende dag weer van dat langharig werkschuw tuig in elkaar te mogen trimmen.
    Sommigen hoopten dat er ook een paar zwarten bij zouden zitten…
    Spraken er ook over waar je ze het beste kon raken zonder zichtbare schade achter te laten.

    Ik toonde interesse en hun ego’s deden de rest.
    Hadden ze allemaal tijdens de opleiding geleerd.
    Mensen in elkaar trimmen die via gestolen belastingpenningen gedwongen waren hun slarissen te betalen.
    Om daarna door die volgevreten nazihonden in elkaar te worden geslagen omdat zij ijverden voor een vredige wereld, een gelijkwaardige wereld.
    Waar men Vrijheid van spreken heeft.

    Jullie kunnen hier allemaal lullen wat je wilt, denkt en voelt, maar het blijft moord als je een ander om het leven brengt, hoe dan ook.

    Stay Human, please,

    Zé

    Zegt mij al meer dan genoeg.

    Zé

« Oudere reacties Nieuwere reacties »

Comments are closed.