In Duitsland gaan ze iets nieuws beginnen. Na het keizerrijk (lang geleden alweer) en het verbranden van boeken (nog niet zo lang geleden), gaat het nu om het beheersen van het publieke debat. Ze hebben er zelfs een speciale minister voor.
In Duitsland zijn ze bang dat een vrije, publieke discussie over migratie tot de wederopstanding van het Nationaal-Socialisme zal leiden. Daarom probeert de huidige regering er alles aan te doen om het publieke debat onder controle te krijgen.
Sinds 1 januari jl. is daartoe een nieuwe wet in werking getreden: het Netzwerkdurchsetzungsgesetz (NetzDG). Best een lang woord, maar dat is niet ongebruikelijk in de Duitse taal, lees maar eens hier.
Op basis van de nu ingezette policy bij onze Oosterburen zijn er nog tal van andere neue Wörter te verwachten. Wat dachten we van het volgende lijstje:
– Internetzsicherheitsbehörde;
– Internetzzugangsgenehmigung;
– Multikultiförderungsschutzleistung;
– Volksverhetzungstäterschutzhaft;
Het gaat vast een keer eindigen bij Volksverhetzungstäterschutzhaftlager. Want waar men boeken verbrandt, verbrandt men uiteindelijk ook mensen. En waar men meningen wegsluit, daar zal men uiteindelijk ook mensen wegsluiten.
Het is niet de eerste keer dat de Duitsers zichzelf opbranden aan hun hartstocht. Deze keer is het een soort tegen-nazi hartstocht, maar ze zien niet dat ze nog steeds achter Adolf Hitler aanlopen. Deze keer door collectief zelfmoord te plegen, als volk. Jammer eigenlijk, want het Duitse volk heeft allerlei kwaliteiten die de wereld goed kan gebruiken.
Als dit zo doorgaat is er nog een ding dat ontbreekt, namelijk een aansprekende juichkreet. Wat dachten we van ‘Heya, Heyo, Heiko!’
Paul Verhaegh
@Ratio [11]: Inderdaad. Fascisme is maar 1 variante van het kwaad genaamd collectivisme (overigens een woord dat de meeste mensen niet kennen wat op zich wellicht verklaard waarom ze de parallellen tussen zustersystemen niet zien).
Maar het is alsof je na een zware kater t.g.v. wijn besluit voortaan nooit meer wijn te drinken maar wel bier, jenever etc.
Nazisme post facto als extreem rechts bestempelen is zoals beweren dat wijn een soort koffie is en ontkennen dat overige alcohol even schadelijk is. Neen want wijn is geen alcohol. Het is een koffiesoort.
@IIS [30]: Tja. Je kan jezelf als land nemen maar dan wel een dat omsigeld is door een supersterke vijand, bovendien een immorele.
Je bent dan een soort enclave met een bevolking van 1 (of 4 als je vrouw en 2 kinderen meerekent) omsingeld door 16 dik miljoen met een leger van een paar honderduizend: nl. de afpersbrigade (belastingdienst), de verbods en gebodsbrigade (justitie) + hun gewapende tak (de politie).
Mrbleusky [34] reageerde op deze reactie.
@IIS [30]: Als die term libertalisme ook maar iets met waarheid te maken heeft is het iets als dat je huis je lichaam is, je kijkt naar buiten door twee ronde raampjes en de informatie komt binnen tussen de oren, maar ik wens jouw lichaam een lekker warm over-huisje als het koud is buiten, als overheid dat ontzegt aan een medemens hoort deze daar duidelijk niet meer bij.
Nico [37] reageerde op deze reactie.
@Scrutinizer [32]: Wat je zegt dat ben jezelf, kleuterschoolwijsheid. Bent u een supersterke gewapende afpersbrigade? Mocht ik ooit aan de macht komen verbied ik U!
@johannes [27]: Een anecdote uit de 2e hand: wijlen mijn grootmoeder groeide (als Belgische, dochter van een lid van de “bezettingsmacht”) na WOI als kind enkele jaren op in Duitsland, plus minus van haar 7e tot haar 11e.
Ze woonde gewoon in een Duits dorp en zat er op school tussen Duitse klasgenootjes bij wie ze soms thuis ging spelen en ze vond alles heel gewoon en vriendelijk. Niet minder hartelijk dan in Vlaanderen (of Frankrijk, waar haar moeder vandaan kwam). Ze had er een fijne jeugd.
Later betreurde ze dat het land onder invloed van de politiek zo veranderde en weer oorlog voerde maar zij heeft “de” Duitsers, als volk altijd blijven waarderen (ondanks de V1 en V2’s op Antwerpen aan het eind van WOII).
Tot op hoge leeftijd keek zij bij wijze van amusement naar Duitse shows op TV (Musikstadl en dat soort gedoe). Vond ze leuk en daar werd ze wat nostalgisch van. Reizen deed ze evenwel overwegend naar Frankrijk (omwille van het klimaat alsook bezoek aan famillie). Ik kan me niet herinneren dat ze ooit naar Duitsland op vakantie ging (nochtans wel andere bestemmingen dan Frankrijk, meestal aan de middellandse zee).
Kortom: ze dweepte niet idolaat met Duitsland of de Duitsers maar anderzijds had ze er nooit een hekel aan en beschouwde hen gewoon als mensen, meer bepaald overwegend vriendelijke mensen.
Dat is overigens ook hoe ik ze zelf zie en niet alleen omdat ik haar mening klakkeloos overnam maar ik heb zowel bij Franse, Duitse als Nederlandse werkgevers gewerkt en de Duitse is degene waar ik de beste herinneringen aan heb.
Mrbleusky [36] reageerde op deze reactie.
@Scrutinizer [35]: Respect! U heeft gewerkt en daar ook nog goede herinneringen aan. Zo hoort het.
@IIS [30]: Dit is het proces waar velen doorheen gegaan lijken te zijn. Het lichaam is inderdaad een tempel van de geest (Engels: spirit. Grieks: psyche). Maar… die tempel is weer onderdeel van wat vroeger de ‘heilige stad’ genoemd werd (gezin) en heeft een thuis (woning, huishouden) nodig om ‘stadsmuren’ (veiligheid) te kunnen vinden, bezoekers te kunnen ontvangen.
De heersende macht houdt niet van weerbare mensen, dus wordt de geestesrust systematisch verstoord door ervoor te zorgen dat:
– de mens (bestaande uit man en vrouw) niet met zichzelf in het reine kan komen (gezamenlijk optreden, schouder aan schouder), een maatschappelijk taboe
– een gezin niet afdoende kan functioneren om de natuurlijke evolutie veilig te stellen (schoolplicht voor kinderen)
– de woning, een primaire behoefte, als chantage wordt misbruikt. Wie de zin van de heersende macht niet doet wordt eruit gegooid.
Waarmee de aard van de heersende macht wel duidelijk is. Als de rot eenmaal ergens begint, dan trekt het door en doortrekt het net als zuurdesem in brood de hele boel.
@Mrbleusky [33]: Het gegeven dat een aanzienlijk deel van libertariërs in overheidsdienst werkt of daar anderszins aan gelieerd is, is dan veelzeggend.
Ik mag dan zeer kritisch zijn t.o.v. overheidsdienaren, omdat zij het vuile werk door de heersende macht dienen op te knappen, maar… ook overheidsdienaren gesproken die niet blij waren met corrupte bestuurders, politici etc. Hoewel er overheidsdienaren zijn die veel te graag het spelletje ‘burger treiteren’ uitvoeren, zijn er ook die graag desinfectie en ‘grote schoonmaak’ zouden zien. Vermoedelijk geldt dat niet alleen voor overheidsdienaren, maar ook elders in de momenteel onbetrouwbare ‘chain of command’.
De traditionele methode van een vorst of bevolking (en het is maar net wie eerder komt) is om de problemen eerst te laten oplopen in de hoop dat er zelfreinigend opgetreden zal worden, vervolgens als de maat vol is middels draconische maatregelen orde op zaken stellen. Waarna het spel weer opnieuw kan beginnen.
Neue Wörter zijn in dit verband feite traditonele woorden, want de traditie moet in stand gehouden worden. Maar Alte Wörter zijn zo oud, dat ze de traditie (van de geschiedenis herhalen) kunnen doorbreken.
Vandaag schrijf ik een artikeltje over hoe een collectivistische koe een individuele haas vangt. Sluit aan bij het bovenstaande.
Om een indicatie te geven hoe de heersende macht haar zin doordrijft, onze ervaringen bezien vanuit deze metafoor.
Van oudsher heeft vrijwel iedere ‘beschaving’ een klasse zoals het proletariaat; zonder grondbezit. Men dient chantabel te zijn met primaire behoeften om gebruikt te kunnen worden als onderlaag van de werkende klasse. Deze mensen worden vanwege de plaats waar hun wieg heeft gestaan altijd ‘het haasje’.
Volgens George Orwell in 1984: ‘If there is hope, it lies in the proles.’
Daarnaast is er de plebejer, een gewone burger die over eigen grond beschikt. De melkkoeien (voor belastingen) van de boer (adel en vorst). Sommigen uit deze klasse gedragen zich als stier.
De traditionele methode voor een individuele koe die een haas vangt:
Je kans afwachten en jezelf met je volle gewicht op een haas laten vallen.
Als een veronderstelde haas niet in het gareel loopt, dan krijgt ‘ie alfa-neigingen over zichzelf. En aanvaardt ‘ie bepaald wangedrag niet. Een beetje ‘koe’ laat zich dan met zijn volle gewicht op die veronderstelde haas vallen, zet zijn gewicht(igheid) in, als vooraan-staande burger, model-burger en wat dies meer zij.
Soms worden die ‘koeien’ rood van boosheid en menen zij het ‘haasje’ op de horens te mogen nemen. Lawfare klassenjustitie en zo.
Onze ervaringen:
– Vanwege de man vrouw en ouder kind relaties heb ik er zoveel als mogelijk voor gekozen om als ZZP / IT’er op te treden. Werken vanuit ‘eigen’ thuis, vooral huurwoningen. Daarmee omzeilde ik grotendeels het bovenstaand genoemde taboe. Hierdoor konden we ons beter ontwikkelen.
– De schoolplicht bleek te hacken. Emigreren naar een ander land met kortere schoolplicht, daarna thuisonderwijs. Wie het kunstje om zelf te leren eenmaal doorheeft, kan zichzelf onderwijzen. Bleek de ontwikkeling te stimuleren.
– We hadden een woning gekocht. Het bleek dat de hypothecaire lening een product van gelegaliseerde zwendel was. Dat niet aanvaarden betekende het verlies van die woning. We waren, zoals de traditie vereist, het haasje. Toen we later niet bogen voor een poging tot afpersing, kreeg een vooraan-staande burger (rijschoolhouder) die als bloeddorstige stier optrad voluit assistentie van overheidswege, draaide het uit op beroving en werden we op straat gegooid. We waren, zoals de traditie vereist, het haasje.
Het probleem voor overheidsmachines is dat veronderstelde haasjes gedwongen moeten worden om te buigen. Hoe doe je dat? Heel eenvoudig;
– Een thuisbasis zal alleen hersteld worden als je buigt voor de heersende macht.
– Ons gezin is doelbewust uiteen gescheurd en uiteen gehouden. De voorwaarde om dat te mogen herstellen is buigen voor de heersende macht.
Maar wat nu als iemand verondersteld wordt haasje te zijn, maar dat niet is? Dan gaat het pas leuk worden. Want het ras ‘liegebeest’ zijn in feite een soort mentale stieren die onder een schedelpan, in de geest de intrek hebben genomen. Een veronderstelde grijze muis of haas kan die bij de horens beetpakken en alle hoeken van de geest laten zien. Zodat er bloederige hoopjes van overblijven die vervolgens mentaal uitgescheten zouden kunnen worden om ruimte te maken voor gezondere denkwijzen 😀
Nico [39] reageerde op deze reactie.
johannes [41] reageerde op deze reactie.
@Nico [38]: De uitdaging is altijd weer om iemand schijtziek te laten worden van z’n eigen, ongezonde, schadelijke en/of verziekende gedrag. In de filosofische krijgskunst zijn daar allerlei methodes voor.
johannes [40] reageerde op deze reactie.
@Nico [39]: Ik ken de Europesche bevolking redelijk goed, bijname uit de landen waar ik gewoond heb, nou de eeuwenlange indoctrinatie werkt gewoon, de geniepige vaak verstopte Joodse elite, slagen er wonderwel in, om een ziek en vervalst beeld van andere bevolkingen levend te houden, it comes handy, zo als men zegt, the Wales and Iries, mindere maten de Schotten, hebben een diep gewortelde haat, vanwege de lange onderdrukking door de Hanovrianen, de zelfde die in de jonge republiek of North America, de uitroeiers waren,
voor de pseudo Engelse elite, (Joodse-Engelse Elite), deze beroeps keurtroepen, waren de voorlopers van de latere SS, en ook nu nog CIA – BFI, ja gaan jullie zeggen ver gezocht, nou denk er maar eens over na, hoe dit gedrogt de levens van de oorspronkelijke bewoners bestuurd en misbruikt !
@Nico [38]: Ben vreselijk benieuwd wat jij gezondere denkwijzes vindt, volgens mij is iedere denkwijze aangepast door de gene die deze oppert !, en dan is dit al verworden tot een indoctrinatie, echt vrij denken bestaat niet, dit is een aanname op lucht gebaseerd, een schone lege geest vind je alleen bij de geesteloze, in de gestichten, ieder mens hoe dan ook opgevoed, heeft moeten leren, en vooral concluderen, en daar begint het dan hoe is die conclusie, nou ik stop hier mee, want, de fisieuse cirkel, geeft ook hier niet het juiste antwoord !
Nico [42] reageerde op deze reactie.
@johannes [41]: Daar zou een rustige ontmoeting voor noodzakelijk zijn, of anders leeswerk dat via email komt aanvliegen. Het laatste is arbeidsintensief, maar wel leuke braintraining.
Censuur in Duitsland?
Niks nieuws onder de zon. Dat hebben we hier ook al decennia. Niet voor niets heeft “men” ooit het beruchte en “zeer flexibele” artikel 137 WvS in het leven geroepen om onwelgevallige meningen in de kiem te smoren en artikel 7 van de Grondwet te ondermijnen c.q. “kalt” te stellen.
Maar dat geeft blijkbaar niet: onze brave burgers lieten en laten het gebeuren want ze stemden/stemmen telkens weer op de clubjes die dit ooit verzonnen hebben……
Binnenkort zal de Duitse “aanpak” ook in ons theater opgevoerd gaan worden (Ollongren). Frankrijk neemt ook al stappen in die richting dus het is zeer waarschijnlijk dat het uitgebreid wordt naar EU niveau want “nepnieuws” bestrijden moet.
Wat boffen die Amerikanen toch met hun First Amendment!
Comments are closed.