Artikel ingezonden door Zé. leder individu vangt zijn levensreis aan met een beetje geluk, vervolgens wordt hij in de oceaan van geluk geworpen. Deze oceaan van geluk is er altijd, maar het onfortuinlijke individu kan dit in zijn onwetendheid niet waarnemen, niet herkennen en hij probeert door vechten meer geluk te verkrijgen.
Er is slechts één ding zeker betreffende alle individuen: onverschillig wat hun plaats of niveau is, ongeacht hoeveel goud of geluk zij in het begin ook hebben, zij zullen altijd verlangen naar meer, totdat zij alles hebben, of liever gezegd, totdat zij uiteindelijk beseffen dat alle geluk altijd aanwezig is, dat zij zich altijd erin bevinden en dat men niets bijzonders hoeft te doen om het te verkrijgen. Dit is de situatie zoals zij werkelijk is en toch gaat in onwetendheid de race onverminderd door.
De waarheid is dat dit geluk ons al helemaal eigen is, onbegrensd en onafhankelijk van uiterlijke factoren. In onwetendheid denken we daar anders over, wij ervaren een gebrek aan alles en we handelen voortdurend alsof we meer nodig hebben dan wat we al hebben en zijn.
Herkennen we deze wens naar geluk die plaatsvindt in onwetendheid?
Zullen we ooit vinden wat we zoeken als we blijven aannemen dat we het niet hebben en blijven we ronddolen om het overal en op te zoeken, overal, behalve hier en nu, in onszelf?
Moeten we niet ontwaken voor de situatie zoals die in werkelijkheid is en gaan beseffen dat we al bezitten wat we menen te moeten zoeken?
Zolang wij gelukkig denken te worden door de natuurlijke loop der dingen te forceren, door ons toe te leggen op het najagen van plezier en het vermijden van pijn, zullen onze pogingen op niets uitlopen. Onze inspanningen kunnen een andere richting inslaan, namelijk de richting van een groeiend bewustzijn. Met een groeiend bewustzijn zullen we wakker worden voor de toestand zoals die werkelijk is. We zullen als het ware al het geluk deelachtig worden door te beseffen dat we het altijd bezeten hebben.
SYSTEEM VAN KENNIS
Iedereen wordt door de natuur van het universum voorzien van een zekere mate van geluk. Ook voorziet de natuur iemand ogenblikkelijk van alle geluk, maar dit blijft verborgen onder de dekmantel van onwetendheid, zelf zal de natuur het nooit voor iemand verbergen.
Om alle geluk deelachtig te worden moet iemand een systeem van kennis doorlopen, wat de zekerste en ook de kortste weg is die open ligt naar bewustzijn.
Dit systeem van kennis is niet een kwestie van veel boeken en veel geleerdheid. Dit systeem van kennis is kennis van het geheel, van het Absolute, van het Zelf.
De ware natuur van ieder menselijk wezen is dezelfde, namelijk, waarheid, bewustzijn en geluk. Er bestaat geen enkel verschil. Maar door een verkeerde opvatting van veiligheid en door zelfzucht, hebzucht en gehechtheid raakt de wereld in wanorde.
In deze wanorde ontstaan nieuwe impressies en de essentiële natuur, het drievoudige ‘Waarheid, Bewustzijn, Geluk’, wordt bedekt door een nieuwe essentie.
Zé.
@Nico [65]: Pardon, hier mist nog iets. Nadat iemand in staat is geraakt om zelf de eigen behoeftebevrediging te regelen is de volgende stap dat geluk op te hogen door geluk te delen.
Naar Pythagoras; je vermenigvuldigt geluk door haar te delen. Maar goed, dan moet je wel eerst gelukkig met jezelf en de staat waarin je verkeert zijn, wat feitelijk niet geheel mogelijk is zolang derden om je heen schijt hebben aan natuurwetten door je te onderwerpen aan verzonnen eisen. Ieder schending van natuurwetten kost je geluk, of je het nu zelf doet of anderen dat voor je doen.
Zé [69] reageerde op deze reactie.
@frits [55]: https://verbodengeschriften.nl/html/jezus-was-een-anarchist.html
frits [92] reageerde op deze reactie.
@Nico [66]: Alle mensen maken deel uit van een adembenemende wereld, maar ze gedragen zich daar niet naar. De mensen hebben een andere wereld geconstrueerd, die ze cultuur noemen, zijn daardoor ontworteld aan de oorspronkelijke wereld en voelen zich niet thuis in de onherbergzame wereld die ze zelf geschapen hebben en in stand houden en ook niet meer thuis in de oorspronkelijke. Die twee onverzoenlijke werelden proberen ze wanhopig met elkaar te verzoenen, een middenweg te vinden, de kool en de geit te sparen, maar als je naar jezelf en om je heen kijkt, zie je hoeveel ellende, onzekerheid, pijn en verdriet dat oplevert. Het is dus niet natuur en cultuur, echt en onecht, hemel en hel, maar de keuze tussen natuur of cultuur, echt of onecht, hemel of hel. Dat hebben alle ketters altijd verkondigd, maar je weet hoe het met hen afgelopen is. Wat zij vertelden werd in hun tijd net zo belachelijk, onpraktisch, utopisch, bedreigend en krankzinnig gevonden als wat er op de websites staat.
Nico [72] reageerde op deze reactie.
@Nico [64]: De planeet is een samenstelling van werelden in werelden of naties in naties, om dit beheersbaar en controleerbaar te maken is er orde nodig,en om die orde zo goed mogelijk kenbaar te maken heb je leraren nodig.
De keuze om die groep mensen uit te zoeken en hun van een wetgeving te voorzien is om hun een richting te geven in het leven.
De mens heeft een vrije wil, zo is hij nu eenmaal gecrieerd, maar als hij met zijn vrije wil een ander zijn wil oplegt dan is hij in overtreding van een kosmische wet waaraan zelfs de hoogste autoriteit binnen de kosmos zich dient te houden.
Dus jij kan doen wat je wil, op je hoofd lopend door de wereld gaan, op een been hinkend of zittend, staand lachend het is jouw vrije wil.
Op het moment dat lagere machten besluiten om de mens van zijn vrijheid te beroven, zegt wat ze moet eten drinken,kleden, etc dan zijn ze in overtreding van een kosmische wet namelijk die van inmenging.
Er zijn naast wetten ook plichten waaraan de wethouder zich moet houden, nl een woonachtige planeet met gezonde lucht,schoonwater, huisvestingvoldoende voeding etc.De wethouder van de kosmische wetten aan het vollk van Jacob/Israel heeft dit waargemaakt en hun een stuk land van melk en honing gegeven.
Het resultaat van zich niethouden aan deze wetten is ons bekend,
verdreven door vijanden, versprijd over de hele wereld en zelfs teruggebracht naar de slavernij, waar zij tot de dag van vandaag in zitten.
Het zich houden en leven volgens de kosmische wetgeving is een groeiproces in een lage dimensionele planeet om hoger op te komen, voordat je directeur wordt van dit bedrijf moet je eeerst als schoonmaker beginnen en je opwerken naar die hoger post.
Dat is het belang van de wetgeving ; doe niet met een ander wat je niet met jezelf zou doen, wat je zaait zal je oogsten, de wet van dankbaarheid, de wet van vergeving, de wet van EEN.
De hoogste zal de laagste zij en de laagste de hoogste: de wet van dienstbaarheid.
http://www.thenewearth.org/mahtcosmic.html
Nico [73] reageerde op deze reactie.
@Nico [64]: mij Godsbeeld is liefde, als werkende kracht in creatie en dus ook in mij
Nico [72] reageerde op deze reactie.
@Zé [69]: Mee eens. Til trouwens niet te zwaar aan het woordje ‘cultuur’. Het is een verzamelnaampje voor klimaatregeling die een atmosfeer en omgevingsfactoren bepalen.
Je schept in je woning een cultuur door een kachel te laten branden (temperatuur), droogheid of juist vochtigheid tegen te gaan, misschien iets neer te zetten voor een lekker geurtje, een lampje aan te schakelen om duisternis te verdrijven, etc.
Daarnaast is er een andere klimaatregeling, bijv. door je hartverwarming eens voor een ander aan te zetten of juist als een ijsklomp op te treden 😀
@Semaj [71]: Nou, dan zou ik maar eens aan je beeldvorming gaan werken.
Als je je lichaam (of andermans lichaam) liefhebt, dan haat je bacteriën en parasieten die dat proberen binnen te dringen. Het lijkt me sterk dat je die hartelijk verwelkomt om de boel maar eens lekker uit te vreten.
Als je jezelf of anderen lief hebt, dan walg je van ziekteverwekkers. Hoe ze ook komen, in wat voor soort lichaam ze ook rondlopen of rondvliegen.
Een kenmerk van liefde is dat liefde beschermt. Lief zijn laat bepaalde figuren hun gang gaan, hoewel organismen wel vernietigd mogen worden.
Waarom laten lieve mensen bepaalde figuren hun gang gaan? Heel eenvoudig, omdat sommigen zich het monopolie inzake dwang en geweld hebben toegeëigend. Lieve mensen stellen dat niet ter discussie, maar worden wel giftig als anderen dat ter discussie stellen. Dat komt ervan, voor wie niet begrijpt wat liefde is en de keerzijde van haat en walging niet aanvaardt.
Feit: Zonder noodzakelijke haat en walging kan liefde nog niet eens functioneren. Als logisch gevolg berust ‘geluk’ dan hoogstens op een waanidee.
Feit: Velen houden er zo van om tegen zichzelf te liegen, dat ze er niet mee willen stoppen. Uiteraard wordt ook dáárover gelogen 😉 Dat hoort er allemaal bij.
Mrbleusky [75] reageerde op deze reactie.
“Til trouwens niet te zwaar aan het woordje ‘cultuur’ ”
Si, ‘Kultuur’ zou de lading in deze context beter dekken.
@Semaj [70]: Je haalt nog steeds natuurwetten en kosmische wetten door elkaar, en maakt er één grote brij van. Zie mijn reactie 46, dan merk je hoe je die uit elkaar kunt plukken.
Onderscheidingvermogen is trouwens een kenmerk van volwassenheid. Daarover in een brief aan Hebreeërs (ook welk bekend als joden):
Over … hebben wij veel dingen te zeggen, die moeilijk zijn om uit te leggen, omdat u traag geworden bent in het horen. Want hoewel u, gelet op de tijd, leraars zou moeten zijn, hebt u weer iemand nodig die u onderwijst in grondbeginselen. U bent geworden als mensen die melk nodig hebben en niet vast voedsel. Ieder immers die van melk leeft, is onervaren in het woord van de gerechtigheid, want hij is een kind. Maar voor de volwassenen is er het vaste voedsel, voor hen die hun zintuigen door het gebruik ervan geoefend hebben om te kunnen onderscheiden tussen goed en kwaad.
Elke correctie schijnt op het moment zelf geen reden tot blijdschap te zijn, maar tot droefheid. Echter, later geeft zij hen die erdoor geoefend zijn een vreedzame vrucht van gerechtigheid. Hef daarom de slappe handen op en strek de knikkende knieën, en maak rechte sporen voor uw voeten, opdat wat kreupel is niet wordt ontwricht, maar veeleer genezen wordt.
En zo mag je wat ik aan jou schrijf plaatsen. Mijn opmerkingen over lief en liefde, natuur- en kosmische wetten, sturen aan op onderscheidingsvermogen en volwassenheid.
Mrbleusky [76] reageerde op deze reactie.
Semaj [84] reageerde op deze reactie.
@Nico [65]: Hier ben je lief
@Nico [72]: Hier laat je je opgedrongen haat en walging los op iemand die dat niet verdient.
Nico [78] reageerde op deze reactie.
@Nico [73]: Maak er een grote brei van. Verdeel en heers. Of word volwassen.
Nico [79] reageerde op deze reactie.
@Mrbleusky [75]: De genoemde feiten doen er niet toe?
Mrbleusky [80] reageerde op deze reactie.
@Mrbleusky [76]: Is er naar jouw mening iets mis met zo grond mogelijk naar feiten kijken en een holistische blik hanteren (liefst alle aspecten in aanmerking nemen)?
Uit je reacties maak ik op dat je kennelijk vaak op gevoel drijft. Met gevoel op zich is niets mis, maar soms wek je de indruk dat feiten er niet meer toe doen, of alleen sommige aspecten er toe doen maar andere niet. Vandaar mijn vraag, je bent erin geslaagd mijn belangstelling te wekken 😉
Mrbleusky [81] reageerde op deze reactie.
@Nico [78]: Weten we al, tijdverspilling die afhoudt van het ware leven, de ware liefde. Als iemand jou als meester in de leer zou willen zou deze dat vragen. Er wordt heel veel tijd verspild aan informeren die al geinformeerd zijn, en dat hebben ze zelf gemotiveerd gedaan, en vrijspreker is een ontmoetings-plek voor insiders. Frits heeft nog wat opvoeding nodig, Jaas ook, en jij ook blijkbaar. Wil niet zeggen dat ik niet van je hou hé, t’is niet de eerste keer dat ik dit naar je communiceer.
@Nico [79]: De zon schijnt hier, god is met ons, ik geniet en de wereld van leugens is vergeten tot ik weer iets van jou lees. Ik drijf op de liefde, en ik hou zelfs van de modder. Ik hou van het werk. Ik hou van alles. Ik hou op, liever buiten spelen!
@Zé [53]:
Ik weet eigenlijk niet of ik gelukkig ben
hahaha
Mrbleusky [83] reageerde op deze reactie.
@jaas (A) [82]: Ik lees bij jou woedende verwarring, en in de huidige situatie vind ik dat gelukkiger dan stomme volgzaamheid aan een liegend systeem.
jaas [90] reageerde op deze reactie.
@Nico [73]: success met je volwassenheid. Liefde gaat niet over lustgevoelens tussen mense, het zit veel dieper en zal vanuit een kinderlijk geloof moeten worden ervaren. Het is een instrument voor geoefenden om te slagen en van de ene dimensie naar een hogere te ascenderen.
Mrbleusky [85] reageerde op deze reactie.
@Semaj [84]: U bent lekker op niveau!
Aangenaam.
Semaj [86] reageerde op deze reactie.
@Mrbleusky [85]: Een keuze uit vrij wil
Mrbleusky [87] reageerde op deze reactie.
@Semaj [86]: Ik ben gewoon op-gedondert, ging vanzelf en t’is héérlijk!
@frits [55]:
Het is een aannamen, van iets dat persoonlijk waardevol kan zijn.
Ik geloof, dat mensen geloven in van alles en nog wat.
Om van uit zich zelf een houvast te ver werven, als tegen
wicht, in de onzekerheid van het bestaan!
Ik ben een held, en denk het moet maar gaan, zo als het komt.
Komt tijd komt raad!
Wat niet kan is nog nooit gebeurt, al het anderen is dus mogelijk!
Helaas!
Garantie word niet ge geven t.o.v. het te beleven, leven!
Mrbleusky [89] reageerde op deze reactie.
@Philosoof G&R Eigenwijs [88]: Wat niet kan gaat gebeuren, omdat het andere onmogelijk is om te overleven. Garantie wordt niet gegeven bij het leven, Maar U heeft al een aardig stukje gehad volgens ikke.
@Mrbleusky [83]:
hahaha
ok, dankje
Mrbleusky [91] reageerde op deze reactie.
@jaas [90]: Graag gedaan, ik hoop dat je het niet vervelend vind dat ik je normaal vindt.
@Zé [67]: Wat een wartaal Zé. Moet je het daar van hebben? Jezus was geen anarchist. Jezus is de liefde van de vader. Maar hij kon wel optreden als dat nodig is. De bijbel is de waarheid uit de hemel. Als dat niet waar is, zijn we allen verloren. Geloven in Jezus maakt je gelukkig. Geen natuurwetten.
Mrbleusky [93] reageerde op deze reactie.
@frits [92]: Jezus heeft ze misschien niet gelezen. Misschien heeft hij sommige geschreven. Je reactie kwam veel te snel, ik wens je een verrijkende studie. After all, als je van een boek houdt vind je die texten misschien ook wel sexy!
frits [95] reageerde op deze reactie.
@Zé [59]: Zé, het zou wel eens goed zijn als je een klap van de bijbel op je hoofd krijgt. Kun je, je bult aaien.
@Mrbleusky [93]: Lees nu eerst eens de bijbel voor dat je wat zegt over de bijbel. Jezus heeft geen teksten geschreven. Het zijn zijn uitspraken en opgetekend. Lees maar de woorden van Jezus. Het zou je zeker goed doen.
Mrbleusky [96] reageerde op deze reactie.
@frits [95]: Opgetekend door de romijnen die hem gekruisigd hebben, ik vind het jammer dat je zo ziek bent dat je zelfs dat niet doorziet. Ik zou je graag de bijbel door de strot duwen om daarna vriendelijk te vragen of je je beter voelt.
Mrbleusky [98] reageerde op deze reactie.
Geluk vindt men niet in geloof, geluk vindt men in het weten. Dat weet ik donders goed.
Comments are closed.