Ik ben geen staatseigendom. Na mijn dood ben ik eindelijk verlost van de belastingdienst. Maar niet van medici die mijn organen gratis willen oogsten. Als iemand mijn organen wenst, koop ze na mijn dood van mijn nabestaanden. Kunnen die een mooi reisje maken. 

Stap 1, inloggen DIGID

Stap 2, welkomstscherm

Stap 3 zeg nee

Stap 4 bevestig

Stap 5 bevestiging van vastlegging

Stap 6 bekijk je registratie

80 REACTIES

  1. @Ratio [64]:Ik ben trots als eerste genoemd te zijn, stront, het product van schijten lijdt tot vruchtbaarheid, het is tijd dat er maximaal gemodereerd gaat worden,of anders..verandert er nix en wordt ook uw wereld onleefbaar.

  2. Hersendood is een toestand waarbij de hersens in een oedeem fase verkeren ! Onderzoek & wordt wijs !

  3. De Bovendanen kunnen nu gaan roven.
    De Onderdanen zijn de klos.
    Morgen naar mijn advokaat en notaris. Kosten ga ik aftrekken, net als de tijdvergoeding zolang ik hier mee bezig moet zijn. Elk ziekenhuis zal van te voren moeten tekenen dat ze op de hoogte zijn van ons NIET DONORSCHAP. De behandelend arts zal ervoor moeten tekenen. Ik vertrouw vanaf nu echt helemaal niemand meer in welk ziekenhuis dan ook, allemaal zetbazen van de Koning.
    Het is nu al zo dat de tweedeling in de zorg een feit is. Sta je in de Quote, dan zit je goed, kun je je kleinkind laten behandelen ad Euro 500.000 per jaar, nog fiscaal aftrekbaar ook. Kun je ook regelmatig grondige check-ups laten doen, alles is aftrekbaar. Jan met de Pet wordt gevraagd vooral te sparen voor een zorgpotje. Er woont hier ook nog een Jan Splinter, kent u hem nog, hij woont hioer om de hoek. Herkenbaar door alle AH medewerkers aan zijn grauwe huidskleur en grijze trainingsbroek van onbekende herkomst. Hwerkent u hem ook, mogelijk heeft hij veel familie. Nou, die mensen, die mensen zijn de klos, hersendood.

  4. gewoon een nationaal orgaanfonds
    ALLE organen eruit halen en verkopen en het geld na aftrek voor de socialistische managers overmaken naar Vluchtelingenwerk

  5. Ah, geen moderatie Ratio. Echt waar? Mijn reactie op johannes de bejaarde graftak met weinig anders om handen dan wat dom ouwehoeren is toch echt verdwenen. Und gravatar is een oud gediende die dankzij harry s. aka spy nose ooit een ban op zijn dak heeft gehad. Maar goed, doe Beek, ACP (is dood) Cincinnatus, Owl, Kim, van Kiel et cetera de groeten. En vergeet Hub Jongen niet (is ook dood).
    De vrijspreker is werkelijk verworden tot een stinkende beerput bevolkt door volslagen idioten. Jammer.

  6. Dat is juist waar het wèl om gaat. Het hersendoodprotocol wordt soms niet juist gevolgd met alle gevolgen van dien voor de patiënt. Dat staat duidelijk verwoord in het commentaar, daar ben ik het mee eens. Daar heeft u als potentieel donor mee te maken. Gelukkigen waren zij die tijdig kenbaar konden maken dat ze nog leefden. Het is totaal onbekend hoeveel patiënten als donor zijn doorgegaan waar het protocol óók niet juist is gevolgd en waar de patiënt mogelijk wanhopig heeft trachten aan te geven dat hij nog leefde. Vervolgens kwam deze patiënt op de operatietafel waar hij zonder narcose is opengehaald. Ja, een spierverslapper heeft er voor gezorgd dat hij zich niet kon bewegen en als er ondanks die spierverslapper nog een reflex komt dàn krijgt hij een pijnstiller toegediend. Het lijkt er op dat onze overheid en de Nederlandse Transplantatie Stichting de dossiers van de patiënten die ten onrechte als hersendood werden beschouwd wil negeren om hiermee de indruk te wekken dat we ons geen zorgen moeten maken als naasten van een patiënt met de diagnose hersendood van hun geliefde worden geconfronteerd.

    Hersendood, wereldwijd wordt deze diagnose bekritiseerd.

    U leest er over in dit zwartboek, sorry de waarheid is soms zeer confronterend.
    A Wood-de Haas
    Berkhout

  7. Het wordt tijd dat we meer wantrouwen gaan krijgen richting de overheid en gaan zien hoe de machtsstructuren werkelijk liggen en welke belangen er spelen. Politici en hun media zijn vooral druk doende het volk de ogen dicht te smeren met desinformatie of afleiding. Oppositiepartijen houden u ook maar zoet met de schijn van oppositie en dienen als vangnet. Referenda gaan nooit zoden aan de dijk zetten; geen enkele vorm van verkiezingen gaat ooit zoden aan de dijk zetten. Het volk moet zelf in opstand komen tegen de waanzin van de schijndemocratie en de leugens van de propagandamedia. Dat gebeurt pas als mensen gaan doorzien hoe ze in de maling genomen worden. Dan pas ontstaat de aandrang om niet langer te accepteren dat dit soort kolder je door de strot geduwd wordt. Artsen en verpleegkundigen zouden hun werk kunnen gaan weigeren. Mensen in het ambtelijk apparaat zouden hun werk kunnen gaan weigeren. Non-compliance is de enige weg tot verandering; niet een formuliertje waarop je een vinkje kunt zetten.

    Voor meer, zie de link op 74

  8. @Zé [74]: Informatief zwartboek. Dank.

    Orgaandonatie is een interessante afspiegeling van traditionele mensenoffers. Iemand offert zichzelf bijvoorbeeld in een klooster (lees; overheidsdienst) om een ‘cel’ te worden van overheidsorgaan, bijv. een dienst die informatie filtert of de hersenen pijnigt vanwege het een of andere probleem.

    Vanwege personeelstekort kunnen situaties geforceerd worden om de gelederen te verrijken. Maar ten koste van wat? Zoals oorlog dwangarbeid kan forceren, maar ten koste van wat?

    Er wordt gedaan of “organ harvesting” (moord die volgens sommigen een genocidaal karakter krijgt) een louter Chinese aangelegenheid is, maar is dat echt zo?

    Blijft staan dat doneren (van wat dan ook) een goede zaak kan zijn, maar dan wel uit eigen wil en volledig geïnformeerd. Zodat er geen misbruik of mishandeling plaatsvindt.

    • “Blijft staan dat doneren (van wat dan ook) een goede zaak kan zijn, maar dan wel uit eigen wil en volledig geïnformeerd. Zodat er geen misbruik of mishandeling plaatsvindt.”

      Nico,
      Als eenieder zou weten dat hij/zij levend gevild wordt bij het weghalen van zijn/haar organen, zal het snel gedaan zijn met deze vorm van genocide, op een paar masochisten na dan.

      Nico [79] reageerde op deze reactie.

  9. Het begrip hersendood is in het leven geroepen om wettelijke ruimte te creëren voor orgaandonatie.

    Orgaantransplantatie is algemeen gebruikelijk geworden na de Tweede Wereldoorlog. De organen die werden gebruikt voor transplantatie kwamen uit lichamen van mensen die overleden waren. Het bleek echter niet goed mogelijk om deze organen te gebruiken. De organen van deze mensen gingen na de ademstilstand snel achteruit. De organen dienden vitaal te zijn en tot aan het einde van de uitneemoperatie te worden voorzien van zuurstofrijk bloed. Nadat in 1967 in Zuid Afrika de eerste harttransplantatie van een levend hart met succes was uitgevoerd maakte de transplantatiekunde een enorme groei door. Medici stonden nu voor een enorm dilemma, zij hadden organen nodig uit levende lichamen om succesvol te kunnen transplanteren. Wettelijk was het niet toegestaan om enkelvoudig aangelegde organen te verwijderen bij levende mensen omdat door deze operatie de donoren zonder meer komen te overlijden (het verwijderen van meervoudig aanwezige organen zoals één nier waarbij de donor niet overlijdt valt hier niet onder).
    In 1968 kwam aan de medische faculteit Harvard (USA) een groep van medici, rechters en filosofen bijeen om het probleem op te lossen. De oplossing werd gevonden in de groep patiënten die in diep comateuze toestand in ziekenhuizen en verzorgingstehuizen lagen. Deze Harvard-groep bedacht een manier om de dood te herschrijven. De term hersendood werd ontwikkeld en aan die dood werd een definitie gegeven. De definitie “indien iemand hersendood is, dan is hij dood” werd door hen vastgesteld. Hiermee konden orgaanuitnames bij levende mensen plaatsvinden zonder dat de artsen schuldig werden gevonden aan moord of doodslag.
    In Nederland is de wetgeving hierop aangepast. De Wet op Orgaandonatie is op 24 mei 1996 ingegaan.

  10. @Zé [77]: Da’s wel duidelijk ja. In een gezonde sociale context wordt er wel gedoneerd, maar niet gefoltert en misleidt.

Comments are closed.