Op de markt staan vijf sinaasappelkooplieden: vier paarse en één  groene.

Ik houd niet van groene mensen, dus ik koop bij een paarse koopman. Deze is twee cent per sinaasappel duurder dan de groene koopman. Mijn discriminatie kost mij  iedere keer dat ik 12 sinaasappelen koop, de som  van 24 cent.

Wordt het prijsverschil  groter,  dan nemen de kosten van mijn discriminatoir gedrag toe.

Op een zeker moment zal het prijsverschil zodanig  zijn, dat ik besluit, klant te worden bij de groene koopman: mijn verlangen, geld te sparen wint het van mijn drang  tot discriminatie.

Hugo van Reijen

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

43 REACTIES

  1. @Bertuz [34]: Dat klopt, omdat js vrouwen en ongelovigen aanhaalde als een belemmerende factor om de islam alleen als een ideologische groep te zien en dat ik anderen, christenen, ook onder dezelfde groep schaar.
    Dus zij die niet geloven vallen onder de groep ongelovigen, conform de islam. Zij hoeven zich niet druk te maken over wetten die vanuit een geloofsovertuiging worden verandert door de staat.
    Als de goddelijke weten stellen dat een man geen sex mag hebben met een andere man,en de staat maakt dan een wet die toestemming geeft dat ze mogen trouwen. Dan heeft de staat een wet gemaakt die niet conform de wetten van de religies/God
    zijn .
    Het accepteren van tegengestelde wetten door de gelovigen brengt consequenties met zich mee.
    De Natie Israel werd verjaagd uit het beloofde land en dat ongehoorzaamheid. Voor hen ligt in het verschiet,dat als zij terrug keren naar de wetten van mozes/god, zij door Christus terug zullen keren naar een nieuw Jeruzalem.
    De joden die nu in Israel wonen zijn door politieke bemoeienis daar na toe gebracht, dus niet volgen Goddelijke wetten of belofte. De staat kent de wetten van God, maar hanteert een een eigen beleid om gelovigen en niet gelovigen te verdelen.

    js mill [39] reageerde op deze reactie.

  2. @Harrie van Vaore Tjeu [36]: Geloven, of niet geloven, zijn tegenstellingen van elkaar en komen uit een dualiteit,het is een vrije keus die je dan maakt. Wanneer je een kant kiest, moet je er rekening mee houden dat er regels zijn waaraan je je zal moeten houden. Wat ik vaak zie bij ongelovige mensen is dat zij, in een moment van nood of een traumatische ervaring,God,Alla Budha en weet ik veel aanroepen om steun. De regel voor een ongelovige moet zijn dat hij geen Deity aanroept in tijden van nood.

    Harrie van Vaore Tjeu [38] reageerde op deze reactie.

  3. @Semaj [37]: ik ben meer van ont-moeten. Niks is mensen vreemd. Ook niet het veranderen van mening of overtuiging. Zeker in noodsituaties die niet begrepen worden of iemand machteloos laten zijn.

    Door niet absoluut star te zijn, bezitten we ook het vermogen om te leren en ons aan te passen.

  4. @Semaj [35]: Je verdraait mijn woorden. Belemmerende factoren om de islam alleen als ideologie ie zien? Het is fundamenteler, het is de doctrine. Je voert een onheuse discussie in het verkeerde topic. Jouw discussie-houding geeft aan dat jij foute gedachten hebt, moedwillig om de hete brij heengaat, en als symptoom daarvan luister je niet naar anderen en legt ze woorden in de mond.

    Semaj [40] reageerde op deze reactie.

  5. @js mill [39]: Ik heb je er alleen maar op willen wijzen, dat de Islam als religie fundamenteler is, in jouw ogen, omdat je het fundament van hun handelen niet wil of kan begrijpen. Ik heb je richtlijnen gegeven naar andere religies, met dezelfde fundamentele waarheden, waarop hun geloof is gevestigd. Abraham is de stamvader van christenen,joden en moslims. Door dit aan te geven, zou je het afgeven op de islaam moeten gaan inperken, de keuze is aan jouw en ik heb dan ook niet het gevoel met deze daad, woorden in je mond te leggen. Het is mijn plicht, hulpvaardig te zijn aan een die vast zit in een denkwijze van haat. Als de joden en christenen beginnen te leven volgen hun fundament, dan zijn ze gelijk aan die van de islam. De verschillen zijn niet in de behandeling van vrouwen of dat ze een andere groep als ongelovigen zien,ik begrijp dat je je door hun daden gekwetst voelt, maar als je terug keert naar het fundament van het christendom, dan ben je hetzelfde als de moslim. Het woord moslim betekent eigenlijk,”rechtvaardige”. Voor de duidelijkheid, ik ben geen aanhanger van deze religie, maar dat neemt niet weg dat ik de fundamentele waarheden, welke niet meer kenbaar of zichtbaar zijn in het christendom of judaisme, over het hoofd zie en hen dan afschilder als slecht. Als je gelovig bent, hou je dan aan die waarheden van een gelovige en als je ongelovig bent hou je dan aan de waarheden van een ongelovige. Ik merk, door je volharding in je oordeel over de islam en anderen, dat je de kans om kennis te verwerven mis loopt, de media is een misleidende informatiebron, dus geef ik je een handvat om verder te kijken. Ik begrijp ook dat je niet van de een op de adere dag je mening, of visie over een persoon of groep kan veranderen, daarom het advies, ga en bestudeer de fundamenten van alle religies,en heroverweeg je standpunten.
    groetjes

    js mill [41] reageerde op deze reactie.

  6. @Semaj [40]: In je eerste zin leg je me opnieuw woorden in de mond. Ik heb nooit beweerd dat de islam een religie is want het is een ideologie. Abraham is erbij gesleept door de islam omdat ze geen historie hadden, dan die historie van de mensen van het boek maar even ‘lenen’. Je bent niet hulpvaardig, je zit bewust om de fundamentele problemen met de islam heen te werken, je bent op zijn minst een islam-apologeet.

    Semaj [42] reageerde op deze reactie.

« Oudere reacties

Comments are closed.