Zaterdag is Yernaz Ramautarsing, een bekende in libertarische kringen, opgestapt als kandidaat-gemeenteraadslid voor Forum voor Democratie in Amsterdam. Dit deed hij nadat controversiƫle uitspraken van hem, die hij in Whatsapp-groepen had gedaan, waren gepubliceerd in De Telegraaf en De Volkskrant. Hoewel het begrijpelijk is dat het kandidaat-gemeenteraadslid vertrekt, toont het ook de verstikkende werking van politieke correctheid aan.

Wat had Ramautarsing in de politieke discussiegroepjes op Whatsapp gezegd? Dat homorechten de samenleving dommer hebben gemaakt. ā€œDat is gebaseerd op de notie dat homo’s [een] relatief hoger IQ hebben en op [het] moment dat zij zich niet voortplanten de hele samenleving daar dus dommer van wordt.ā€ En dat het begrijpelijk is dat Thierry Baudet Europa overwegend blank zou willen houden, vanwege de dreigingen uit niet-blanke landen. Ook zou belastingheffing volgens Ramautarsing vergelijkbaar zijn met verkrachting, aangezien beide op dwang gebaseerd zijn.

Nu is het belangrijk om op te merken dat Ramautarsing niet voor het afschaffen van ā€˜homorechten’ is. Als libertariĆ«r is hij juist voor gelijke rechten voor iedereen. ā€œGeen haat, gewoon feitenā€, verklaarde Ramautarsing zijn mening in de Whatsapp-groep. Maar de uitspraken zijn wel erg dom van hem geweest. Als kandidaat-politicus voor een partij die bij de mainstreammedia onder een vergrootglas ligt, kun je weten dat dit soort appjes zullen uitlekken. Daarmee heeft hij de opmars van zijn partij in gevaar gebracht.

Hoewel het in het huidige politieke klimaat dus niet gek is dat Ramautarsing vertrekt, is zijn terugtrekking ook wel treurig. Het bewijst hoe onze samenleving geplaagd wordt door een politiek-correcte gedachtenpolitie. Ramautarsing had niet gelogen, hij had niet opgeroepen tot geweld, hij had niet gezegd dat bepaalde bevolkingsgroepen minder rechten zouden moeten hebben, hij had de wet niet overtreden… Het enige wat Ramautarsing had gedaan, was dat hij in politieke discussies enkele standpunten had verdedigd waarop in Nederland een taboe rust. Niets meer en niets minder. Toch werd hij door zijn politieke tegenstanders en de media meteen verketterd.

De gebeurtenissen van de afgelopen dagen geven daarom een belangrijk signaal aan iedereen die in Nederland overweegt om ook de politiek in te gaan. Je moet altijd op je woorden letten. Zelfs in Whatsapp-groepjes kun je niet zomaar zeggen wat je vindt, want voor je het weet worden er screenshots gemaakt en worden die later gedeeld met De Volkskrant of De Telegraaf.

In feite wordt iedereen met een politiek-incorrecte mening dus de mond gesnoerd. Dat is niet alleen vervelend, het is ook de doodsteek voor een gezond publiek debat. In plaats van dat mensen met elkaar in discussie gaan over hun politieke meningsverschillen, durven ze hun visie niet meer te delen uit angst om verketterd te worden. Zo wordt een volwassen uitwisseling van ideeƫn onmogelijk.

Gale Boetticher

32 REACTIES

  1. @Libertarian guy [17]: Ik heb niet elke letter gelezen, maar geprobeerd de gist te begrijpen van wat hij schrijft. En ik heb geen weerlegging kunnen vinden. Wel een hoop fallacies.

    Zelf sta ik neutraal in de IQ discussie, ik denk wel dat er verschil is tussen de rassen, maar ik betwijfel of dat belangrijk is. Tenzij men in een multiculti samenleving alle mogelijke rassen mengt. Dan wordt verschil in IQ belangrijk gewoon omdat er een sterke relatie is tussen IQ en success. Daarbij is het gemiddelde IQ onbelangrijk, maar zijn vooral de “tail ends” belangrijk. De meest succesvolle mensen bepalen tenslotte hoe een samenleving zich ontwikkelt.

    Het IQ debat gaat dus imo niet om het IQ an sich, maar over het success of falen van de multiculturele samenleving.

Comments are closed.